Det skal finnes gode forsvarsverker, inkludert med betongbunkere, men vi har også sett bilder av noen veldig brede skyttergraver der skytestillingene ikke hadde overdekning engang. Disse har nok blitt bygget av utskremte bygningsarbeidere etter tegning, og så aldri blitt gjort ferdig av soldatene som har besatt dem. Det kan nok derfor være variasjoner fra avdeling til avdeling hvor gode stillingene deres er. Erfarent befal kan sette soldatene til å forbedre stillingene sine, mens TikTok-soldaten...
Kroppskamera fra ukrainsk storming av russisk bunker. Ser ut som de rykker ut av en M2 Bradley. Ved 3 min mulig krigsforbrytelse fra Ukrainsk soldat, eller avvergelse av granatfelle på såret russisk soldat, vanskelig å dømme fra video.
Det var godt sett og vurdert - sikringssplinten var allerede trukket ut av granaten når han ble fratatt geværet, men russeren klarte ikke å hindre at ukraineren så den. Ukraineren reddet både seg selv og den andre russeren ved å skyte....
Jeg har lenge undret meg på de russiske forsvarslinjene, med sammenhengende, lange lineære skyttergraver på tvers av fi naturlige angrepsretning. Norsk (og jeg regner med vestlig) stridsteknikk, i hvert fall hva jeg lærte for noen tiår siden, var å plassere den enkelte tropp i gjensidig støttende støttepunkter, som kan gi raserende og flankerende ild.
Se f.eks. denne figuren fra "Infanterioffiser i felt" fra 1989 som viser et geværkompanis stilling i forsvar.
Noget grafisk video, men her ser man temmelig tydelig BONUS/SMArt brukt mot en russisk T-90M. Man kan se de to bombletsene med fallskjerm settes av i top-attack, den første mot skogholtet til venstren på bildet, mens den andre treffer vogna. Utrivelig resultat for besetningen da ladningen raskt setter fyr på vogna. Kun en kommer seg ut, tydelig forbrent.
Ref #881 her ser det ut som at de skyter på et slepemål bak en drone. Mer sporlys og et slags elektronisk sikte hadde sikkert hjulpet? Rekylopptaket trenger nok også litt justering.
Illustrasjon av ukrainsk bekjempelse av russisk rakettartilleri:
- Ukrainerne finner russernes skyteposisjon med artilleriradar eller visuelt.
- Siden dette er rakett-artilleri kan man ikke regne med at de blir stående i skyteposisjonen, så istedet for å kontrabeskyte med en gang sender ukrainerne en observasjonsdrone som følger utskytingsplattformen tilbake sitt venteområde, der også ammunisjonen ligger.
- Ukrainerne bekjemper med f.eks. Excalibur, HIMARS eller Kamikaze-drone, og tar ut både pl...
Er det countermeasures vi ser gå av her, eller er det en good hit på vogna? Usikker på om det er nytt materiale, eller fra en stund tilbake. Fikk forøvrig ikke Tweet embed til å fungere av en eller annen grunn.
Den Twitter-kontoen er merket som "sensitivt innhold" på grunn av alle voldsvideoene, så embedding virker ikke for dem. Så ut som at ammo-bunkeren ble truffet, slik at ammunisjonen kanskje gikk i lufta, men at resten av vogna er OK? Eller gikk eksplosjonen under bunkeren, slik at den ikke ble skadet?
Skille
Intens video av rydding av skyttergrav.
At det går så bra som det gjør, skyldes vel også litt tafatte russere? Koordin...
Ukrainerne går vel rundt skyttergravsystemet nesten på kloss hold og rydder det bakfra, så vidt jeg forstår? Siden jorda er helt flat, har russerne lagt stillingene i åkerskillene siden det finnes litt skjul under trærne der - men da er de sårbare mot at ukrainerne bare går langs eller i åkerskillet for å angripe dem - så da må russerne minelegge og rydde lange skuddfelt i åkerskillet for å ha noe sjans til å oppdage ukrainerne før de er på granat-avstand. Hvis russerne i tillegg løper i dekning...
Den Twitter-kontoen er merket som "sensitivt innhold" på grunn av alle voldsvideoene, så embedding virker ikke for dem. Så ut som at ammo-bunkeren ble truffet, slik at ammunisjonen kanskje gikk i lufta, men at resten av vogna er OK? Eller gikk eksplosjonen under bunkeren, slik at den ikke ble skadet?
Ser ut som det siste for meg, virker som det er detonasjonen av selve stridshodet vi ser. Den treffer på høyresiden av tårnet, altså ikke på siden hvor ammunisjone...
[/QUOTE]
Ukrainerne gravde seg ned 200 meter lengre ned i åkerskillet for å ha en fremskutt posisjon. Kampen vi ser virker å være fra russernes skiftestilling(?), som russerne hadde trukket seg tilbake til fordi artilleribeskytningen på deres primære stilling ble uutholdelig for dem. Russerne ble så utsatt for automatisk granatkaster fra ukrainernes egen ildstøttegjeng imens geværsoldatene rykk...
Det stemmer. UZP-77(selve slangen heter DCRP-4). Inneholder PVV-7 plastisk sprengstoff (71.5% RDX, 17% aluminiumspulver, 11.5% bindemiddel). På grunn av aluminiumspulveret så utvikler sprengstoffet mye varme og gasser. Noe som gir det effekt over et større område enn bare RDX. Nyttig når man skal rydde et minefelt. Hvis dere ser nøyere efter på slangen så ser dere noe rundt i midten. Jeg har hørt folk si at det er...
[/QUOTE]
Kilden her er ikke akkurat nøytral, men hva tror ekspertene her om følgende tall for falne russiske soldater?
88% påført av artilleri
10% påført av skarpskyttere
2% fra vanlige soldat våpen
Artikkelen inneholder informasjon rundt skarpskyttervåpen som Ukraina benytter, og noen eksempler på bruk i området 2-3 km avstander. Det er selvsagt mulig, men hvor vanlig kan bruk av skarpskyting være på disse store avstandene?
"Blue-on-blue" kan også være artilleri. Det ligger jo ute et famøst radio-opptak der "Granit" driver og beskyter sine egne stillinger men ikke får det med seg. "Blue-on-blue" kan også være soldater som drikker seg fulle og begynner å krangle - ikke bare rene misforståelser.
Men jeg tror gjerne på at de fleste som blir drept dør p.g.a. artilleri og miner, ikke direkte ild. Mesteparten av slagfeltet er er jo flate jorder, og de eneste stedene med noe skjul er åkerskillene. Da er ...
Det er en ganske viktig presisering like etter de oppgitte tallene - at de gjelder når det er stillestående skyttergravskrig og ikke når noen av partene driver offensive operasjoner. Da kan de nok være i nærheten. Ellers synes jeg fyren virker såpass kjepphøy om hva som er "piece of cake" at jeg nok ville rundet av det meste litt nedover....
Denne vitenskaplige artikkelen fra Journal of the American College of Surgeons om lessons learned i krigen hevder at statistikk fra ukrainske leger sier at 70% av tap er fra artilleri.
Hvis infanteriet/stridsvogner holder en linje og artilleriet påfører fienden tap når den blir angrepet så er det ikke artilleriet alene som har gjort jobben....
Enig, selv om tung ild regnes som den største tapspåføreren i de fleste kriger. Det du peker på er også det som etter min mening er den største feilen med 'norsk sverm' og lignende konsepter. Ja, man kan påføre fienden tap ved å kun ha små jegerpatruljer som leder ild, men dersom fienden ikke blir tvunget til å gruppere for å møte våre kampbataljoner, kan han gjemme seg hvor som helst. For eksempel i kirken i Vardø, kommunehuset i Vadsø, Rema 1000 i Tana eller ymse bolighus i Kirkenes. Og selvsa...
Kommentér