Analyse av de mest vanlige vinklene som en T-72 blir angrepet på av ukrainske droner fra Daniele (HartreeFock) på Tochnyi 30. juni 2024:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"705","width" :"1266",...
Ikke så mye arvtager til T-64 som en konkurrent. Objekt 167M var Nizjnij Tagils andre forslag til en erstatter for T-54/55 og T-62 med 125mm kanon og automatlader, T-64 var Kharkivs. Arbeidet med objekt 167M ble avsluttet før T-64 kom i operativ bruk. (Uten at det ...
Infiltrasjon via motorsykkel kan funke hvis russerne greier å holde nede ukrainske droner og skyttergraver med egen ild - men akkurat her har det ikke funket så bra:
Russerne viser frem en Mad Max-mobil for nedskyting av droner:
Nedskyting av nærgående drone med hagle. Dette vil jo funke mot små overvåkningsdroner, men neppe mot FPV-droner. De har også en dronedetektor, men denne slo visst ut først etter at dronen var skutt ned, så det er begrenset hvor pålitelige slike er.
Tja, FPV-angrepsdroner må jo redusere avstanden til målet til null. Overvåkingsdroner kan med en halvkompetent operatør og ok sensorer holde seg utenfor hagleavstand, med mindre de skal titte inni hus eller skyttergraver i vonde vinkler. Når det er sagt så er de hastighetene og vinklene FPV-droner kommer i ikke akkurat noen enkel oppgave bestandig....
Halvseriøst spørsmål: Vil leirdueskyting bli en verdsatt ferdighet i militær sammenheng? Jeg ser for meg at en kompetent skytter vil kunne ha OK suksess med å ta ned FPV-droner i visse situasjoner. Nå er jo FPV-droner i motsetning til leirduer i stand til å gjøre uforutsigbare manøvre på vei til målet sitt, så dronene kan trolig være mer utfordrende å treffe. I tillegg er det vel en betydelig risiko for splint fra dronen når den går av innenfor hagle-hold....
Masse netting over stillingene og pansrede kjøretøyer er nok nyttigere. Det å rekke å se en FPV-drone og rekke å skyte på den er en sånn siste-liten-greie. Det bør å såfall være med automatisk eller halvautomatisk hagle. Aller helst et system med radar og optikk som gjør at du treffe dronen før du ser den med det blotte øye....
Men kamuflasjenettets rolle, egenskaper, høyde og verdi på stridsfeltet er verd å se nærmere på nå som dronen er en del av bildet. Det er vel ikke tvil om at det har en verdi både ift skjul/identifisering og til beskyttelse. Feks vil en grop med et tilnærmet pyramideformet nett være mye bedre beskyttet enn en uten.
Vi ser jo at ukrainerne lager raiegarasjer og ildstillinger av stålnetting - dette etter at noen kamikazedroner satte seg fast i kamonett, og stålnetting er enda bedre til å stoppe dem....
I stil med #992, her er ukrainsk etteretning ute og trener på å skyte ned droner fra et mikrofly, av den typen som de også bruker som langtrekkende droner selv.
Dette burde jo innføres som øvelse på Landsskytterstevnet....
En artikkel om hvordan KI nå innleder en ny tid på slagmarken i Ukraina.
Det vekker spørsmål rundt de etiske og juridiske konsekvensene for bruk av KI i krig, men det er lett å se at i den pågående krigen mot Russland hvor Ukraina er numerært underlegne ikke har slike bekymringer.
Mer eller mindre autonome droner er i bruk, og det virker som det raskt kommer flere av de.
Denne er litt spesiell.
Sitat: En ukrainsk droneprodusent, Saker, lager et autonomt målsettingssystem med KI-prosesser [B]o...
Det å anvende algoritmer og kanskje noe maskinlæring for å forbedre algoritmene er ikke "roboter som tar over". Det er mer sammenlignbart med et varmesøkende missil.
Det er veldig på moten for tiden å skrive utgaver av Isaac Asimovs 3 lover for roboter. De nyere utgavene handler mye om frykt for at AI brukes til, og i, våpen. Det bekymrer meg lite, så lenge mennesker designer. AI er pr nå ikke intelligens, det er på sitt beste bare algoritmer som forbedrer seg raskt....
Jeg ser heller ikke de store problemene om man sender dem mot et område hvor det utelukkende befinner seg stridende militært personell. Kanskje kan man innvende at dronene ikke klarer å skille mellom soldater som har genferkors på armen og andre, men det klarer ikke artillerigranater og flybomber heller. Vet man at det er et tydelig merket feltsykehus et sted, får man unngå å sende noe mot det. KI-styrte droner mot områder med et stort antall sivile er en annen sak, men det er egentlig samme pro...
Da ville jeg heller sendt en autonom drone. Den kan være mer målrettet (ned på person om nødvendig). Tenk deg fx en autonom drone med rifle, som skyter kun folk i militær uniform i et sivilt område....
Ja, en "KI" har den fordelen at den aldri blir forbannet eller sinnssyk og tar ut aggresjonen sin på uskyldige, så den kan ha fordeler for beskyttelse av sivile. Men så kan den jo også ha uforutsette konsekvenser også, siden de teknologiene som kalles KI ofte er såpass "svart boks" at du ikke alltid kan forutse hva den kommer til å gjøre.
Det er dog ikke noe poeng å skape en "generell kunstig intelligens" a la Skynet, men heller å forbedre gitte teknologier for gitte anvendelser.
Stilig at de bruker såpass mye energi i narrestillingene for å også overrumple AI.
Et velkjent grep i krigføring er narrestillinger, undee andre verdenskrig gjennomførte man dette i stor skala:
Nesten et mønsterangrep med motorsykkel. Han ropte nok noe tilsvarende "hjelp, hjelp jeg faller", men problemet her er at han falt mot venstre istedet for mot høyre.
Ukraina har utviklet en teknikk for å slå ut NVU-P "Hunting" personell miner.
Disse minefeltene består av en sesmisk styringenhet som er tilkoblet et antall forskjellige typer miner som f.eks OZM-72 Frog hoppeminer, MON-50 claymore-type eller POMZ-2 stokke mine.
Enheten som de kaller ‘ARTEMIDA’ sender ut en serie pulser som simulerer føtter som går, og som gjør at "Hunting" sensor fyrer av alle minene som er tilkoblet.
Artikkelen omtaler også den "nye" avanserte POM-3 luft dropp minen som Russ...
Ukraina har jo også utviklet laserstyrte artillerigranater i 152mm og 155mm kaliber, så hvis de kan bruke slike droner til å lede inn ild, kan det øke presisjonen uten at de nødvendigvis trenger å slippe den fra en drone....
Ny video fra International Legion / Chosen Company:
Interessante observasjoner/tanker:
- Rek med droner, som alle deltakere så og fikk gi input på planen. Med disse bildene hadde de også sett ut minefelt.
- De måtte lage egne eksplosiver for å effektivt ta ut stillinger i kjellere, som normale granater ikke klarte. 800-1000g eksplosiver.
- En må selvsagt ha lys klart på våpenet sitt, fordi det er mørkt i kjellere selv...
Russerne viser frem at de traff en oppblåsbar M270 med et Iskander-M-missil. Det viser at selv om fienden har observasjon, er det ikke alltid det hjelper.
Denne attrappen skal visstnok til og med ha termisk signatur og metallfolie/tråder i seg som lurer en radarsensor. Men det er komisk at russerne egentlig burde sett at den var oppblåsbar når de hadde så nær observasjon på den.
[TWEET]https://...
[/QUOTE]
Den andre videoen ser ut som en overvåkingsdrone, men den første ser ut som en Shahed eller narre-Shahed? Det var i såfall bra skutt å ikke sette av stridshodet så nært helikopteret....
Her skryter de av de franske Caesar artillerisystemene.
For russiske artillerister skal de vært et mareritt fordi de skyter lengre enn hva de kan, de kommer raskt i stilling, og de er raskt vekk fra stillingen igjen. De er også billige i forholde til andre vestlige 155mm systemer som Archer eller PZH2000.
For prisen av en svensk Archer er det altså mulig å skaffe seg 2,5 til 3 Caesars, mens for en RCH155, eller en PZH2000 kan 3,5 til 4 Caesars kjøpes.
...
Kommentér