Nevnt i en annen tråd, men tenkte det var greit å fokusere på ett scenario her.
Før noen svarer, "Game over", så er det på sin plass å si at bruk av taktiske atomvåpen ikke nødvendigvis eskalerer til full atomkrig.
Man kan for eksempel tenke seg en luftsprengning av et lite taktisk atomvåpen over en avdeling ukrainske soldater utenfor tettbygd strøk. Noen hundre eller noen tusen drept, avhengig av hvor tett de er gruppert. Luftsprengningen gjør at det er trygt å ta seg inn i området ett...
Bruk av taktisk atomvåpen i Ukraina? Det virker som trusselen om bruk av atomvåpen er det eneste som holder vesten tilbake. Men hvis Putin allerede har tatt i bruk atomvåpen kan det hende det ikke lenger er en hindring.
For en måned siden virket det utenkelig med invasjon, så med lærdom derfra skal jeg ikke avskrive det utenkelige.
Den beste tanken er at kommandostrukturen i Russland vil nekte å utføre en slik ordre. Den nest beste er at atomvåpnene...
[/QUOTE]
Det ville for det først medføre at det ble massive internasjonale protester. Ukrainske myndigheter ville med stor sannsynlighet kunne svare med at sivile uansett drepes slik krigføringen er nå, og vil kunne håpe på at USA og NATO reagerer overfor Russland, men det vil være usikkert hvordan. Russland har i så fall demonstrert en villighet de kan komme til å utnytte dersom de lykkes med en slik handling, og vil kunne ledes til å tro at de vil lettere presse gjennom krav fordi de kan og vil. Det vi...
Man kan ikke ha EMP som fører til noe som helst relevant uten Atomvåpen, og da er det atomsprengningen man skal bekymre seg for ikke litt interferens.
...
[/QUOTE]
Man kan ikke ha EMP som fører til noe som helst relevant uten Atomvåpen, og da er det atomsprengningen man skal bekymre seg for ikke litt interferens.
Det er korrekt at atomvåpen vil være leveransenemetoden for EMP. Men om primærmålet er å lage EMP-bølger, er det lite å bekymre seg for av andre "atomeffekter" ved sprengningen. Sett bort ifra det politiske.
Jeg synes derfor at en EMP sprengning i atmosfæren er interessant som et eget scenario i denne tråden....
[/QUOTE]
Har Putin planer om å dø? Fordi om han bruker en hver form for kjernevåpen så er det i hans kalkyle. Han er en mann som har strippestang i sommerpallaset, hentet hjem yachten sin før angrepet, bruker mer botox en nasjonalbudsjettet til Georgia og omgir seg med unge "flyvertinner". Han har etter alt å dømme planer om å ha det digg noen år til.
Hvor mye avklaring har Putin gjort med Kina før angrepet, en del mener at om han bruker det så mister han en hve...
Det er korrekt at atomvåpen vil være leveransenemetoden for EMP. Men om primærmålet er å lage EMP-bølger, er det lite å bekymre seg for av andre "atomeffekter" ved sprengningen. Sett bort ifra det politiske.
Jeg synes derfor at en EMP sprengning i atmosfæren er interessant som et eget scenario i denne tråden. og det er vel tidenes understatement å kalle en målrettet EMP -spregning "litt interferens".
Så om noen skyter en ICBM mot USA med en EMP. Så komme...
[/QUOTE]
Så om noen skyter en ICBM mot USA med en EMP. Så kommer USA til å vente å se om, -er dette en bombe som dreper 10 millioner mennesker eller er det en som kommer til å ta ned mobilnettverket i Midtvesten en ukes tid?
USA har faktisk sprengt minst en bombe med EMP effekt som ødela svært lite, i en tid hvor elektronikk var langt mer følsom en i dag.
Det finnes jo mange mål som ligger mye nærmere Russland enn USA. Hvordan hadde NATO respondert ved en EMP over Fi...
[/QUOTE]
Dette er rett og slett ikke riktig. Det optimale for å få en sterk EMP over et stort område, er å detonere bomben i stor høyde over jordas atmosfære, typisk noen hundre km (den internasjonale romstasjonen er i en høyde på ca. 400 km), så høyt at den vil ha minimal direkte effekt på bakken. Det man trenger er en intens puls av gammastråling (fra bomben) som treffer jordas atmosfære ovenfra over et større område (jo høyere over atmosfæren, jo større område treffer strålingen naturlig nok). Gammas...
Jeg tviler veldig sterkt på at Putin og co noen gang kommer til å bruke atomvåpen.
En ting er sikkert, dersom det utenkelige hadde skjedd, ville NATO tatt Russland så hardt bak ifra på alle slags mulige måter. Noe Putin ikke er særlig interessert i.
Dessuten tror jeg også at de øverste offiserene/kommandoene hadde nektet en slik ordre, som blir nevnt i en av kommentarene her.
Russerne er utrolig flinke til å spre frykt og lyge.. Men slik har det jo vært i flere titalls år.
Det er for så vidt en høy terskel for å gå til full invasjon i et naboland og. Vi har alt sett at det Putin anser rasjonelt kan være noe vi ikke synes er rasjonelt....
Tanken har slått meg. Russland er i posisjon til å bruke atomvåpen mot ukraina og slippe militært unna konsekvensene av en slik handling. De er allerede svært økonomisk sanksjonert og selv om bruk av atomvåpen vil gi dem enda mer sanksjoner så er dem i sikkerhetsrådet og ingen FN sanksjoner vil bli plassert på dem. Dermed vil det aldri bli internasjonalt ulovlig å handle med Russland slik som er tilfellet for feks Nord Korea. De har mange råvarer å selge og selv om Kina hadde sanksjonert russlan...
Jeg vill tro at Pentagon, Darpa og CIA har hele tiden jobbet for å finne måter for å begrense bruk og tilgjengelighet av russiske atom våpen, det må finnes en plan tror jeg. Om Putin skulle bestemme seg for å bruke atom våpen, så vill jeg tro det blir en eskaleringstige fra minste taktiske til full ut ICBM krig. Vesten vill ikke reagere militært før de er klare, jeg håper den prosessen er startet. Kina sitter stille i båten til etter formanskonferansen. Ukraina gjør det de kan i dag så jeg forv...
Det er for så vidt en høy terskel for å gå til full invasjon i et naboland og. Vi har alt sett at det Putin anser rasjonelt kan være noe vi ikke synes er rasjonelt.
Har vært innom dette før, men i mitt hode er det en viktig forskjell på dårlige beslutninger/dårlige informerte beslutninger og irrasjonalitet. Hvis Putin virkelig trodde at et "Thunder Run" mot Ukraina ville lykkes ila noen dager, med et fait accompli overfor resten av verden som resultat, så var beslut...
[/QUOTE]
Hva vet vi om tilstanden til russiske kjernevåpen? Jeg ble positivt overrasket over nivået russerene viser i Ukraina, dersom resten av de militære styrkene er på samme nivået så er kanskje disse våpene farligere for Russland enn for resten av verden?
Jeg ser på sannsynligheten for en fullskala atomkrig som noe nær null inntil det russiske regimet tolker noe som en eksistensiell trussel. Så er spørsmålet hva de oppfatter som en eksistensiell trussel. Til nå har jeg trodd at minste-nivået er et d...
Det russerne har sagt i alle år er at de strategiske atomstyrkene har absolutt første prioritet på modernisering og oppgradering. De har årlige skarpe testskytinger av interkontinentale ballistiske missiler, og med unntak av de nye ubåtbaserte Bulava-missilene, har de så vidt jeg vet lav feilrate. Med tanke på mengden og ødeleggelseskraften tror jeg ikke jeg ville anbefalt å drive kjernefysisk brinkmanship basert på f.eks en 10, 15 eller til og med 50% feilrate på russiske strategiske atomvåpen....
Jeg er bekymret for at Putin sitter og gnur på den store, røde knappen i dette øyeblikk. Nå har krigen straks vart i 1 måned, og Putin ser mer og mer ut som en klovn med AK47 i internasjonale øyne.
Det siste han kommer til å gjøre, før han trekker seg inn i bunkeren er å nuke allt og alle, selv sine egne, i Ukraina.
Da tenker han sikkert; hvis ikke jeg får Ukraina, skal INGEN få Ukraina. Verken nå eller i fremtiden.
Dette er ren spekulasjon, men en reel bekymring slik som jeg ser det.
Etter hva jeg forstår har russerne et noe annet syn på "taktiske" atomvåpen enn mange i vesten. En liten over Kyiv, er det atomkrig? Det kommer vel an på øynene som ser.
Men K2 evnen i Ukraina har jo redusert min tillit til russerne enda mer. Kan det hende at Putin tar beslutning men ingen faktisk trykker på knappen? Eller motsatt, en lurifaks trykker på knappen ved en misforståelse?
Sie haben leider eine Seite aufgerufen, die unter der aufgerufenen Adresse nicht verfügbar ist. Möglicherweise liegt Ihnen ein "toter", nicht funktionierender Link vor oder die Seite ist aus technischen Gründen nicht erreichbar.
In order to be able to trigger a Russian nuclear weapon, the nuclear kits and the codes they contain are required. Officially, there are three such suitcases in Russia: one for President Putin, one for Defense Minister Sergei Shoigu, and one for the Chief of the General Staff. Authorization of the weapons would be done collectively. Exactly how this happens is not entirely clea...
Endret trådtittel fra "Hva hvis: Russland bruker atomvåpen?" til nåværende. Dette for å tydeliggjøre at dette ikke er en diskusjon om sannsynligheten for at Russland benytter atomvåpen i den nåværende konflikten. Premisset er at atomvåpen (sannsynligvis taktiske) faktisk har blitt tatt i bruk. Hvordan utvikler det seg i så fall etter dette?
(Merk at dette scenarioet kan være gjensidig utelukkende med scenarioet om Russland etter Putin, men ikke nødvendigvis.)...
Kommentér