I forbindelse med masseskytingen i Oslo ble flere pride arrangementer avlyst i hele landet på grunn av en fortsatt alvorlig og uavklart situasjon.
I den forbindelse uttalte enkelte politikere at dersom politiet ikke har nok ressurser til å ivareta tryggheten ved store forsamlinger burde man be Forsvaret om bistand.
Politidirektøren sier i et intervju at:
Bistand fra Forsvaret har ikke vært aktuelt i denne situasjonen her. Våpenkjennskap og uni...
Litt overrasket over at politidirektøren tror at eskaleringsstigen i forsvaret begynner med en lang mg byge.
Om forsvaret bidrar med vakthold på ett arrangement er vel heller ikke "å sette inn forsvaret ovenfor norske borgere" i den forstand at de hindrer norske borgere i å utøve demokratiske rettigheter.
Men hun har jo ett poeng med at det er en type oppdrag som krever en viss trening.
...
Om ein skulle bedt om bistand eller ikkje, det får andre bestemme, men argumenta til Bjørnland heng ikkje på ei greip. Ho bør få ei vaksenopplæring i korleis forsvaret er. ...
Forsvaret kan ikke være en styrkebrønn som hverken Politiet eller J&B-D kan bruke av når de ikke får egne P-kabaler til å gå opp i fredstid. Det finnes hundrevis av Politi som ikke er i jobb, som fint kan brukes til å reetablere Politireserven. Jeg tenker også at å begynne å bruke Forsvaret til å beskytte de som vil bruke ytringsfriheten er en ekstremt dårlig ide; fordi det kan og vil oppfattes som om Forsvaret deler de ytringene.
Under 2207 var det bare å lese opp retningslinjene rundt Politim...
Det er politiets jobb å sørge for at vi har et trygt samfunn, så da må politiet være dimensjonert for det. Forsvaret skal passe på slemminger med store våpen som kommer fra andre land så de ikke tar det som er vårt. Noen ville ikke ha eller betale for politireserven, så noen har et ansvar for den saken. HV har endret øvelsene sine så så HV er ikke lengre en ressurs som har det fokuset. F-35 er litt mer enn en MG byge. Fregattene er litt få og hæren er opptatt med sitt hær og der. Så slik jeg se...
Jeg tror noe av dette kan tilskrives profesjonskamp, noe politiet har vært ganske flinke til. Jeg skjønner ikke hvorfor en toller som stanser biler her i Trøndelag må ha med seg en politimann for å arrestere en smugler. Sist jeg ble stoppet var det 2 politimenn og 1 toller som var der ( jeg hadde betalt toll.. så alt i orden der).
Jeg har også inntrykk av at politiet ikke er spesielt glade i politireserven, som er en styrke som kan benyttes i akkurat denne typen situasjoner.
alt i alt har jeg ...
Politireserven ble avviklet for etpar år siden, så den kan ikke benyttes til noe som helst.
Det å sikre slike arrangement, og andre markeringer og demonstrasjoner, er en politioppgave. Dersom man har for få folk så må man løse det problemet på andre måter enn å ringe Forsvaret....
Jeg vet at politireserven er avviklet etter ønske primært fra politiet selv og den ble lite brukt av politiet når den eksisterte. I de tilfeller jeg har hatt med politiet å gjøre i tjeneste har det gått bra, men jeg ser at de har en holdning til reservister som er .. spesiell.
dette er typiske ting man kan bruke reservister til.
Forsvaret er nok ikke førstemann man bør ringe, men når man ikke har noen andre er det et alternativ. Hv kjører vkp med politimyndighet i dag, og jeg ser ikke noe prob...
Sikkerheten rundt et slikt arrangement som Pride er vel i utgangspunktet en Politi-oppgave. Om det kan være aktuelt med bistand fra Forsvaret i en slik situasjon gjennom bistandsinstruksen er en egen diskusjon som jeg skal la ligge her. En slik anmodning vil uansett bli vurdert i hvert konkret tilfelle av FOH.
I saken i Dagsavisen virker argumentene mot støtte fra Forsvaret å være lite balanserte og kan gi uttrykk for liten forståelse av kapasitetene som finnes i Forsvaret og kompetansen og erf...
Forsvaret har vel lite trening i massetjeneste, unntatt de som det er aktuelle for internasjonale operasjoner, eller har MP eller styrkebeskyttelse som fokus? Jeg er helt enig i at det å stå mellom demonstranter og mot-demonstranter bør være en ren politioppgave. Men å ha vegkontroll-poster for å se etter våpen, dirigere trafikken og stå i beredskap for å støtte politiet hvis det oppstår livstruende vold, er alle ting som Forsvaret bør kunne brukes til når samfunnet trenger det og politietatens ...
Synes ordet "avlaster" er interessant her – leser det som ganske ordinær objektsikring (som jo er en primæroppgave for ethvert lands væpnede styrker), men kan det også være andre politioppgaver som ivaretas av soldater i København nå?...
I Danmark har såvidt jeg vet det danske Forsvaret over lengre tid hjulpet til med objektsikring av jødiske objekter i køben, så de har allerede et samarbeid og folk på plass der. Jeg tolker dette som at de i større utstrekning enn før driver objektsikring og trafikkkontroll/dirigering. ...
I Danmark har såvidt jeg vet det danske Forsvaret over lengre tid hjulpet til med objektsikring av jødiske objekter i køben, så de har allerede et samarbeid og folk på plass der. Jeg tolker dette som at de i større utstrekning enn før driver objektsikring og trafikkkontroll/dirigering.
Både dansk heimevern (MP og regulært) samt fransk militærpoliti var jo tilfeldigvis allerede i aktivitet med dirigering av trafikk ifm. med Tour de France i Danmark så HV kan ha...
[/QUOTE]
Når jeg leser nettsidene til det danske hv så gjør de et poeng ut av at deres geografiske inndelinger er de samme som politiets. De nevner også at de driver vakthold for melodi grand prix og musikkfestivaler samt høyrisiko møter.
virker som de samarbeider MYE tettere enn hva vi får til. ...
Det er en enorm forskjell på å styrkebeskytte et statisk objekt slik HV her hjemme er trent på, og å styrkebeskytte et uoversiktlig arrangement med mye forskjellige folk slik det var snakk om i intervjuet med politidirektøren. Frykten på det tidspunktet var slik jeg forstår det fra uttalelser i media fra Sjef PST at det kunne komme nye terrorangrep mot folkemengden. Et slikt sikringsoppdrag fordrer altså bevæpning av mannskapene -- noe annet vil være moralsk forkastelig ovenfor mannskapene, gitt...
Merk at det står "uten etter lov" i den paragrafen i grunnloven. Selv om Grunnlovens §25 gir en uttalt hjemmel til å slå ned opptøyer med militære, så kan du altså bruke forsvaret mot egne innbyggere også til andre ting så lenge en annen lovparagraf gir deg hjemmel. Dels har man hjemler i militære lover som går på bruk av makt mot f.eks. desertører og femtekolonister, og Lov om politimyndighet i Forsvaret, som du nevner, som gjelder på faste og midlertidige militære områder....
[/QUOTE]
Jeg vet at politireserven er avviklet etter ønske primært fra politiet selv og den ble lite brukt av politiet når den eksisterte. I de tilfeller jeg har hatt med politiet å gjøre i tjeneste har det gått bra, men jeg ser at de har en holdning til reservister som er .. spesiell.
dette er typiske ting man kan bruke reservister til.
Forsvaret er nok ikke førstemann man bør ringe, men når man ikke har noen andre er det et alternativ. Hv kjører vkp med politimyndighet i dag,...
Jeg ser på det mindre som å beskytte en spesifikk parade enn som et tiltak for å beskytte samfunnet mot en terrortrussel som allerede har manifestert seg. Om man leter etter spetsnaz fra "Havland" eller ekstremister fra "kalifatet" så er ikke metodene så forskjellige for HV. Til bekjempelse, så er vel spesialstyrkene også en høyst aktuell bistandsressurs, i tillegg til bistand fra svensk og dansk politi og forsvar....
Der Forsvaret kan bistå må ikke nødvendigvis være med masse gubbs stående i gaten.
Det kan være støtte med ledelse, samband, sanitet og eventuelt urban observasjonspost.
Ledelse og samband kan være ekstra personell i OPS eller i tilknytning ledelseskjøretøy slik at politibetjenter kan være 'gubbs i gaten'.
Politiet sender riktignok en del betjenter på kurs i Forsvaret, men santitetsposter med kompetanse kunne vært god støtte. Her kan og flere organisasjoner støtte, for eksempel Røde Kors, men...
Det er en enorm forskjell på å styrkebeskytte et statisk objekt slik HV her hjemme er trent på, og å styrkebeskytte et uoversiktlig arrangement med mye forskjellige folk slik det var snakk om i intervjuet med politidirektøren. Frykten på det tidspunktet var slik jeg forstår det fra uttalelser i media fra Sjef PST at det kunne komme nye terrorangrep mot folkemengden. Et slikt sikringsoppdrag fordrer altså bevæpning av mannskapene -- noe annet vil være moralsk forkastelig ov...
Kommentér