Det var derfor det som nå er Protector ble utviklet.
Selv om man innfører noe nytt og flott så er det ikke sikkert at det er en erstatning.
Men det finnes vel ikke en bærbar Protector? Altså jeg setter våpenet fra meg, jeg ser på bilde på skjerm fra sikte, jeg justerer via skjermen. Trykker på knapp....
[/QUOTE]
Israe... jeg mener, ukjente gjerningsmenn, brukte en ganske enkel sak av et fjernstyrt MG da en iransk atomfysiker ble tatt av dage i 2020. Selv om de som er listet opp i artikkelen under er tenkt utplassert stasjonært eller i kjøretøy, vil det overraske meg om det ikke finnes lette versjoner på markedet.
Men det finnes vel ikke en bærbar Protector? Altså jeg setter våpenet fra meg, jeg ser på bilde på skjerm fra sikte, jeg justerer via skjermen. Trykker på knapp.
Umiddelbart tenker jeg at det vil mangedoble vekta og er vanskelig å gjøre så bærbart som du vil at en MØR skal være. Du trenger en affutasje som skal tåle rekylen så våpen og sikte faller tilbake innenfor et rimelig "nullpunktsområde" + en motorisert rettemekanisme + energitilførsel til sistnevnte....
[/QUOTE]
Men det finnes vel ikke en bærbar Protector? Altså jeg setter våpenet fra meg, jeg ser på bilde på skjerm fra sikte, jeg justerer via skjermen. Trykker på knapp.
man kan kanskje se for seg en reodor felgen ting, med tofot foran, og noe på kolben. Det gir stabilitet. Så kan man koble avtrekket til en slags trådutløser litt som man hadde på fancy speilreflekser hos fotografene før. ...
Var ikke det fordi topp sikrer var ekstremt utsatt for IED og annen ild?
Husker ikke om det var FF eller TU som hadde en sak om at det, der det var EOD på Balkan som ønsket noe som kunne, bak panser, ta bort UXO....
[/QUOTE]
Israe... jeg mener, ukjente gjerningsmenn, brukte en ganske enkel sak av et fjernstyrt MG da en iransk atomfysiker ble tatt av dage i 2020. Selv om de som er listet opp i artikkelen under er tenkt utplassert stasjonært eller i kjøretøy, vil det overraske meg om det ikke finnes lette versjoner på markedet.
Om hvorvidt avtrekket skal tas av et menneske eller en robot spørs jo helt på situasjonen. Alle som har hatt noe med diverse 3-føtter å gjøre vet at det er ikke bare-bare å skulle åle seg gjennom alt mulig buskas og drit, for å så sette seg opp i en posisjon med riktig skuddfelt og få tatt avtrekket før en snur å kommer seg ut. 1 person med rifle er nok litt smidigere enn personen med 3-fot...
Jeg tenker dog at der diskusjonen faktisk burde skje, er rundt statisk vakthold. Og der har vel allere...
Teknologien raser fremover og blir bedre og bedre.
Selv om kostnaden er høy, TRAP systemet var oppført til 450-500.000, men er det billigere enn å utdanne en ny skarpskytter?
(Hvis vi tenker at en gjennomsnittlig skarpskytter skal selekteres og igjennom en rekke kurs, samt ha riktig progresjon og nivå, så er det en lang og krevende kursrekke)
Spørsmålet er ikke nødvendigvis om en skal bytte ut skarpskytteren med et automatisk system, men om det kan tilføyes flere kapasiteter til flere.
FFI og HV har jo prøvd ut teknologi som skuddlokalisering, UAV, anti-UAV og sensormaster i objektsikrings-oppdrag, og en RWS plassert inne på anleggets høyeste punkt/sannsynligste fremrykkingsakse kunne sikkert vært nyttig. Trusselaktører kan også ha tilgang til slik teknologi....
Kommentér