Israel vil ha ubåter med atomvåpen i persiabukta. Nå blir det action snart!
Det skriver The Sunday Times. Ifølge London-avisen skal de tre tyskbygde ubåtene Dolphin, Tekuma og Leviathan utstyres med atomraketter og sendes inn i Persiabukta.
Den første ubåten er alt sendt til området for å møte trusselen fra konvensjonelle raketter utviklet av Iran, Syria og ...
Israel vil ha ubåter med atomvåpen i persiabukta. Nå blir det action snart!
Det skriver The Sunday Times. Ifølge London-avisen skal de tre tyskbygde ubåtene Dolphin, Tekuma og Leviathan utstyres med atomraketter og sendes inn i Persiabukta.
Den første ubåten er alt sendt til området for å møte trusselen fra konvensjonelle raketter utviklet av I...
Proporsjonalitetsprinsippet er jo nytteløst hvis man er interessert i å stoppe angrep. Dersom man bare skal slå motstanderen like hardt som man selv blir slått, sikrer man bare at man hele tiden har en "pissed off" motstander som er i stand til og villig til å fortsette å slå langt ut i evigheten. Satt på spissen: Skal man unngå bråk må man enten være dørmatte og godta det motstanderen krever, eller levere en skikkelig KO - slå motstanderen fullstendig i bakken s...
Israelerne har da ubåter i Rødehavet, de får jo til og med lov til å seile igjennom Suezkanalen jo. De leier vel dessuten en øy av Somalia, Eritrea, Sudan eller Djibouti eller noe? At Israel har krysserraketter med atomvåpen på ubåtene sine har det da vært spekulert i lenge.
Proporsjonalitetsprinsippet? Unnskyld at jeg spør, men dere spøker, ikke sant? Muligens jeg er litt fordomsfull, men mener dere at de skal sitte i en sirkel å sende vannpipa rundt mens de sy...
Israelerne har da ubåter i Rødehavet, de får jo til og med lov til å seile igjennom Suezkanalen jo. De leier vel dessuten en øy av Somalia, Eritrea, Sudan eller Djibouti eller noe? At Israel har krysserraketter med atomvåpen på ubåtene sine har det da vært spekulert i lenge.
Proporsjonalitetsprinsippet? Unnskyld at jeg spør, men dere spøker, ikke sant? Muligens jeg er litt fordomsfull, men mener dere at de skal sitte i en sirkel å sende vannpipa...
Israelerne har da ubåter i Rødehavet, de får jo til og med lov til å seile igjennom Suezkanalen jo. De leier vel dessuten en øy av Somalia, Eritrea, Sudan eller Djibouti eller noe? At Israel har krysserraketter med atomvåpen på ubåtene sine har det da vært spekulert i lenge.
Proporsjonalitetsprinsippet? Unnskyld at jeg spør, men dere spøker, ikke sant? Muligens jeg er litt fordomsfull, men mener dere at de skal sitte i en sirkel å ...
Israelerne har da ubåter i Rødehavet, de får jo til og med lov til å seile igjennom Suezkanalen jo. De leier vel dessuten en øy av Somalia, Eritrea, Sudan eller Djibouti eller noe? At Israel har krysserraketter med atomvåpen på ubåtene sine har det da vært spekulert i lenge.
Proporsjonalitetsprinsippet? Unnskyld at jeg spør, men dere spøker, ikke sant? Muligens jeg er litt fordomsfull, men mener dere at de skal sitt...
Israelerne har da ubåter i Rødehavet, de får jo til og med lov til å seile igjennom Suezkanalen jo. De leier vel dessuten en øy av Somalia, Eritrea, Sudan eller Djibouti eller noe? At Israel har krysserraketter med atomvåpen på ubåtene sine har det da vært spekulert i lenge.
Proporsjonalitetsprinsippet? Unnskyld at jeg spør, men dere spøker, ikke sant? Muligens jeg er litt fordomsfull, men mener dere a...
Israelerne har da ubåter i Rødehavet, de får jo til og med lov til å seile igjennom Suezkanalen jo. De leier vel dessuten en øy av Somalia, Eritrea, Sudan eller Djibouti eller noe? At Israel har krysserraketter med atomvåpen på ubåtene sine har det da vært spekulert i lenge.
Proporsjonalitetsprinsippet? Unnskyld at jeg spør, men dere spøker, ikke sant? Muligens jeg er litt fordomsfull, men mener dere a...
Israelerne har da ubåter i Rødehavet, de får jo til og med lov til å seile igjennom Suezkanalen jo. De leier vel dessuten en øy av Somalia, Eritrea, Sudan eller Djibouti eller noe? At Israel har krysserraketter med atomvåpen på ubåtene sine har det da vært spekulert i lenge.
Proporsjonalitetsprinsippet? Unnskyld at jeg spør, men dere spøker, ikke sant? Muligens jeg er litt fordomsfull, men mener dere a...
Litt om proporsjonalitetsprinsippet fra Håndbok i militær folkerett:
Når et angrep rettes mot et militært mål, vil det ofte være en større eller
mindre risiko for at også sivile personer eller gjenstander blir rammet. Vilkårlige angrep som rammer likt og ulikt er forbudt (TP I art. 51 pkt. 4). Det er også?forbudt ? gjennomføre angrep som må antas å forårsake sivile skader som ville våre for omfattende (excessive) i relasjon til den for...
I mine øyne er Israel tidvis rimelig ryddig ift krigens folkerett og deres plikter til å følge denne. Noe mer restriktive ift det å gjennomføre noen angrep muligens, men under angrepene på f.eks Gaza var fienden like mye skyldig ift de sivile tap.
Tidvis ryddig...? Er de ryddige eller er de ikke ryddige? Man bør vel følge det helt, eller la være om det skal tjene noen hensikter?
Hva er grunnlaget ditt for å hevde at Is...
[/QUOTE]
I mine øyne er Israel tidvis rimelig ryddig ift krigens folkerett og deres plikter til å følge denne. Noe mer restriktive ift det å gjennomføre noen angrep muligens, men under angrepene på f.eks Gaza var fienden like mye skyldig ift de sivile tap.
Tidvis ryddig...? Er de ryddige eller er de ikke ryddige? Man bør vel følge det helt, eller la være om det skal tjene noen hensikter?
On topic please. Vi har vel nok tråder om Israel/Palestina.
Unnskyld?
Jeg dro frem en ekspert sine tolkninger rundt proporsjonalitetsprinsippet, etter at blant andre du angrep Israel for mangel på anvendelse av dette prinsippet.
Det handler om PK AGR. Det er greit å kritisere Israel, men så snart man våger å kritisere Hamas eller Hizballah så er man enten OT, useriøs, løgner, rasist eller nazist. Slik er det blitt....
Det handler om PK AGR. Det er greit å kritisere Israel, men så snart man våger å kritisere Hamas eller Hizballah så er man enten OT, useriøs, løgner, rasist eller nazist. Slik er det blitt.
Kan være enig i at noen norske medier kanskje bidrar til et miljø med ubalansert fokus på ting som skjer der nede (uten at jeg kan være sikker), men nå tar du jo litt i.....
[/QUOTE]
Skjerpings folkens. Diskusjonen går om ubåter i persiabukten og evnt atomvåpen på de - ikke ambulanser på Gaza, gravide kvinner, Hamaz i sykehusbakgårder eller nazister. Det må være mulig å ha en diskusjon om militær strategi og politiske konflikter uten at det skal bli en Israel er dum/Israel har alltid rett diskusjon....
Du begynte drittkastingen mot Israel med din kommentar om at de ikke ligger våkne om natta og tenker på prop.prinsippet. Da må folk få lov til å kommentere det. Hadde nok ikke blitt noen kommentarer hvis jeg hadde sagt:
"Skal Israel begynne med atomvåpen nå da?! Herregud for noen forbanna løker!!! Er ikke rart det er krig der når de holder på sånn!!!!"
I mine øyne er Israel tidvis rimelig ryddig ift krigens folkerett og deres plikter til å følge denne. Noe mer restriktive ift det å gjennomføre noen angrep muligens, men under angrepene på f.eks Gaza var fienden like mye skyldig ift de sivile tap.
Tidvis ryddig...? Er de ryddige eller er de ikke ryddige? Man bør vel følge det helt, eller la være om det skal tjene noen hensikter?
Jeg tar ingen part i "Israel vs. resten av verden konflikten", men jeg stiller spørsmål på hvorfor folk reagerer på Israel sine atomfylte ubåter og ikke på andre lands atominfisterte ubåter?
Jeg tar ingen part i "Israel vs. resten av verden konflikten", men jeg stiller spørsmål på hvorfor folk reagerer på Israel sine atomfylte ubåter og ikke på andre lands atominfisterte ubåter?
Er det fordi Israel er et lett hatobjekt?
En ting er en ubåt i dokk i England med kjernefysiske våpen ombord, et annet forhold er en Israelsk ubåt med lignenede våpen rett utenfor en "hot spot".... det er en forskjell, og slik sett ...
[/QUOTE]
Kommentér