Ser at jeg bikker 52 lenge før det kunne blitt håp om rep-øvelse i MLRS....
Edit:
Blir interessant å se hvordan de ser for seg å investere i nye fregatter. Håper det kan få til noen krumspring som tillater utrusting i Norge, men med basis i et utenlandsk design. ...
Ikke overraskende konsentrerte jeg meg om HV i det dokumentet og det er flere interessante punker her;
F.eks.:
HV-områdene ledes i dag av en områdesjef i en deltidsstilling. Områdene skal styrkes med ytterligere én stilling i samme stillingsbrøk for å understøtte områdesjefen i ledelsen av området.
Eller
Heimevernet tilføres bærbart kortholdsluftvern og panserbekjempelseskapasitet, med prioritet til de to nordligste distriktene.
En ny egen rakettartilleri bataljon for langtrekkende presisjonsild er noe andre her inne kjente om planer til tidligere?
Bataljon var nå så, men artilleriet med artilleriinspektøren i spissen har jobbet med langrekkende ild nærmest kontinuerlig siden MLRS ble lagt ned i 2003. Behover har alltid vært der rent teknisk, men tilgjengelige løsninger og politisk vilje har gjort sitt til at prosessen har dratt ut i tid. Så ble jo også samtlige nær som 1 M-270 donert til ...
[/QUOTE]
Så i 2026 skal vi ha syv manøverbataljoner + de bataljonene Brigade Sør skal være oppsatt med.
Det blir en del CV90er som må anskaffes, med mindre de skal være oppsatt på hjul, som medfører at andre kjøretøy må anskaffes.
Det blir et par interessante neste to år for å se hvordan dette skal løses, med både personell og utstyr. Er glad for å høre at man skal gå mer for hyllevarer da mange tidligere prosjekt har tatt altfor mange år å gjennomføre.
Har også en stygg følelse av at dette er fremdeles litt for lite, allerede alt for sent. Er jo positivt at alvoret ser ut til å synke litt inn, men er trist hvor utrolig mye mindre vi får for pengene nå enn hvis vi hadde tatt konsekvensen av krigen allerede i 2014. ...
FMR pri 4 er langtrekkende presisjonsvåpen, konkretisert med en rakettartilleribataljon og deretter en ny langtrekkende rørartilleribataljon.
Slettet mitt spørsmål vedrørende en ny egen rakettartilleri bataljon, da jeg ser Rittmester har skrevet litt om det her,
men takk for et informativt inlegg 88Charlie.
...
[/QUOTE]
Har også en stygg følelse av at dette er fremdeles litt for lite, allerede alt for sent. Er jo positivt at alvoret ser ut til å synke litt inn, men er trist hvor utrolig mye mindre vi får for pengene nå enn hvis vi hadde tatt konsekvensen av krigen allerede i 2014.
Det kan være dyrt å spare seg til fant, sies det, spesielt i det langsiktige perspektiv. Man har jo litt av et etterslep å fylle.
Det positive er at det ser ut til at man har begynt å våkne litt opp...
[/QUOTE]
Ser at jeg bikker 52 lenge før det kunne blitt håp om rep-øvelse i MLRS....
Edit:
Blir interessant å se hvordan de ser for seg å investere i nye fregatter. Håper det kan få til noen krumspring som tillater utrusting i Norge, men med basis i et utenlandsk design.
Er du ikke vernpliktig inntil utgangen av året du fyller 55? Da har du tre år....
[/QUOTE]
Så i 2026 skal vi ha syv manøverbataljoner + de bataljonene Brigade Sør skal være oppsatt med.
Det blir en del CV90er som må anskaffes, med mindre de skal være oppsatt på hjul, som medfører at andre kjøretøy må anskaffes.
Det blir et par interessante neste to år for å se hvordan dette skal løses, med både personell og utstyr. Er glad for å høre at man skal gå mer for hyllevarer da mange tidligere prosjekt har tatt altfor mange år å gjennomføre.
Så i 2026 skal vi ha syv manøverbataljoner + de bataljonene Brigade Sør skal være oppsatt med.
Det blir en del CV90er som må anskaffes, med mindre de skal være oppsatt på hjul, som medfører at andre kjøretøy må anskaffes.
Det blir et par interessante neste to år for å se hvordan dette skal løses, med både personell og utstyr. Er glad for å høre at man skal gå mer for hyllevarer da mange tidligere prosjekt har tatt altfor mange år å gjennomføre.
Har også en stygg følelse av at dette er fremdeles litt for lite, allerede alt for sent. Er jo positivt at alvoret ser ut til å synke litt inn, men er trist hvor utrolig mye mindre vi får for pengene nå enn hvis vi hadde tatt konsekvensen av krigen allerede i 2014.
Enig, men også positivt at det ser ut til å være tverrpolitisk enighet om pengebruken. Vil kanskje gjøre det enklere og raskere å få behandlet og vedtatt prosjekter i Stortinget?...
[/QUOTE]
Dette kommer til å bli vedtatt. Noe annet blir politisk selvmord. Men: ingenting av dette er å få kjøpt. Mulig man kan skaffe piorun innen akseptabel tid, men når tidsaspektet er 12 år.. så er mye avgjort innen den tid. Og 20-30 år for å etablere en brigade? Det er politikerspråk for aldri.
på en positiv side: logistikk og veiskatt tenker jeg vi kan få gjort noe med innen rimelig tid....
For det første: Innfasing av nye fregatter står fra 2029. Våre nåværende Fridtjof-Nansen klasse ble satt i tjeneste mellom 2006 og 2011, og ut fra det som ellers er vanlig, burde de, med større og mindre oppgraderinger underveis, kunne være operative til i hvert fall 2040, kanskje litt lengre. Er dette en innrømmelse av at det er problemer med Fridtjof-Nansen klassen og at man vil utrangere dem tidligere enn man ellers ville forvente?
Ja, nå ser jeg lenger ut i lefsa at man vil kvitte seg med Fridtjof Nansen-klassen snarest mulig, først og fremst fordi oppgraderinger er dyrt siden så mye er særnorskt:
...krigsfartøy har blitt langt mer avanserte, men det medfører også behov for hyppige oppdateringer.
...
Fridtjof Nansen-klassen er særtilpasset norske behov og har unike systemer. Behovet for oppdateringer er imidlertid så omfattende at det har vist seg ikke formålstjenlig å videreføre fartøyene ut over planlagt leveti...
Vet ikke om dette er diskutert en annen plass tidligere, men jeg tror det er lurt at langtidsplanen strekker seg over såpass lang tid. Da Solberg-regjeringen forsøkte å legge frem en LTP for en 8 års-periode mente daværende opposisjonspolitiker Vedum at dette ikke var hensiktsmessig, og at det var litt som i nasjonal transportplan at det kun var prosjektene i den første fireårsperioden som er troverdige, slik Stortinget fungerer. Men jeg er uenig - mange av de store prosjektene i forsvarsektoren...
Det gjelder også en vi skal ha tett samarbeid med i utdannelse, doktriner, vedlikehold etc. for fregattene. Neppe Italia eller Frankrike.
FREMM-klassen er vel kjøpt av amerikanerne som Constellation-klassen også, som vel kvalifiserer noe mer i det henseendet. Andre alternativer er vel Babcock sin Arrowhead 140, som er basert på danske Iver Huitfeldt og bygges som Type 31-frigate for britene?
...men nå begynner vi vel kanskje å bevege oss inn på noe som hører hje...
[/QUOTE]
Det gjelder også en vi skal ha tett samarbeid med i utdannelse, doktriner, vedlikehold etc. for fregattene. Neppe Italia eller Frankrike.
Så med andre ord Tyskland eller UK?
Jeg synes Type 26 skiller seg ut som et godt alternativ for Norge, uten at jeg har noen sælig kompetangse for å mene det.
Uansett blir spennende og se hva vi ender opp med, og når de leveres...
[/QUOTE]
Jeg skal nå gjøre noe jeg sjelden gjør: berømme Støre. På pressekonferansen i dag syntes jeg han var påskrudd og overbevisende når det gjaldt løftet. Han ga også ros til de parlamentariske lederne for samarbeidet, noe som viser at planen har bred støtte. Det betyr at det kommer noe nå i revidert, mer til høsten og sannsynligvis også neste høst, selv om det har vært valg. Men så er det store spørsmålet om planen blir fulgt opp. Hittil har ingen langtidsplaner overlevd, men en gang blir mul...
Ja Støre gjorde en overaskende god figur. Det samme kan en ikke si om Vedum, det var jo å venta at finangsministern burde kunne si noe om hvordan en har planlagt å finangsiere et såpas stort merforbruk, men alt vi fikk var noen floskler om at det ikke skulle gå ut over velferden.
Det er ganske opplagt at vi enten må fase inn mer oljefondspenger, eller kutte i utgifter på andre ting. Begge deler med konsekvenser for norsk økonomi.
Jeg hadde forventet at når finangsminister møtte var det for å i...
Man tar mer fra "oljefondet", men holder seg innenfor likevel innenfor Handlingsregelen etter denne planen - da gitt at det uvikler seg som beregnet. Så det er ikke noen direkte kutt i noe vi bruker penger på i dag. Men alt har jo en alternativkostnad, så å gjøre dette gjør at det er skattekutt vi ikke får, og andre fremtidige formål som ikke får penger. Sånn sett har jeg ikke noe å kritisere Vedum for i hvordan han svarte. Å ikke bruke mer penger på forsvar har også en høy alternativkost...
Kommentér