Jeg har hatt anledning til å gå gjennom noen av dokumentene som er sluppet av Wikileaks de siste dagene. Graderingsnivået går fra UNCLASSIFIED til SECRET/NOFORN, som betyr at det er HEMMELIG og ikke skal leses av andre enn amerikanske statsborgere.
Mye av det er ganske trivielt, mens noe kan være litt mer interessant, og allerede har skapt avisoverskrifter. En del har sikkert blitt klipt vekk av wikileaks-folkene, men det tok meg ikke veldig lang...
Er ikke helt enig i at karen skal fjernes eller siden legges ned.
I dag så er det mye korrupsjon og "skitne avtaler" både i det private og det offentlige og vi vet alle hva som skjer med folk som sier ifra gjennom egen organisasjon eller offentlig. De blir uthengt, latterligjort av tidligere arbeidsplass, får uønsket press på seg osv osv selv om det gjør det som er rett. Wikileaks fungerer således at personer kan si ifra om "feil" i egen organisas...
Wikileaks fungerer således at personer kan si ifra om "feil" i egen organisasjon/etat osv osv uten å frykte represalier
Feil?
Dette er graderte dokumenter, som ble stjålet ifra servere og pc'r tilhørende Amerikanske myndigheter. Personen som tok for seg, sitter nå i militær forvaring her i USA.
Disse lekasjene bør ikke settes i samme bås, som når personer i en organisasjon går til media eller myndighetene med bevis om ulo...
[/QUOTE]
Wikileaks fungerer således at personer kan si ifra om "feil" i egen organisasjon/etat osv osv uten å frykte represalier
Feil?
Dette er graderte dokumenter, som ble stjålet ifra servere og pc'r tilhørende Amerikanske myndigheter. Personen som tok for seg, sitter nå i militær forvaring her i USA.
Disse lekasjene bør ikke settes i samme bås, som når personer i en organisasjon går til media eller myndighetene me...
Åpenhet i et samfunn er grunnleggende bra og ytringsfrihet skal finne sted. Wikileaks benytter seg av sin rett, men hopper over den andre siden av ytringsfriheten - nemlig ytringsansvaret. Med sine lekkasjer blir enkeltpersoner avslørt som informanter, terrorbekjempelse vanskeliggjort, forholdet stater i mellom vanskeligere med de følger det kan for internasjonalt samkvem, samarbeid, nedrustning og utvikling...
Slo meg til det..dette "made my day" for å si det sånn..håper han blir utlevert *krysser fingre og tær..helloooo life sentence..han kan bare prise seg lykkelig at han ikke er amerikansk statsborger,for da hadde vel teoretisk sett dødstraff vært på bordet?(high- t...
[/QUOTE]
erm,da fant jeg ut at USA ikke har begjært ham utlevert..hvorfor må være en gåte..
Når det er så mye snakk rundt det å gi Assange dødsstraff i USA, så blir han nok heller ikke utlevert med det første. Det er vel mer sannsynlig at han blir utlevert til Sverige på grunnlag av voldtektsanklagene mot han....
[/QUOTE]
erm,da fant jeg ut at USA ikke har begjært ham utlevert..hvorfor må være en gåte..
Hvorfor skal han bli utlevert? Han har ikke gjort noe ulovlig i USA så vidt jeg vet.
Det jobbes med saken. Khalid Sheikh Mohammed, gjorde heller ingenting ulovlig på Amerikansk jord, men vi har han i forvaring på livstid. (Med mulig dødsdom i vente.)
Assange ville neppe få en dødsdom, men skulle han bli siktet o...
[/QUOTE]
erm,da fant jeg ut at USA ikke har begjært ham utlevert..hvorfor må være en gåte..
Hvorfor skal han bli utlevert? Han har ikke gjort noe ulovlig i USA så vidt jeg vet.
Det jobbes med saken. Khalid Sheikh Mohammed, gjorde heller ingenting ulovlig på Amerikansk jord, men vi har han i forvaring på livstid. (Med mulig dødsdom i vente.)
Assange ville neppe få en dødsdom, men skulle ha...
Ahh... Så når noen gjør noe USA ikke liker finner de på nye "regler" for å rettferdiggjøre fengsling? Vil ikke akkurat si det er meget sivilisert...
Da vil jeg henstille til deg, å sette deg inn i hva, f.eks. Khalid Sheikh Mohammed er tiltalt for, utrykket, "ikke liker," passer gjærne for enkelte....
Samme for Assange. Han har mot bedre vitende og vilje gjort offentlig dokument som var stjålet ifra Amerikanske myndigheter, d...
[/QUOTE]
Ahh... Så når noen gjør noe USA ikke liker finner de på nye "regler" for å rettferdiggjøre fengsling? Vil ikke akkurat si det er meget sivilisert...
Da vil jeg henstille til deg, å sette deg inn i hva, f.eks. Khalid Sheikh Mohammed er tiltalt for, utrykket, "ikke liker," passer gjærne for enkelte....
Samme for Assange. Han har mot bedre vitende og vilje gjort offentlig dokument som var stjålet ifra Amerikanske ...
Ahh... Så når noen gjør noe USA ikke liker finner de på nye "regler" for å rettferdiggjøre fengsling? Vil ikke akkurat si det er meget sivilisert...
Da vil jeg henstille til deg, å sette deg inn i hva, f.eks. Khalid Sheikh Mohammed er tiltalt for, utrykket, "ikke liker," passer gjærne for enkelte....
Samme for Assange. Han har mot bedre vitende og vilje gjort offentlig dokument som var stjålet ifra Amerikanske ...
Nå er vi tydeligvis tilbake til "tortur eller ei" tråden. Poenget til enkelte er da tydeligvis at rettsikkerhet er en fin ting - inntil du blir så slem at vi driter i det.
Her skytes det fra hofta ser jeg. A) Hvis Assange har gjort noe ulovlig hvorfor har han ikke da blitt etterlyst av USA? B) The Guardian, New York Times og Der Spiegel har også ".. mot bedre vitende og vilje gjort offentlig dokument som var stjålet ifra Amerikanske myndigheter, dermed så er han(de) medskyldig i en kriminell handling." sånn du bedømmer det, hvorfor er ikke redaktørene for de nevnte aviser også etterlyst?
Nå er vi tydeligvis tilbake til "tortur eller ei" tråden. Poenget til enkelte er da tydeligvis at rettsikkerhet er en fin ting - inntil du blir så slem at vi driter i det.
Om noen føler kallet. Få tak i, og legg ut gradert informasjon fra Norsk FO og UD....se hva som skjer.....
Hvis dette er dokumenter du har fått tilgang til gjennom din egen militære (eller annen offisielle) funksjon kan du forvente deg en fengselsstraff, ja.
Kan en jurist tre støttende til her: Jeg tror imidlertid ikke det er straffbart å videreformidle slik informasjon i følge norsk lov. Dette blant annet for å beskyt...
[/QUOTE]
Forsåvidt enig. Når dette skrives, så jobber man "på spreng" i det Amerikanske Justisdepartemanget med å finne en måte å reise tiltale mot Assange.
Eller slik Justisminister Holder sa:
To the extent there are gaps in our laws," Holder continued, "we will move to close those gap.
Dette begynner å bli "juridisk grumsete vann" for å si det mildt. Veit ikke helt hvordan jeg "føler for" at man "justerer" lovene på en slik måte at "maske...
[/QUOTE]
Om noen føler kallet. Få tak i, og legg ut gradert informasjon fra Norsk FO og UD....se hva som skjer.....
Hvis dette er dokumenter du har fått tilgang til gjennom din egen militære (eller annen offisielle) funksjon kan du forvente deg en fengselsstraff, ja.
Kan en jurist tre støttende til her: Jeg tror imidlertid ikke det er straffbart å videreformidle slik informasjon i følge norsk lov. Dette blant ...
6. april 1917 ble USA formelt deltaker i første verdenskrig, da kongressen erklærte Tyskland krig. Bare få måneder senere, nærmere bestemt 15. juni, ble The Espionage Act of 1917 (USAs spionasjelov) vedtatt.
Loven forbyr alle forsøk på å gripe inn i militæroperasjo...
Er det virkelig slik at hvemsomhelst hvorsomhelst i verden kan tiltales etter en stats lover selv om forbrytelsen ikke skjedde innenfor statens grenser? Synes dette blir for drøyt..
Det har vel helt med hva staten der personen er statsborger/eller oppholder seg mener om saken. Russland er for eksempel lite interessert i å utlevere russiske statsborgere til USA.
Og Israel utleverer ikke folk som er tiltat for krigsforbrytel...
[/QUOTE]
Regner med at amerikanerne ser over rutinene for dokumenthåndtering på intranettet sitt etter dette. Når en menig datateknikker og utro tjener stasjonert i Irak som ikke skjønner hva taushetsplikt innebærer angivelig kan ta ut diplomatinformasjon om ting som ikke har noe med Irak å gjøre, så er sikkerheten i systemet definitivt ikke helt patent.
Når det gjelder dette hylekoret på yttre høyre i amerikansk politikk (mest republikanere som hun halelu...
Er det virkelig slik at hvemsomhelst hvorsomhelst i verden kan tiltales etter en stats lover selv om forbrytelsen ikke skjedde innenfor statens grenser? Synes dette blir for drøyt..
Det har vel helt med hva staten der personen er statsborger/eller oppholder seg mener om saken. Russland er for eksempel lite interessert i å utlevere russiske statsborgere til USA.
Og Israel utleverer ikke folk som er tiltat for ...
Nå kan jeg tilføye at jeg leste i en britisk avis at UK ikke kan utlevere personer til land der de kan risikere dødstraff..så utlevering til USA blir vel ikke med det første..
Personlig mener jeg at vi burde finne fram repet og henge fyren fra høyeste tre..men det er nå min mening..fyren er i mine øyne en global quisling av dimensjoner..
At han mot bedre vitende setter soldater,installasjoner og informanter b.l.a ikke minst mange kamerater av meg...
Kommentér