Det ser slik ut, men jeg tror den vil fungere bedre som en erstatter for MG-3 og FN MAG. pga layouten (ammo-boks montert på venstre side, og utkast under)...
[/QUOTE]
Jeg er litt overrasket over at ikke vekten var lavere. Med moderne materialer hadde jeg regnet med at man burde kunne kutte mer kraftig i vekten i forhold til MG 3 og FN MAG. Disse våpnene (MG 3 i produksjon siden 1960, men "kopi" av et våpen fra 1942, FN MAG konstruert på 1950-tallet og i produksjon fra 1958) har vel litt lenge stått alene sammen på tronen som "verdens ledende" middelstunge MG/mitraljøser. Russiske PKM veier jo under 8 kg. Så får vi se hvordan den er i d...
Men da er jo spørsmålet hva den har som ikke MAG har, dvs. er den vesentlige bedre i driftsikkerhet, brukervennlighet, treffsikkerhet, ildkraft? Når den altså ikke har redusert vekt noe særlig (litt merkelig med moderne materialteknologi)....
Det er ingenting galt i å rappe design eller funksjonalitet fra andre når det gjelder våpen, se bare på hvor ukjent sveitseren som lagde tegningene og konseptet som mr. Kalashnikov ble kjent "for" ble.
Kommentér