Satser på at dette foreløpig er del av den tautrekkingen som fortsatt pågår. For blir dette realiteten så er det nok et kriseår i rekken av mange. Slitasjen som det snakkes høyt om på miljøer i Hæren vil bare øke, investeringen i fregatter vil se helt håpløs ut på kort sikt og ikke minst vil diskusjonen om MTBene og F-styrken i HV blusse opp igjen. Vi nærmer oss nivået for beredskap som satte oss i så dårlig stand til å forsvare landet i 1940. Forskjellen ...
Vi nærmer oss nivået for beredskap som satte oss i så dårlig stand til å forsvare landet i 1940. .
Er ikke nivået lavere i dag enn i 1940?. Greit nok at Forsvaret i dag er bedre trent og er mye bedre utstyrt enn Forsvaret i 1940. Men antallet soldater er vel betydelig mindre enn det vi hadde i 1940?...
[/QUOTE]
Vurder og gjør mesteparten av GSVs oppdrag med vervede (eller kanskje sivile?), kan bli billigere, selv isolert for forsvaret. Dette selv om "nyttegraden" er 50 % for grensevakten, mens den i vpl. manøveravdelinger er 25 %(?)....
GSV prøvde seg vel ett år eller noe med vervede/grenaderer som patruljemedlemmer i enkelte lag. Pågangen var stor og det var mange interesserte som ville dette, trolig mest fordi at man som grenader der oppe tjente noe slikt som 750.000kr i året pga. vakt og feltdøgn som har sine satser for ansatte - jeg har også hørt om lavere befal, type sersjant/fenriker, som har stått på og tjent over millionen i året på GSV av samme grunn... Nå om dagen er ihvertfall ...
Nå er det blitt noen år siden jeg var ved GSV, og ja grenaderene tjente ekstremt godt. Et slikt lønnsnivå tviler jeg på at er nødvendig for å få tilstrekkelig mange av tilstrekkelig kvalitet til å være der, men det er en sak for seg.
Det fredstidsoppdraget vi, dvs. garnisonen som en helhet, utførte, bør kunne utføres av, jeg gjetter, omtrent 150 stykker, rett nok med noen ekstra sensorer og et helikopter. Jeg gjetter at garnisonen gjennomsnittlig har inne...
I den finske modellen er det innenriksministeriet og ikke forsvar som har ansvar for dette. I samme organisasjon er kystvakt og sjøredning. Så det finns ulike veier til målet....
Nå er det blitt noen år siden jeg var ved GSV, og ja grenaderene tjente ekstremt godt. Et slikt lønnsnivå tviler jeg på at er nødvendig for å få tilstrekkelig mange av tilstrekkelig kvalitet til å være der, men det er en sak for seg.
Antar det hadde blitt særdeles upopulert om en tenkt grenader ved GSV skulle tjene mindre pr. feltdøgn der enn andre steder, bare fordi han ellers hadde tjent "for mye".
Jeg hadde sivilt grenseoppsyn i tankene ja, noe som gjør at man slipper unna primadonnalønningene i militæret . Den patruljeringen vi drev med lå godt innenfor schengenkravet. Videre, jeg tviler på at det trengs seks grensestasjoner for å ha tilstrekkelig reaksjonstid på hele grensa. Med gjennomsnittlig tjenestetid på 5+ år i grenseoppsynet, så blir det årlige utdanningsbehovet meget lite. Man trenger ikke akkurat ha gått PHS for å gå med schæfer ...
Samfunnsøkonomisk kan jeg ikke helt se at det lønner seg å legge ned GSV. For å få nok folk til å jobbe der må man antakelig tilby noe ala offshorerotasjoner og lønn, siden jeg tviler sterkt på at det finnes nok arbeidskraft lokalt til å fylle alle stillingene. Da vil de 200 milionene man bruker på GSV i dag forsvinne fort......
Politikere er flinke til å ikke lyve direkte, bare unnlate å si hele sannheten, så vi kan jo se på hva som ikke ble sagt her:
"Ingen våpengreiner får mindre penger neste år." - Her antar jeg at enten journalist eller vår kjære statsråd har blandet begrepene våpengren og forsvarsgren. Sistnevnte er Hær, Luftforsvar og Sjøforsvar, og jeg antar det er det som menes. Man kan argumentere for at HV er en forsvarsgren, men den regnes offisielt ikke...
Større utstyrsanskaffelser står heller ikke i budsjettet til den enkelte forsvarsgren, men under et eget felles kapittel "Nyanskaffelser av materiell og nybygg og nyanlegg". Budsjettet for den enkelte forsvarsgren er til drift....
Garden hadde ett eskortekompani og hadde også lenge ett kompani fokusert på SIBO - det siste tror jeg falt bort for en stund siden, men jeg tror eskortekapasiteten har blitt ivaretatt i alle fall delvis....
Hm, var borti "jegerne" til Garden på Rena -99. De fikk et ublidt møte med TMBN gitt.
Ikke bra å sove alle mann alle i OPn når en hel tropp marsjerer på rekke inn i den.
Stridsdommerne likte visst ikke fangetjænesten.
Men den "spes"-avd til Garden har vel vært i gode hender etter det. Mener min gamle tr.sjef med fortid fra Storm og PO hadde ansvaret for dem en tid rundt midten av 00'ene....
Garden har fortsatt jeger- og eskortetropp, har vært snakk om at juli kontn ikke får noe eskortetropp men det ser fortsatt ut til at eskorte ikke blir lagt ned enda....
Mine herrer - dette er en diskusjon om et forsvarsbudsjett på over 30 milliarder (forhåpentligvis...). Vær så vennlig å ta diskusjoner på troppsnivå et annet sted....
Noe som ofte skjer i forsvarsdebatten - også her - er at man begynner å krangle om prioriteringer mellom operative kapasiteter - skal man prioritere fregatter, kampfly, HMKG, HV016, kampbataljoner etc etc.
Jeg har ikke hatt tid til å studere det, bare tittet på en pressemelding med det klingende navnet "Et godt, men stramt forsvarsbudsjett". ( [url="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fd/pressesenter/pressemeldinger/2010/--et-godt-m...
[/QUOTE]
Dette er nøkkelformuleringen i hele proposisjonen: (Side 13)
Fordi Norges bidrag til FN-operasjonen i Tsjad og EUs maritime operasjon utenfor Somalia ble avsluttet i 2010 og at større investeringer i NATO-infrastruktur er avsluttet vil likevel bevilgningen til Forsvaret totalt sett bli reelt redusert med netto 101 mill. kroner (0,26 pst.) sammenlignet med saldert budsjett 2010.
Sett i sammen med at Skjold og Nansen klassene nå komme...
[/QUOTE]
Kommentér