Jeg tror vi kan oppsummere tråden så langt med at personellet er det minste problemet.[LIST][*]Kadre kan organiseres med faste ansatte som tidligere i BRIG S.[*]PBU kan bli utfordrende, men konsept for oppkledning ved fremmøte kan sannsynligvis gjennomføres.[*]Våpen er utfordrende, lite reserver i kongeriket og det er bestillingstid på dette.[*]Kjøretøyer er også utfordrende, men lette avdelinger på sivilt rekvirerte kjøretøyer er gjennomførbart som en start.[*]Pansrede kjøretøyer er utfor...
Under en tale i Oslo Militære Samfund mandag, ble det kjent at over 100 droner av typen Skydio X10D tilføres hærens avdelinger nå.
Bemanning av første bataljonene i gang, lett infanteribataljon skal være bemannet innen høsten neste år, antar dette er for kadrene, lurer hvor stor de blir, selv håper jeg på minimum kompanistørrelse+ for å ha nok kjøtt å utvide med reservister....
Slik jeg tolker det (men kan ta feil) gjelder det hele bataljonen, ikke bare en kadre. Men først PBU og deretter avdelingsutstyr, og det ble ikke sagt hva som kom når. Jeg tolker det også slik at kadrene er av administrativ og oppsetningsmessig karakter, ikke at de skal kunne stille som en stridsgruppe. Med andre ord elementer av bataljons- og kompanistaber....
Ja, jeg tolker det slik og forsåvidt, men det jeg tenkte på var å ansette og drifte kadren i det daglige. Jeg tolket:
Under talen mandag kom det også fram at oppfyllingen av reservister i første infanteribataljon i Brigade Sør starter nå.
Til å bety at de finner reservister nå, og starter med ansatte i daglig drift først til neste år.
For å spesifisere mer spesifikt så må det uansett være en kadre som gjennomfører opptrening av noen deler av bataljonen, om det skal benyttes h...
[/QUOTE]
Dette kommer jo an på hvor beredt brigaden - eller i første omgang infanteribataljonene - skal være. Man kan bare fylle opp rullene på papiret, anskaffe utstyr og legge det på lager. Så forutsette at brigaden har tid til en utvikling til strid periode. Hvis da brigaden har mobiliseringskjt, standard våpen og samband som er i bruk i førstegangstjenesteavdelinger så er dette mulig.
Om de da har så mye mer kampkraft enn HV er da et godt spørsmål - men det leverer noe politikere tror er en brigade....
Målet til både P5050 og P9360 var jo å opprettholde/fornye stridsvognkapasiteten til Brigade Nord i tråd med kravene til en mekanisert infanteribrigade. Nå høres det derimot ut som at man vurderer å opprette en stridsvognkapasitet/evt. kapasitet for pansret mobil ildkraft i Brigade Sør og/eller i Finnmarksbrigaden, og da kan det jo være at man lander på en annen konklusjon enn hva man gjorde ift. Brigade Nord siden det er snakk om andre typer av...
Tror vi at de kommer til å kjøpe inn så mye annet enn det som brukes i de 2 andre brigadene for brigade sør da?
Jeg vil vel tro at i alle fall luftvern, artilleri, droner og anti-drone systemer vil være ganske likt for hele hæren. Om ikke annet enn for å lette på logistikken med reservedeler, ammunisjon og missiler.
Og ikke minst opplæringen av mannskap. Jeg vil vel tro at Brigade Sør vil få mannskap som har gjennomført førstegangstjenesten sin i Brigade Nord og Finnmarks-brigaden. At de skal f...
"Marita Hundershagen, pressevakt i Forsvarsdepartementet skriver i en e-post at Forsvarsdepartementet har mottatt en anbefaling fra Forsvaret om å tilslutte seg CAVS-programmet.
– Vi vurderer programmet som relevant, da det bygger opp under våre bestrebelser om å anskaffe likt materiell som allierte nasjoner. Den aktuelle kjøretøytypen (hjulbasert 6x6) er aktuell for blant annet Brigade Sør, skriver hun"
"Marita Hundershagen, pressevakt i Forsvarsdepartementet skriver i en e-post at Forsvarsdepartementet har mottatt en anbefaling fra Forsvaret om å tilslutte seg CAVS-programmet.
– Vi vurderer programmet som relevant, da det bygger opp under våre bestrebelser om å anskaffe likt materiell som allierte nasjoner. Den aktuelle kjøretøytypen (hjulbasert 6x6) er aktuell for blant annet Brigade Sør, skriver hun"
Ja, den korte tiden "nye" 6.div eksisterte hade den tre taktiske brigader i tillegg til de tre selvstendige. Og før det var det 13 brigader, selv om jeg har sett de som mener at den trettende bare eksisterte på papiret. Når vi en gang etter 2036 har de tre brigadene fullt operative, kan man nok se på hele Hæren som en divisjon, hvor blant annet EREG og RABN er divisjonstropper. ...
Tidligere (da vi hadde 12-13 briagder) hadde vi divisjonskommandoer. Dvs. mobile hovedkvarter som kunne lede flere brigader samt tropper på høyere nivå innen et begrenset stridsområde. 6. divisjon i Troms hadde i hvert fall et mobilt hovedkvarter fra 1970-tallet som ville lede striden på en hovedfront. I Sør-Norge fant man også i hvert fall fra tidlig 80-tall at de stasjonære forsvarsdistriktene (underavdelinger av distriktskommandoene i Hæren) var for tynne til å lede striden med flere b...
Var det ikke ment at den skulle forsterkes med en US eller Britisk brigade i tillegg? (US Marines eller UK Commandos, mener jeg)
Eg kan ikkje minnast å ha lest noko som tilseier at NALMEB eller Commandos ville inngå i sjølve 6. Divisjon. Førstnevnte ville nok med full luft- og bakkekomponent bli på divisjonsstorleik sjøl.
Dog ville ARTREG/DIV6 bli forsterka med ein amerikansk og ein tysk feltartilleribataljon.
Allierte landstyrker øremerket for Norge, dvs. at de hadde Norge som prioriterte og fortrinnsvis eneste innsettingsalternativ, var på 70- og 80-tallet et sterkt ønske fra Norge. UK/NL Landing Force (3 Commando Brigade med tillegg av NL commando) hadde Nord-Norge som et viktig, men langt fra eneste, mulige innsettingsområde i "3. verdenskrig". Det samme gjaldt Allied Command Europe Mobile Force (Land) (AMF (Land), en multinasjonal NATO-brigade som eksisterte fra 1960 til 2002 og som hadde forste...
Allierte landstyrker øremerket for Norge, dvs. at de hadde Norge som prioriterte og fortrinnsvis eneste innsettingsalternativ, var på 70- og 80-tallet et sterkt ønske fra Norge. UK/NL Landing Force (3 Commando Brigade med tillegg av NL commando) hadde Nord-Norge som et viktig, men langt fra eneste, mulige innsettingsområde i "3. verdenskrig". Det samme gjaldt Allied Command Europe Mobile Force (Land) (AMF (Land), en multinasjonal NATO-brigade som eksisterte fra 1960 til 2002...
Jeg sjekket. Tyskerne brukte deres FH 105 mm, som var amerikanske M101 som på 1960-tallet var bygget vesentlig om med bl.a. nye lengre og kraftigere rør, munningsbrems, nye sikter etc. i forhold til våre M101 hadde lengre rekkevidde (15 km).
I hvert fall 1st Battalion, 125th Field Artillery (Minnesota National Guard) var så vidt jeg kan finne væpnet med M109....
Jeg skjønner viktigheten av historisk forankring, men vi er kanskje bittelitt på et sidespor når det gjelder nye Brig S? Men siden vi er inne på artilleri og annet her, det kan jo tenkes at man ønsker at brigaden skal ha bedre strategisk mobilitet enn Brig N. Og da vil materiellet få begrensninger i vekt og størrelse. Det mest ekstreme er om alt skal kunne fraktes med C-130J. Det vil få følger — f eks kan den ikke få med seg en K9....
Gamle Brig S ble opprettet som delvis stående brigade på 1950-tallet, men ble fra 1965 en ren mobiliseringsbrigade, oppsatt av FDI 4/IR 4. På 1980-tallet var den oppsatt etter Brigade 78-standard med tre infanteribataljoner, en feltartilleribataljon, ett luftvernbatteri, en panserjagereskadron etc. Feltartilleribataljonen mener jeg var lett, altså oppsatt med M101 105 mm. Ca. 1990 ble den omgjort til standard Brigade 90 panserforsterket, med en panserbataljon i tillegg til infanteribataljonene. ...
Jeg skjønner viktigheten av historisk forankring, men vi er kanskje bittelitt på et sidespor når det gjelder nye Brig S? Men siden vi er inne på artilleri og annet her, det kan jo tenkes at man ønsker at brigaden skal ha bedre strategisk mobilitet enn Brig N. Og da vil materiellet få begrensninger i vekt og størrelse. Det mest ekstreme er om alt skal kunne fraktes med C-130J. Det vil få følger — f eks kan den ikke få med seg en K9.
Archer har derimot lenger rekkevidde (50 km med), og er mer tiltenkt å ta ut høyt prioriterte mål, gjerne mer i dypet. Den ligner da rollemessig mer på en mellomting mellom tradisjonelt artilleri og rakettartilleri.
Dette stemmer ikke. Archer og K9 bruker identisk ammo og rørlengde or har i praksis identisk max rekkevidde på litt over 50km med riktig ammo, om ikke våres K9 har tilsvarende rekkevidde så betyr det bare at vi ikke har kjøpt inn ammo tilsvaren...
[/QUOTE]
Kommentér