I møtet i 2003 gikk også Børresen inn for å legge ned HV og overføre alt landforsvar til Hæren. Den gamle marinemannen er ganske konsekvent i sin motarbeiding av HV (men han ønsket samtidig en Hær som tok opp i seg mange elementer fra HV). Ellers er han jo en mann med sterke meninger, i likhet med sin oldefar med samme navn.
Finner ikke referansen sånn på kjappen, men husker jeg leste en artikkel av ham for 4-5 år siden hvor han helt klart postulerte ...
[/QUOTE]
Jeg spår at med tid og stunder så vil nok restene av HV som fremdeles er igjen komme innunder Hæren.. Har ingen gode ideer om hvordan det skal løses men tror det går den veien..
Litt of topic her, men har aldri helt skjønt hvordan "marine-folk" har så mye kunnskap om hva som fungerer eller ikke fungerer i en helt annen våpengren......
har aldri helt skjønt hvordan "marine-folk" har så mye kunnskap om hva som fungerer eller ikke fungerer i en helt annen våpengren...
He he, trodde det var omvendt... Har opplevd både store og små grønnkledde som i ivrige ordelag forklarer hvordan tjenesten på blåmyra best kan utføres:-)...
[/QUOTE]
Les aftenposten de nærmeste dagene, GIHV har i det siste kommet med endel merksnodige uttalelser, hun feilinformerer og missleder det norske folk på det groveste, og det er nå tydelig for meg at GIHV er:
1. Enten helt uten kunnskap om HV og HV`s oppgaver og organisasjon, noe som er meget spesielt i og med sin rolle som GIHV, men det er også rart at hun uttaler seg om 016 og HVI generellt på en slik måte at man unektelig begynner å lure på om hun i det hele tatt vet hva h...
Stortinget i 2004: HV skal bekjempe terror Heimevernet skal bekjempe terroranslag. Det slo Stortinget fast i 2004. HV selv pekte ut den nedleggingstruede 016-avdelingen som spydspissen.
"- Kan man bekjempe terroranslag ved å stå stille, eskortere utvalgte personer, eller drive rekognosering, slik Forsvarets operative hovedkvarter mener 016-avdelingen skal gjøre?
- Hvis vi skal støtte politiet, i f.eks. å forsvare raffineriet på Slagent...
Godt lest, det er bra observert, dette henger ikke på greip lengre.
Vi kan ikke være de som har overtatt landforsvaret av Norge for deretter bli fortalt at vi bare skal drive defansivt.
Vi i HVI har i all tid etter 2004 da reformen kom med GIHV ved roret, drevet med både offensiv og defansiv trening, at nå PIO Aamoth tydeligvis ikke er kjent med dette faktum viser vel bare hvor stort sprik det er mellom HVstaben og hva vi i HVI driver på med.
Debatten og prosessen ifm vurderingene om hv016 skal legges ned er uvanlig på mange måter, den er preget av krasse uttalelser fra både motstandere og forkjempere og deltakerne i debatten er både generaler, høyt profilerte politikere og mannskaper i forsvaret generelt.
Desverre har mye av debatten handlet om hvor vidt HV skal drive med anti-terror(med 016 i spissen) og om at 016 besitter dublerende kapasiteter som bedre kan dekkes av politiet og/eller spesielle militære ...
Hva kan vi kutte i HV for å få disse 20 millionene det er snakk om? Holder det med å kutte O? Halve F? Hele I? Finnes det noen tall på hva vi kan kutte for å beholde 016?
I mine øyne er det litt banalt å velge å kutte de beste i HV for å spare penger, selv om de kansje har en litt vag oppdrags portefølje, det blir som at TMBN legges ned for at Hæren skal spare penger.
Kan vi ikke heller kutte noen stjernegriser uten en funksjonell stilling? Det finnes vel s...
Et sted i HV jeg har mistanke om at det kunne spares en god del, er på antallet stadig tjenestegjørende befal (Hær-yrkesoffiserer) i HV-distriktsstabene, og spesielt de som har ansvar for I-styrkene. Da reformen skjedde i 2004/2005 var en stor mengde meget entusiastiske og dyktige vernepliktige/utskrevne/HV-befal i HV sterkt engasjert i planlegging og oppbygging av I-styrker, og alle, inklusive de selv, hadde regnet med at de skulle ha ledende stillinger i I-styrkene, med...
Hvorfor skal det kuttes i det hele tatt? Jeg forstår ikke hvorfor noen nærmest klapper i henda når en militær avdeling legges ned. Er det ikke på tide å si at nok er nok? Jeg synes vi ruller oss over på magen alt for ofte. Greit nok at vi som er på "gulvet" ikke kan gjøre noe med budsjett tildelingene til forsvaret men vi har vel en rett til å ikke være fornøyd med at det legges ned avdelinger? Det snakkes mye om konflikten mellom "kontorkrigeren" og "feltkrigeren". Dette...
Forsvarsminister Grete Faremo (Ap) må forklare seg om nedleggelsen av Heimevernets spesialavdeling HV-016. Det krever lederen av Stortingets utenriks- og forsvarskomité.
Sentrale politikere i Arbeiderpartiet og opposisjonen er opprørte over at forsvarsministeren har nedbemannet Heimevernets spesialstyrke uten å informere Stortinget.
Hvor mye ekstra koster noen HV soldater til eller fra i en innsatsstyrke egentlig? Må jo uansett være samme stab/organisasjon for å drive hele greia....
Før vi tar av: 75% oppfylling i Innsatsstyrkene betyr ikke at folk får sagt opp kontraktene sine, det betyr at det er stopp på nyrekruttering. I-styrkene har ikke greid oppfyllingsmålene sine siden de ble opprettet, og det er kanskje heller ikke mulig med dagens vilkår.
12-1300 I-styrkesoldater blir vel noen millioner. Men i og med at dette ikke er folk som finnes i systemet i dag, blir ikke den reelle besparelsen særlig stor...
Det er vel lett å kontrollere om de er " utenfor kontroll" med tanke på oppdragsportefølge.
FOH har vel gitt noen direktiver om hvilken kapasitet 016 er tilltenkt, se på en evt. liste kryss av om oppdraget er utført i FOH sin ånd, er den det javell, de er UNDER KONTROLL.
har de begynt med oppdragsløsning langt utenfor FOH sine direktiver da er de utenfor kontroll.
Forsvarsjef, dette begynner å bli for dumt!, vurder din stilling.
snarest.
Slik jeg oppfattet det, sa han at etter at deres oppdrag hadde falt bort, hadde de i lengre tid levet i sin egen verden uten å få et nytt oppdrag fra kommandolinjen. Demed hadde de laget sin egen oppdragsportefølje og funnet på sitt eget rasjonale som var nokså langt på siden av det kommandolinjen mente. Det er mulig min fantasi overdriver, men jeg følte også at han insinuerte (uten å si det rett ut) at HV-016 hadde for mye av sin lojalitet innad i HV-016 og for lite av s...
Man må huske på at HV016 ikke er en enhet utenfor de militære lederes innsyn, om de hadde fulgt med i timen, og funnet ut at en enhet begynte å skli ut, så er det vel forsvarssjef og hans ledelse som skal korrigere inn, uten at man skal nedlegge enheten.
Slik jeg oppfattet det, sa han at etter at deres oppdrag hadde falt bort, hadde de i lengre tid levet i sin egen verden uten å få et nytt oppdrag fra kommandolinjen. Demed hadde de laget sin egen oppdragsportefølje og funnet på sitt eget rasjonale som var nokså langt på siden av det kommandolinjen mente. Det er mulig min fantasi overdriver, men jeg følte også at han insinuerte (uten å si det rett ut) at HV-016 hadde for mye av sin lojalitet innad i HV-016 og f...
Demed hadde de laget sin egen oppdragsportefølje og funnet på sitt eget rasjonale som var nokså langt på siden av det kommandolinjen mente.
Når 016-tillitsvalgte går ut høyt i media (også via støttespillere i politikken) og maser om at de skal støtte politiet med terrorbekjempelse, et oppdrag politiet ikke vil ha hjelp til og som følgelig er lagt til side for flere år siden, så kan jeg dels skjønne det. Å hente fram det oppdraget fra hylla var å skyt...
[/QUOTE]
Må si jeg støtter FSJ her. Man har drevet indre prosesser i 016 om hva oppdraget er etter hovedoppdraget forsvant, uten å ha den nødvendige forankring. Forankringen i resten av linjen har nok variert, men mange sjefer har nok opplevd at 016 "driver med sine ting" mens de faktisk opptrer i hans styrker rapporteringsmessig.
Så kan man selvsagt si at det da er svake sjefer som ikke har klart å styre sine enheter og anvende sine ressurser optimalt for å løse sitt oppdrag, ...
Må si jeg støtter FSJ her. Man har drevet indre prosesser i 016 om hva oppdraget er etter hovedoppdraget forsvant, uten å ha den nødvendige forankring.
Hva i alle dager vet du om dette da?
Tror du virkelig det er 016 som selv har funnet på at det skal drives med Militær Livakts- og Eskortetjeneste? Dette er jo beskrevet som en kapasitet de skal ha fra FOH.
- Støtte ved terror? Dette er beskrevet av Stortinget(2004).
- Angrep på hus/biler etc...
[/QUOTE]
Må si du svelger agnet rått her Sofakriger, noe jeg synes du har en tendens til når det gjelder kritikk av 016, som du også har fått kommentarer på før. Beklager om dette ble en litt krass tone, men det du skriver provoserer meg virkelig.
Hvlt har godt poeng som understøtter mitt resonnement. 016 ble brukt av Brovold til fremvisningsavdeling og var helt klart noe han var glad i som GIHV. Jeg kan godt forstå at 016 folk føler at han var en bedr...
[/QUOTE]
Man har drevet indre prosesser i 016 om hva oppdraget er etter hovedoppdraget forsvant, uten å ha den nødvendige forankring.
Dette er en kraftig og ødeleggende påstand som du så fint i forrige innlegg fritar deg all rett til å dokumentere. Når jeg spør hvilket belegg du har til å komme med slike uttalelser blåser du det bort. I samme åndedrag sår du tvil om integriteten til sjef FOH.
Det faktum at FOH har gitt 016 oppdrag som avdelingene har ut...
[/QUOTE]
jeg tror fantasien din løper løpsk 
Kommentér