Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Opprinnelig skrevet av Vannglass
Opprinnelig skrevet av Lille Arne
Tyskerne stolte nok heller ikke videre på sin midlertidige allierte. Det var forsåvidt både med god grunn og gjensidig.
Bare en god skrøne at den Stalin stolte mest på var nettopp Hitler.
Muligens ikke - Stalin var ganske paranoid, men det er likevel verd å reflektere over hvorfor Sovjet i juni 1941 omtrent ikke hadde et eneste defensivt forsvarsverk mot vest....
[/QUOTE]
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Jeg regner med at det at den sovjetiske invasjon i Øst-Polen var et resultat av tysk-sovjetisk avtale var noe som ble holdt svært hemmelig.
Ruge skriver i sine opptegnelser (skrevet ned få uker senere):
Under forhandlingene med tyskerne var det spesielt tre ting som jeg måtte ta mig av. Det ene var forholdene i Øst-Finnmark. Som jeg før har sagt, var jeg engstelig for at Russland kunne ha hensikter der, og med eksempler fra Pol...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Jeg har bildet i en billedbok om "Utefronten" som ble gitt ut alt i 1945 (har den etter min far som kjøpte den i 1945). Den er full av klassiske bilder fra alle sider av "utefronten" (Handelsflåten, Marinen, Flyvåpenet, Kompani Linge, Hæren forøvrig, sivile i England, Kongehuset, Regjeringen etc. Tenkte jeg skulle scanne noen bilder derfra, men oppdaget at mange av bildene er å finne på nett. Dette er nå et av de beste, men det er fler...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Dette blir jo en del år fremover i den store 2VK tråden. Men jeg har lest og studert en del på den sovjetiske tilbakeerobringen 1944\1945, der sovjet raserte store deler av øst europa. Forbrytelser som masse voldtekt, plyndring, massemord og ødeleggelser av private eiendommer til den etniske befolkningen i de forskjellige landene. Forbrytelsene var av samme omfang som Barbarossa om ikke større. Det jeg lurer på er hvorfor gjorde sovjet...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Et veldig godt spørsmål, og jeg har egentlig ikke et godt svar på dette da jeg ikke har satt meg så alt for grundig inn i dette heller, men tror at et nøkkelstikkord her er relasjonene Norge hadde med Sovjetsamveldet før andre verdenskrig kom og banket på. Norge og Russland/Sovjet har lenge hatt fredelige relasjoner med hverandre. For eksempel var Norge var et av de første land som anerkjente Sovjetunionen i 1924, og tsarens Russland v...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Interessant, svært interessant Eeo og takk for god utfyllende informasjon. Ganske godt mulig dette forholdet har ligget inni oss på begge sider i flere hundre år og har da blitt gjensidig til tross situasjonene som har oppstått. Vil gjerne legge til at mye av sovjetiske politikere ned til menigmann Ivan sin mentalitet til Norge og øst Europa var svært forskjellige, vil tør å påstå de var unike for Norge sin del (som sagt.) I øst Europa...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
En annen faktor som har litt å si er fremferden til tyskerne i Russland under okkupasjonstiden der, og det brennende sovjetiske ønsket for hevn som eksisterte. Driver for tiden og leser på den engelske historikeren Antony Beevors eminente bok "Berlin. Nederlaget 1945", som tar for seg litt av denne problematikken. Beevor har hatt tilgang til både de "vanlige" vestlige arkiver og kilder, men og frem til nylig graderte russiske arkiver, ...
[/QUOTE]
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Jeg har boken og har lest den men er dog noen år siden så godt mulig jeg blander datoer, er en bra bok. Jeg mener at felt boken ble utgitt når russerne var i Pommern og Schlesien, men som sagt lenge siden så jeg tar nok feil her. Når det gjelder front soldaters og oppfølgings styrkers fremtreden som du sier så var det voldsomt variert alt ifra frontoviker til staben til diverse fronter (armégrupper) Masse henrettelser av tyske krigsfan...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Selv den dag idag så er jo T. begrenset av kapitulasjonsbetingelsene, og senere avtaler som har sitt utgangspunkt i disse. Det er jo forøvrig også Finland.
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Min egen, private vurdering, er at beslutningen om å iverksette 'The Blitz' rangerer blant de fem viktigste politisk/strategiske beslutningene som ble gjort under hele Den andre verdenskrigen. Disse beslutningene endret krigens, og dermed historiens gang.
- Den første var tyskernes invasjon av POLEN 1 september 1939.
- Den andre var britenes og franskmennenes beslutning om å opprettholde sin allianse med POLEN, og dermed starte en verd...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Ulempen med å ha dette som en bigeskjeft, hvor jeg i snitt bruker 15 minutter pr dag på å skrive innlegg, er at det sjelden blir tid til å dobbeltsjekke kilder. For to dager siden snek det seg inn en feil som jeg stusset på, og nok burde fanget opp da.
Det var ikke slik at man den 15 september hadde planlagt invasjonen av ENGLAND utført to dager senere. Da måtte invasjonstroppene allerede vært lastet opp i fartøyene sine, eller svært ...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Må bare gi ros for helt fantastisk innsats med "Andre verdenskrig..."-tråden! Jeg er totalt hektet! Er inne og sjekker sikkert fire-fem ganger etter oppdateringer i løpet av arbeidsdagen, og enda flere på ettermiddagene. Utrolig hvor stor kunnskap enkelte har om dette emnet, og formatet det presenteres i gjør det jo utrolig spennende Ender også stort sett opp med å ni-lese alle linker som legges ut også, så fortsett gjerne med det.
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Situasjonen i Norge fra kapitulasjonen av de militære styrker i Norge 10. juni til Riksrådsforhandlingene ble avsluttet den 18. september og Terboven den 25. september forbød politiske partier utenom NS og innførte et rent tysk okkupasjonsstyre ved Reichskommissariat støttet av et norsk komissarisk statsråd ledet av Quisling, der 11 av 14 medlemmer var NS-medlemmer (tre var ikke medlemmer av noe parti), var virkelig "forvirringens tid"...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Enig med hvlt i at dette kunne vært gjenstand for en større diskusjon. Ett argument for en aktiv motstandslinje er at det gjør noe med den nasjonale selvfølelsen etterpå - man har kjempet for sin egen rett. I vårt tilfelle får vi vel være så edruelige at vi kan si at ingen deler av den aktive motstanden på norsk jord hadde noen betydning for krigens utfall - det var det våre allierte og handelsflåten som sørget for.
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Er det noen sjøfolk der ute? Trenger hjelp til hvordan man mest presist beskriver størrelsen på skip, som kan vises med både vekt og deplasement. Sistnevnte er vekten av det volumet vann skipet fortrenger, og er enklere å beregne, da det kan være vanskelig å finne en stor nok vekt å plassere skipet på for å direkte finne hvor mye det veier...
Et fartøy vi snart skal stifte bekjentskap med er beskrevet med mange forskjellige størrelser...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Jeg er ikke sodomitt så jeg har ikke helt kontroll på sjømarine båter.
Ville holdt meg til tallene wikipedia oppgir, ikke fordi de er de mest nøyaktige men, fordi det ganske enkelt er det stedet på nett man totalt finner info om flest skip fra krigen.
Da kan folk lettere sammenligne skipet du skal nevne, med en "oljetanker" med spesielle vanntanker og triple tårn....
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Det skipet der mener jeg å huske at normalt blir omtalt som "50.000" tonn.
Så lenge du holder deg til "full load" for alle skip, er i det minste sammenligningsgrunnlaget på plass....
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
I følge Store Norske Leksikon er det normalt deplasement man bruker når det dreier seg om krigsskip. Deplasementet er massen av det vann skipet fortrenger, og så lenge skipet ikke er på vei mot bunnen eller mot himmelen, må det i henhold til Arkimedes lov rett og slett være det skipet veier (hvis man hadde kunnet få det opp på badevekta). Men da er det et par ting til som må spesifiseres: Hva slags tonn bruker man, metriske tonn (1000 ...
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Opprinnelig skrevet av Rittmester
RAF-flygeren Roald DAHL tar i dag av med sin Gloster GLADIATOR for å fly til en flystripe i nærheten av MERSA MATRUH, hvor skvadronen hans skal befinne seg. Han har blitt feilinformert, og når han ikke finner stripen må han nødlande, og blir hårdt skadd.
I den selvbiografiske På egne vinger er denne episoden mer utførlig beskrevet. Dahl fikk omfattende skader i ansiktet, etter å ha slått det gjennom s...
[/QUOTE]
Re: Andre verdenskrig 70 år etter. DAGLIGE oppdateringer
Du får lite tilbakemeldinger i denne tråden, men jeg setter i hvert fall stor pris på innleggene dine. Jeg trodde jeg var over gjennomsnittlig god på krigshistorie, men dette franske angrepet på Gibraltar var helt nytt for meg....
Re: Andre verdenskrig 70 år etter. DAGLIGE oppdateringer
Angående Lysander som er nevnt i dag: En av de få norske flyvere (eller muligens den eneste?) som fløy Lysander på "pickup missions" til Frankrike var Per Hysing-Dahl (1920-1989), senere politiker (H) og bl.a. leder for Stortingets forsvarskomité 1973-1981 og Stortingspresident 1981-1985. Etter flyverutdanning i Little Norway og litt tid som bombeflyver ble han overført til den hemmelige RAF [url=http://en.wikipedia.org/wiki/No._161_Squ...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Re: Andre verdenskrig 70 år etter - innspill og diskusjon
Opprinnelig skrevet av Rittmester
I dag underskriver også ROMANIA tremaktspakten, og blir dermed en av aksemaktene. Hovedgrunnen deres er at de ønsker beskyttelse mot SOVJETUNIONEN.
Jeg tror man trygt kan legge til at de ønsket beskyttelse mot Ungarn. Romania hadde sammen med Tsjekkoslovakia og Jugoslavia "fått" de territoriene Ungarn mistet i Trianon, og de var følgelig bekymret for ungarsk revansjisme. Rumenerne var nok nesten like redde f...
[/QUOTE]
...
Ender også stort sett opp med å ni-lese alle linker som legges ut også, så fortsett gjerne med det.
Kommentér