Ammunisjon/sprengstoff fra krigen; attraktivt for kriminelle?
En ting er jo den generelle sikkerhetsrisikoen med blindgjengere eller ubrukt ammunisjon i skog, utmark og på havets bunn, men nå mener altså FFI at disse kan være attraktivt for kriminelle å lete etter og forsyne seg av...
Fryktelig useriøst uttalt, når kriminelle miljøer "lett" får tak i eksplosiver via tyveri/bestikkelser/svindel fra industrielle og militære kilder så er det lite sannsynlig at de i stor grad skal skal begynne å gå på leiting i skog og mark etter gammle granater. At man kan gå tur i Varanger å finne mye eksplosiver er ingen hemmelighet.... det har vært sånn bokstavelig talt siden krigen uten at det har vert et problem. Virker som et dårlig forsøk på jobbsikring fra forskeren.......
Mye mer attraktivt for kriminelle elementer å stjele kommersiellt sprengstoff istedet, som har mye mer sprengkraft enn gammel ammunisjon (som kan være ustabil)....
TNT holder seg svært stabilt sammenlignet med sivil dynamitt. I utgangspunktet er militært sprengstoff laget for nettopp å holde seg stabilt, i motsetning til sivilt sprengstoff som bare skal brukes.
Er oppvokst med at vi hadde dynamitt liggende til potensiell bruk i nybrottsabeide ol. på gårdsbruket og det tok ikke lang tid før nitroglyserinen i dynamitten var krystallisert....
Kommentér