Nå har FFI kommet på banen og viser til tester de har gjennomført med maska. FFI hevder nå at maska tilfredsstiller kravene for FFP1 kategori beskyttelsesutstyr. De målte en lekkasje på 20 % på innluft mens kravene til FFP1 er på 22 %, i tillegg tilfredsstilte maska når det gjaldt rensing av partikler. Maska tetter også godt for personer med skjegg. FFI presiserer at de ikke har gjennomført noen kost nyttevurdering basert på produktets pris.
Mangler du en del sånne "🤣🤣🤣🤣🤣" eller sånne "🙄🙄🙄🙄🙄"?
Jeg tror hvis du går til en hvem som helst PR rådgiver, eller noen som bare kan noe som helst om markedsføring selv på junior nivå, så tror jeg 99% av dem vil påstå at dette har ødelagt WBs rennomé i langt større grad enn noe annet.
Her har altså VG gitt leserne inntrykk om at WB masken testes mot en maske på identisk nivå, men det finnes ingen FFP1 masker i Biltemas ...
[/QUOTE]
Jeg tenker også at regjeringens pressemelding fra 18. august er noe av årsaken til rotet i saken. Der skriver de faktisk at masken skal beskytte mot bla gasser. Muligens i den tro at CS er en gass, men det er det ikke. Og så har VG testet maska opp mot noe de også tror er gass. Nå er det indikasjoner på at russerne faktisk har brukt gass (Kloropikrin) for å få ukrainere opp av skyttergravene, og jeg har ingen aning om den beskytter mot dette, men hvis den er på FFP1 nivå, så gjør den vel ikke de...
Her har altså VG gitt leserne inntrykk om at WB masken testes mot en maske på identisk nivå, men det finnes ingen FFP1 masker i Biltemas katalog (ved enkelt "FFP1" søk), FFP3 har de, og de likner veldig på hva VG har testet mot.
VG skriver faktisk at den testes opp mot en FFP3- nivå maske i tåregasstesten:: " på seg en støvmaske til 33 kroner, kjøpt på Biltema av merket «Biltema Nordic Services» med FFP3-filter.". VGs poeng er etter min oppfatning kostnaden...
[/QUOTE]
FFP3 har et helt annet krav, på 99% av partikler og 2% lekkasje. At de har pusteventil er nok fordi masken i seg selv er såpass potte-tett at du må ha det for å ikke svime av. Bare rot frem en N95 maske (tilsv. ca. FFP2) fra Covid og løp en tur, så husker en hvordan dette er.
Men igjen, hva er det fornuftig å teste mot? Jeg tenker jo at det fornuftige er å teste det mot en polyester mesh (av fineste kina kvalitet) buff, en ull buff og WBs maske. 2 av disse brukes allerede av veldig mange, over ...
Som essal sier så er jo andelen vanndamp i utpust relativt høy, og selv en tynn ull eller bomullsbuff blir jo bløt av kondens etter relativt kort tid, så det kommer man neppe utenom.
Men hvis nevnte 100millioner inkluderer oppstart av produksjon i ukraina + 30.000 masker eller hva det nå var så er det jo fort et ganske annet regnestykke. ...
Hvordan kan det ha seg at Watchbird har pantsatt varelager for 25 mill, og forsvarsmateriell er pantehaver? Er det vanlig at en leverandør får pantsatt varene sine hos FMA?Er det noen som har forklaringen på en slik praksis? Kilde Brønnøysundregisteret...
Nå har ikke jeg erfaring fra akkurat denne typen industri, men det er mulig at dette er brukt som et alternativ til en form for morselskap/bank-garanti. Jeg er ikke kjent med denne praksisen, og har ikke hørt om at det er brukt, men det er ikke ensbetydende med at det ikke er lov. Forøvrig en ganske vanlig praksis i det private å ha en form for pant som sikkerhet.
Så hører det jo til dette at det er snakk om en veldig liten kontrakt for ganske lite penger(relativt), som nok også har påvirket m...
Hvordan kan det ha seg at Watchbird har pantsatt varelager for 25 mill, og forsvarsmateriell er pantehaver? Er det vanlig at en leverandør får pantsatt varene sine hos FMA?Er det noen som har forklaringen på en slik praksis? Kilde Brønnøysundregisteret
Ref innlegg #69 og #71 så er det jo da ikke noen gjennomgang før kontrakten skrives under.
Den er skrevet under i praksis siden FMA har stilt denne arbeidskapitalen til lån til Watchbird. Det å få milepælsbetaling av kunder er ikke usedvanlig ved...
[/QUOTE]
https://www.vg.no/nyheter/i/n1gPvd/s...tte-er-et-svik
Jeg kan forstå frustrasjonen til Daniel. Det er nok ingen tvil om at f.eks. VAU, Fritt Ukraina eller Norsk Ukrainastøtte er veldig gode på å treffe der det er behov. Det er jo også drøssevis av andre NGOs i andre land som gjør det samme. Jeg er jo utelukkende positiv til at slike organisasjoner skulle kunne få noen form for statlig støtte. Nå var det vel en stor endring i hvordan Norge deler ut ...
[/QUOTE]
Så da står jeg med tre spm:[LIST=1][*]Da må det jo finnes en kontrakt (eller det gjør det i praksis siden det går penger) - så hvem lyver om at dette skal gjennomgås før endelig kontrakt skal signeres?[*]Dette varelageret det er tatt pant i. Er det faktisk produsert? Da kunne det jo i tilfelle heller blitt levert og betalt ordinært. Eller er det et tenkt fremtidig varelager? I tilfelle det siste er dette et billig usikret lån fra FMA til en leverandør - som jeg ærl...
Jeg tror du har mye rett, men punkt 3 tror jeg ikke stemmer sånn generelt. Det er flere aktører som har ganske store summer i pant i følge BRREG. NFM AS har f.eks. 700 millioner (da tror jeg det ikke er medregnet alle de andre i konsernet) og Oskar Pedersen AS på 275 millioner i pant i varelager alene hos private banker. Jeg tror faktisk det har vært et krav i diverse anbud om å levere bevis på bankgaranti som kreves for å gjennomføre anbudet. Ingen av de har pant hos FMA til tross for store PBU...
Godt med gjennomtenkte og innsiktsfulle betraktninger.
Ref 2: Man kan ta pant i nesten hva en vil, men for at panten skal ha mening må den kunne overtas og realiseres. Man kunne tatt pant i råvarer, produksjonsmaskiner, patenter - men å ta pant i noe som ikke finnes er dårlig kredittsikring. Så det kan selvfølgelig være bare dårlig håndverk fra FMA.
Opprinnelig skrevet av Nordlendingen
Jeg har aldri opplevd at man kjører sånt som dette gjennom en bank.
Ref 3: Da har du et snevert bransjeutv...
[/QUOTE]
Finansmarkedene har ikke stått i kø for å levere mellomfinansiering til forsvarsindustrien:
Opprinnelig skrevet av endrelunde
Er ingen kommersielle aktører som kan finansiere noe med rimelige betingelser basert på «intensjoner». Det må være penger på bordet, eller så skjer ingenting.
Merk at forsvarsindustrien i utgangspunktet har et begrenset lånemarked. Er mange finansinstitusjoner som automatisk utelukker forsvarsbedrifter fordi de da selv vil utelukkes fra markedet.
Jeg tror faktisk det har vært et krav i diverse anbud om å levere bevis på bankgaranti som kreves for å gjennomføre anbudet. .
Mulig at det er jeg som har misforstått, eller vært uklar. Men det er veldig vanlig å be om en bankgaranti, men for meg er dette noe annet enn at en bank stiller garanti for likkviditeten eller arbeidskapital. En bankgaranti er jo en form for forsikring som kun gir utbetaling til kjøper hvis ting går galt, men den gir ingen garantier for a...
[/QUOTE]
Altså godt mulig jeg bruker helt feil ord, jeg kan generelt lite om penger og økonomi, men jeg vet at en stor milepel i anbudsarbeid før tilbudet sendes på større anbud, er å få en bank på laget slik at en faktisk kan levere et anbud som kan produseres. Altså en avtale om at en kan låne en stor sum penger av banken hvis en vinner, og ikke hvis en taper. Hva denne nøyaktig kalles vet ikke jeg, men stort sett virker alle firmaer jeg har sjekket i forsvarsindustrien med kjente kontrakter med Forsva...
Mulig at det er jeg som har misforstått, eller vært uklar. Men det er veldig vanlig å be om en bankgaranti, men for meg er dette noe annet enn at en bank stiller garanti for likkviditeten eller arbeidskapital. En bankgaranti er jo en form for forsikring som kun gir utbetaling til kjøper hvis ting går galt, men den gir ingen garantier for at bedriften selv er likvid eller går greit. Selvfølgelig vil en bank ta en vurdering både på pris og om de skal gi en bankgaran...
Det er dessverre for mye sånt relatert til forsvaret. Anbudskonkuranser som ingen får med seg, bedrifter som alltid går igjen, og mye annet rart. FMA burde kanskje fått et mandat til å besøke potensielle leverandører som ikke «gidder» og nærmest selge seg inn for å sikre økt respons på forespørsler.
Dette er jo ikke anbud i det hele tatt. Ved invasjonen startet mye av dette med at FMA sendte brev til alle kjente aktører i Norge og spurte hva de kunne levere innen...
[/QUOTE]
Takk til essal for glimrende innsikt. Tenker jeg står i grunnstilling ut lunsjen i alle fall.
Jeg tror fortsatt det er mye grums i måten ting håndteres på og jeg vet med sikkerhet at mange bedrifter ikke gidder pga det byråkratiske, og at dette til syvende og sist drar opp prisene. Dette er noe alle land sliter med, ikke bare Norge.
Når det gjelder portaler og sånt så kan det være vel og bra, men da må man følge med, og det kan også dra inn rene opportunister. Jeg har er...
Takk til essal for glimrende innsikt. Tenker jeg står i grunnstilling ut lunsjen i alle fall.
Jeg tror fortsatt det er mye grums i måten ting håndteres på og jeg vet med sikkerhet at mange bedrifter ikke gidder pga det byråkratiske, og at dette til syvende og sist drar opp prisene. Dette er noe alle land sliter med, ikke bare Norge.
Når det gjelder portaler og sånt så kan det være vel og bra, men da må man følge med, og det kan også ...
Alle offentlige anskaffelser i land rundt om har en portal som interessenter må følge med på, og registrere sin interesse på anbud som dukker opp.
Portaler fungerer dårlig, punktum. Sett at forsvaret skulle kjøpe inn noe de normalt ikke gjør, f.eks vedovner til alle peisene i alle befalsmessene pga en safetyconcern. Tviler på at Ildstedet og Varmefag sitter og følger med på portalen når RFQ’n kommer ut. Man kunne ha løst de...
[/QUOTE]
Portaler fungerer dårlig, punktum. Sett at forsvaret skulle kjøpe inn noe de normalt ikke gjør, f.eks vedovner til alle peisene i alle befalsmessene pga en safetyconcern. Tviler på at Ildstedet og Varmefag sitter og følger med på portalen når RFQ’n kommer ut. Man kunne ha løst det med en bred RFI først, og det gjøres også, men det er uansett krøklete å måtte følge med, og da står man igjen med de samme aktørene som gidder å holde på med dette.
Jeg tror en miks mellom en portal og profesjonelle innkjøpere er veien å gå. Da kjører man portaler på anonyme generiske anskaffelser, der bransjene også er vant til det, f.eks. husholdningsartikler, sengetøy, mat og annet hvor kundene stort sett er hoteller og institusjoner. På andre ting så organiserer man seg akkurat som i corporate. Minimum tre tilbydere før avgjørelsen tas, eller dokumentasjon som understøtter færre. Både innkjøpere og selgere oppfordres til å besø...
Nå kan du søke jobb i Watchbird. Firmaet skal tydeligvis i gang med utviklingen av sensorer, og søker en teknolog for å holde i dette arbeidet. https://www.finn.no/job/ad/439112221
"Watchbird er et norsk teknologiselskap som utvikler avanserte systemer for å beskytte mot, oppdage, identifisere, overvåke og kommunisere risikoer som reduserer ytelsen for militært og sivilt personell, fra personlige sensorer til beskyttelsesutstyr for lavnivåeksponering av åndedrett."
Jeg kan ikke fatte hvordan en profesjonell innkjøper skal på noen som helst måte være eller oppfattes som habil? I en fantasiverden hvor jeg ikke er inhabil, men ellers har de samme meningene/erfaringene og jobbet som FMAs profesjonelle innkjøper på PBU, ville jo aldri gått til NFM for å få tilbud på bæreutrustning. Alle mine valg ville jo vært gjennomsyret av mine meninger om hva som er bra, hvem jeg liker og alt sånt. Det ville jo aldri ha vært i nærheten av rettferdig ov...
Kommentér