Det blir for dumt å lese noen av holdningene her inne uten å la være å kommentere, og derav:
En ting er at denne vaksinen blir distribuert av en grunn, og det er fair enough.
Men; Det er ethvert menneskets rett og plikt å motsette seg vaksine om vedkommende ikke ønsker det. Det er dessuten ikke, annet enn i særskilte stillinger, god nok grunn til avskjedigelse. Det det derimot bør reageres på i denne saken, er fremgangsmåten til eleven. Jeg hå...
Personvern er nå en ting, det kan jo hende at han tenker at det bedre at man setter fokus på hvordan forsvaret drives...
Jeg vil nå si at det mest bekymringsverdige er at man ikke forteller alt til befalselevene før de påbegynner utdannelsen, men at man tar ting etterhvert. Det medfører jo strengt tatt at både eleven og forsvaret har kastet bort ressurser, og selv om russerene hevdet at det er greit med ti prosent tap av personell på øvelser, ...
Spar deg for karakteristikka, Gehenna.
Jeg har min mening, og du har din, lev med det.
Du har neppe neste ledd tjenestevei i denne saken, så jeg velger å sende Hurt Feelings-skjemaet ditt videre til FSAN....
Og DER slutter vi å krangle, og fortsetter å diskutere sak. Her på bruket er vi saklige, og retter selvfølgelig på hverandre når vi tar feil, men det kreves faktisk mer enn "du tar feil for du aner ikke hva du snakker om", også fra brukere med fartstid. En får faktisk lov til å synse og mene selv om en ikke har dyperegående innsikt i sakene som diskuteres.
-Så da er vi på simile ved de som valser ut i gangfeltet uten å se seg om selv om de på ungdomsskola mente de forsto konseptet med et legeme i fart ikke stopper så lett ?
No problem, jeg retter meg etter anti-Darwinismen ;-D (Sorry, ukjente dude/dudette)
Min mening som for øvrig "må ha falt ut lengre opp" (kremt) - tomsingen tråden dreier seg om burde ha tenkt litt. Ryker ut ? Neppe, han insisterer jo på det. Det triste er at han oppto...
Det har allerede blitt nevnt, men jeg liker å fremheve ting. Det er 2 ting som jeg henter ut av denne artikkelen i AP.
1. Vedkommende befalselev er under en frivillig utdannelse. Han har ikke (eller burde i det minste ikke ha) noen valgmulighet i forhold til hvilke aktiviteter han vil delta på. Det er ingen menneskerett å bli befal. Du deltar og gjør det du få melding om. Har du for eksempel ikke lyst til å ta situps (fordi det er faktisk en d...
Hvordan er den loven:
Plikt til å motsi ordre
Den som omhandler at en ordre er regelrett skadelig så kan du motsi ordre. Regner med at en av dere eldre karer kan den.
Det er vel bare krav om å ta situps som test. Ingen krever vel at du trener som situps testen?...
Belegget for å si at risikoen for å ta skade av de nevnte vaksinene er vel rimelig svakt. Vaksinen han nekter å ta er heller ikke ment å beskytte kun ham.
Opprinnelig skrevet av [url=http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainArea_5661&MainArea_5661=5631:0:15,4683:1:0:0: ::0:0
Folkehelseinistituttet[/url]]Flokkbeskyttelse
Når de aller fleste i befolkningen er vaksinert mot en sykdom, blir det få personer igjen som smitten kan spre seg til. Dette kalles...
Det blir for dumt å lese noen av holdningene her inne uten å la være å kommentere, og derav:
En ting er at denne vaksinen blir distribuert av en grunn, og det er fair enough.
Men; Det er ethvert menneskets rett og plikt å motsette seg vaksine om vedkommende ikke ønsker det. Det er dessuten ikke, annet enn i særskilte stillinger, god nok grunn til avskjedigelse. Det det derimot bør reageres på i denne saken, er fremgangsmåten ti...
Er det ikke og noe om f.eks:
LF: OK, nå tar vi oss av resten av krigen mot terror, det befinner seg 200 FI i det bygget der, samtlige har militær bakgrunn. Vi syv fikser dette.
Laget: Ehh, Nei?
Husker ikke helt, tror det var noe med at om oppdraget var hinsides så kunne en nekte på det grunnlaget og....
Det blir for dumt å lese noen av holdningene her inne uten å la være å kommentere, og derav:
En ting er at denne vaksinen blir distribuert av en grunn, og det er fair enough.
Men; Det er ethvert menneskets rett og plikt å motsette seg vaksine om vedkommende ikke ønsker det. Det er dessuten ikke, annet enn i særskilte stillinger, god nok grunn til avskjedigelse. Det det derimot bør reageres på i denne saken, er fre...
Alle anti-vaksine nutcases kan gå og henge på Nyhetsspeilet med Armin.
Ett eksempel på at vaksinemotstand er skadelig er Nord Nigeria hvor man idag har verdens største forekomst av polio fordi en religiøs leder nekter folk å bli vaksinert.
Godt at denne befalseleven viser sliker tendenser allerede under utdanning så man ikke risikerer å gi ham fast stilling....
utrolig rart at dette kommer så seint! første gangen jeg gikk rekrutten tok vi vaksinene helt på begynelsen, det gjore vi også andre gangen jeg var på rekrutten...
det å vaksinere seg handler mye om de rundt deg, både ved at du ikke smitter dem, og at du ikke blir syk som gjør at noen andre må ta jobben for deg.
Så er det jo også en HMS sak... vis han hadde fått komme gjenom og blitt mp befal, kommer inn i en situasjon hvor to soldater har slo...
I et gitt tilfelle handler det også om at vedkommende setter sine kolleger i fare dersom han ikke er (tentativt) like godt beskyttet som dem.
Så er det krav om at man skal ta f.eks (noe så enkelt som) Tamiflu og ikke gjør det, er det alene grunn nok til relegering. Livet er hardt men du setter ikke andres ve og vel på spill for egne vyers skyld....
Skulle jeg hatt noen som helst sympati for fyren, måtte han i det minste redegjort for sine prinsipper for å ikke vaksineres, ikke bare "stå på sine prinsipper".
Dessuten dreier vel dette seg om helt ordinære vaksiner, som de aller fleste (hvertfall før i tida) får som barn gjennom kommunal helsetjeneste? Og som det er rutine for å ta på nytt i forbindelse med førstegangstjeneste?
Jeg stiller meg forøvrig litt undrende til hvorfor de ikke...
Det blir for dumt å lese noen av holdningene her inne uten å la være å kommentere, og derav:
En ting er at denne vaksinen blir distribuert av en grunn, og det er fair enough.
Men; Det er ethvert menneskets rett og plikt å motsette seg vaksine om vedkommende ikke ønsker det. Det er dessuten ikke, annet enn i særskilte stillinger, god nok grunn til avskjedigelse. Det det derimot bør reageres på i den...
Ved å nekte bruke beskyttelse på lik linje med sine kolleger, vil han i en gitt situasjon utsette sine kolleger for fare. Der kommer AML inn, men mot hans misforståtte "prinsipper".
Egentlig helt greit at en mann som setter sine private prinsipper foran;
gitte ordre, egen og andres sikkerhet, egen karriere, og forsvarets investering i ham,
IKKE blir befalhavende i militærpolitiet.
Så slipper man at vedkommende skal ta avgjørelser som kan få store konsekvenser for andre....
Er vel noe annet for en befalselev (og i MP!) enn for vanlige vernepliktige?
Var flere jeg vet om som slapp vaksine, ofte av religiøse grunner (muslimer)....
Saken er vel nå slik at Forsvaret ikke ser noen interesse av å bruke ressurser på å utdanne befal som man siden ikke kan bruke i INTOPS. Og uten vaksinasjoner, ingen INTOPS, både av hensyn til personens egen helse og av hensyn til hans/hennes kollegers helse....
...
Kommentér