Tror dagen uansett blir litt ødelagt om du blir truffet av en 5.56 eller en 7.62...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Refereres det her til M113 som ble nevnt over? Er påstanden at vanlig 7,62mm bly slår gjennom panseret på en umodifisert 113?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
Moderator -
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Stusset litt på den jeg og egentlig.......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Prøvd og funnet å stemme på Hasbani skytebane en gang i forrige årtusen. Vogna er laget av aluminium. For å få gjennomslag av prosjektilet, må det være vinkelrett treff fra siden. Pansringen blir penetrert og svekket. Med bruk av panserbrytende 7,62x51, vil det bli direkte utrivlig inni ei slik vogn.......Opprinnelig skrevet av Bestefar
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetWings of SteelKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Opprinnelig skrevet av qana34Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIron withinKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Hvilken del av vogna er det snakk om?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Jeg ser livlig for meg ingeniørene: «La oss lage en panservogn som akkurat ikke tåler vanlig rifleammunisjon!»...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetCarpe panemKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Jeg har alvorlige problemer med å tro på at sidepansringa på en M113 ikke tåler vanlig 7,62mm bly, for å si det sånn......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Da jeg var i Mek en gang åttisju'ish hadde vi gjennomskytning med 12,7 tvers igjennom. Ingen personskade heldigvis.. Jeg skal grave i mine gammle "analoge" bilder og se om jeg finner pic's.....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetWhat happens in the garage, stays in the garageKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Jeg har hørt feltryktene selv også, men uten at jeg skal være alt for bastant, siden jeg ikke har vært så veldig mye mer borti M113 enn å være passasjer titt og ofte, så innbiller jeg meg at siden på M113 er fuel-tanker, dermed må kulene penetrere to ganger for å ha virkning i stridsrommet.Opprinnelig skrevet av Rasputin
Og, uansett, så l...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Hvis jeg husker riktig (har ikke sittet i en siden 1985) var det dieseltank på venstre side bak på M113A1, dvs, det var bare den bakerste del av stridsrommet på venstre side bak der det var dekning av diesltanken ( på M113A3 er vel dieseltanken på utsiden, mens den på A1 (og A2?) var på innsiden). Panseret er av aluminium, og på nettet fant jeg følgende tykkelser:
Frontpanser: 3,8 cm
Øvre (over belteaggregat) side: 4,45 cm
Nedre side: 3,18 cm
Bak: 3,...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Opprinnelig skrevet av hvltLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
A2 og F3 har diesel tanken på utsiden.Opprinnelig skrevet av hvlt
A1 derimot, har tanken innvendig, bak høyre.
Pansringstykkelsen som hvlt viser til, er for de gamle A1 vognene som er så og si død og begravet her i Norge....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIron withinKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Opprinnelig skrevet av hvltLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBumpibump TMKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
[quote=SlakaBall]Opprinnelig skrevet av hvltLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Det kommer an på hvor du sitter ift treffpunkt. På utsiden er du utsatt for splinter fra eksplosjonen når stridshodet settes av. På innsiden er det jetstråla som er problemet - så lenge du ikke blir truffet av den, har du rimelig gode sjanser....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Er en grunn til at add-on panser ble oppfunnet.
A1 har teknisk sett ikke panser, iallefall ikke før KFOR(rett meg om jeg tar feil):
Erfaringene Norge og resten av M-113 brukerne, førte til at Norge og andre, anskaffet add-on panser til A1, Norge skaffet add-on før/under KFOR misjonene.
Derfor er det noen A2 vogner som har add-on, mens resten av A2 ikke har add-on.
La oss holde oss on-topic, temaet er våpen, ikke vogn....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIron withinKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
"Add-on"-pansring betyr ikke at det må legges over upansrede kjøretøyer. Det skal litt mer til for å overbevise meg enn å si at A1 "teknisk sett" ikke har pansring (teknisk sett HAR den nemlig det). Og behovet for add-on-pansring på allerede pansrede kjøretøy er ikke noe som genereres av 7,62mm blyammunisjon, men av tyngre våpen. Dersom pansringen på en vanlig M113 er mellom 3-4 cm RHAe og 7,62mm bly skal ha slått gjennom dette så har ammunisjonen ga...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Re: 7,62 versus M-113
For så vidt ikke 3-4 cm RHAe, men 3-4 cm aluminium på M113A1. Siden er altså 4,45 cm (loddrett) mens fronten er 3,8 cm. Men fronten heller 45 grader, så effektiv tykkelse blir litt over 5 cm. Så vidt jeg husker jeg er blitt fortalt, var grunnen til at aluminium ble valgt at man fikk bedre beskyttelse enn ved samme vekt i stål. Så tykke aluminiumsplater er så stive at man kan bruke dem som vognenes bærende element, man trenger ikke noen ramme i tillegg. Skulle vognen være...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Re: 7,62 versus M-113
Her er det en fin faktaside om M113 serien, med både tykkelse på panser og hva det er laget av:
Aluminiumen som brukes er "5083 aircraft-quality aluminum alloy".Rolled 5083/5086 H32 aluminum armor
http://en.wikipedia.org/wiki/M113...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Utrolig hvor mye man glemmer på 25 år. Når jeg prøver å tenke etter hvor jeg sto og fylte diesel fra N antall Jerry-kanner i felt på rep-øvelse, går høyre og venstre helt i surr for meg. Først så jeg for meg at jeg sto bak på venstre side mens en langet kannene opp til meg, men etter at du skrev høyre, begynner det også å ringe en klokke. Men så så jeg på et bilde j...Opprinnelig skrevet av Frost
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Re: 7,62 versus M-113
Problemet med alle de sidene er at de tydeligvis oppgir pansring i reell tykkelse og ikke RHAe. Jeg forstår ikke hva poenget med det skal være - normalt oppgis all pansring i RHAe, uavhengig av hva slags materiale det egentlig er laget av - det er det som fører til at moderne stridsvogner har forskjellig "pansertykkelse" avhengig av hva slags stridshode man vurderer det mot. Normal stålpansring er identisk med RHAe (obviously...), hvis aluminiumspansring avviker i særlig...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
[quote=Frost]Opprinnelig skrevet av qana34Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetWings of SteelKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
Kanskje fordi stridsrommet var varmt, trangt og luktet diesel, mannesvette og promp?...Opprinnelig skrevet av SlakaBall
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“Imitating autocrats is not, in my view, a winning formula for succeeding.”
William Burns
AdministratorKommentér
-
Re: 7,62 versus M-113
Unnskyld mitt noe begrensede kunnskapsnivå når det gjelder panserbrytende eksplosiver, men jeg trodde da vitterlig at trykket som oppstår inni ei forholdsvis tett vogn når jetstrålen (som er meget konsentre...Opprinnelig skrevet av Bestefar
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: 7,62 versus M-113
Behind Armor-effekt avhenger av mange ulike faktorer. Det sirkulerer mange "vedtatte sannheter" rundt omkring, som blant annet sier at dersom man befinner seg inne i et kjøretøy som blir truffet av en hulladning, så vil trykkøkningen og temperaturøkningen medføre at alle inne i stridsrommet omkomme. Dette er ikke en absolutt sannhet, av grunnene jeg allerede har oppgitt. Det finnes eksempler på tynnpansrede vogner som har blitt truffet av slike prosjektiler, og hvor jets...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Re: 7,62 versus M-113
Mottatt!
Takker for utfyllende svar....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
[quote=qana34][quote=Frost]Opprinnelig skrevet av qana34Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Arvtager til AG-3. Hvilket nytt våpen?
[quote=rangle][quote=qana34][quote=Frost]Opprinnelig skrevet av qana34Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIron withinKommentér
-
Re: 7,62 versus M-113
Jeg tror ikke en plate av aluminium, som er svært duktilt, blir globalt svekket av å bli gjennomhullet av en kobberstråle.
Lokalt ved gjennomhullingen vil man såklart kunne få en såkalt HAZ, og det setter som kjent ikke aluminium så stor pris på....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetCarpe panemKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
5 svar
316 visninger
2 reaksjoner
|
av Hulkinator
|
|||
|
124 svar
2.344 visninger
3 reaksjoner
|
av C3A1
|
|||
|
1 response
185 visninger
6 reaksjoner
|
av Rittmester
|
Kommentér