Det vi kan lære av 1940 og 1905 er at ting ikke går som vi tror. Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.
"Si vis pacem, para bellum" i praksis......
[/QUOTE]
Det vi kan lære av 1940 og 1905 er at ting ikke går som vi tror. Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.
"Si vis pacem, para bellum" i praksis...
Andre verdenskrig var vel ikke "Si vis pacem, para bellum..."?...
[/QUOTE]
Hvis vi er enige om at en stor militær trussel ikke kan utelukkes
de neste 20 år,så må forsvaret dimensjoneres for å møte denne
trusselen.For vi vil ikke okkuperes av en fremmed makt!!Det er
alle enige om.
Innkjøp av utstyr til f.eks en ny brigade er svært dyrt,men skal tross alt ikke kjøpes hvert år!
Bra trente mob.soldater er forholdsvis billige i drift,iforhold til yrkessoldater.
Grunnen til at forsvaret (spes. Hæren) er så liten,er at politikerne
simpelthe...
Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.
Vik har da vært i krig med svenskene! Tyttebærkrigen tok aldri helt av, men fred ble jo ikke inngått før på 80 tallet eller så. Byråkratisk glipp....
[/QUOTE]
Det vi kan lære av 1940 og 1905 er at ting ikke går som vi tror. Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.
"Si vis pacem, para bellum" i praksis...
Andre verdenskrig var vel ikke "Si vis pacem, para bellum..."?
My point exactly...
Når vi senka guarden, så fikk vi en rett i trynet...
Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.
Vik har da vært i krig med svenskene! Tyttebærkrigen tok aldri helt av, men fred ble jo ikke inngått før på 80 tallet eller så. Byråkratisk glipp.
Det var jo en litt morsom episode da Stortinget for en 10-20 år siden ryddet opp i lover og traktater som burde vært utgått men som ikke var kansellert formelt. Man fa...
[/QUOTE]
Tanke-ekspriment:Storting og regjering fikk vite at Norge blir utsatt
for et storangrep om 5 år. Hva hadde da skjedd? Jo,milliardene
hadde kommet som erter ut av en sekk!
Dette er ikke særlig far fetched en gang. Norge var i ferd med å gjennomføre en del gode innkjøp av militærmateriall helt i innspurten til 9. april. Hadde disse blitt gjort et år eller så tidligere og mobilisering blitt trent inn og utført på en god måte, så....
Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.
Vik har da vært i krig med svenskene! Tyttebærkrigen tok aldri helt av, men fred ble jo ikke inngått før på 80 tallet eller så. Byråkratisk glipp.
Det var jo en litt morsom episode da Stortinget for en 10-20 år siden ryddet opp i lover og traktater som burde vært utgått men som ikke var kansellert for...
Begge land er små, blanding av profesjonelle og verneplikt, med liten egenproduksjon våpensystemer og baserer seg stort sett på innkjøp av våpensystemer fra vestlige land.
Singapore bruker 21% mer enn Norge. Norge er riktignok et dy...
Imponerende, men en menig i Singapore har en månedslønn på drøyt 1800 norske kroner, en løytnant tjener 5000 kroner i måneden. Dette er i størrelsesorden 10% av i Norge, og lønnskostnader utgjør en betydelig del av driftsutgiftene til det norske forsvaret.
Lønn og personellutgifter er og blir aller størte utgiftspost. Selv ammunisjons- og drifstoffutgifter kombinert kan ikke måle seg med hva det koster i lønn og tillegg, på f.eks. noen av våre egne sjøfartøy....
Og så bruker Singapore 6% av sin BNP mot Norges 1.6%, rett meg om jeg tar feil her men hadde Norge hatt det samme - alt dimme påleggene og lønna som øker hvert år så hadde vært helt andre vilkår i dagens forsvar....
Vel. For alt jeg vet så kan det hende at offiserer og underoffiserer i Singapore ikke er nødt til å betale for mat og losji osv., så tallene lyver kanskje noe. Uansett, tviler på at de har "norske reallønninger".
Det viktigste tror jeg er at førstegangstjenesten er på to år. Det første året er til opplæring, det andre året står de på beredskap.
Innføring av 2-årig førstegangstjeneste hadde gitt spennende muligheter for det norske forsvaret -- men er nok politisk umulig idag.
Jeg tror det viktigste er at man sørger for å ha alle basiskapabiliteter tilstede hele tida, og hvis den internasjonale situasjonen skulle endre seg at man da forhåpentligvis har tid til å raskt bygge seg opp.
Derfor mener jeg det er så viktig at vi beholder alle elementene i hæren, og at vi også må få nye ubåter etterhvert!
Fra en gang på 50-tallet til midt på 60-tallet var det i Norge 16 måneders førstegangstjeneste i Hæren, Kystartilleriet og Luftvernartilleriet, 18 måneder i Marinen og Flyvåpenet. Den 16 måneders førstegangstjenesten foregikk med 4 måneders rekruttskole ved Skole- og øvingsavdeling, og deretter 12 måneders tjeneste i stående beredskapsavdeling. I 1964 (eller 65?) ble førstegangstjenesten redusert til henholdsvis 12 og 15 måneder (for de som tidligere hadde hat...
Vil anbefala folket og lesa "Dømmer ikke" av Oliver H.Langeland.
Skremmande lesing og svært provoserande, Ufatteleg at AP ikkje har lært etter det som skjedde fram til 9.april og dagane etter.
Fekk forbud av fruen og lesa den på kveldane, vart
sint av og lesa slikt. Men den er og anbefala, handlings mønstere er likt. Då tenkjer eg på Landforsvaret, ser nesten på Telemarks-"gjengen" og spesialstyrkane som eit utstillings vindu ovanfor Nato. Men for alldel ikkj...
Hvis vi skulle hatt toårig verneplikt burde det tas f.o.m. 17 år, for å ikke miste alt for mye tid for de som vil ta utdanning etterpå. Alle lærlinger i forsvaret har jo en slik ordning, at de tar læreplass og førstegangstjeneste over to år i forsvaret, og samtidig tar påbyggingsåret på kveldstid. Hvis denne ordningen ble utvidet ville det jo kunne vært mulig, f.eks. toårig verneplikt for de som VIL det. Å tvinge ungdommer som egentlig ikke vil være så lenge i...
Ikke miste for mye tid til utdanning? En tredjedel i dag slutter på den videregående skole før fullført utdanning, og veldig mange påbegynner ikke høyere utdanning før fylte 23 år. Man har nok av tid, men modningsprosessen jeg mener er en forutsetning for et godt soldatemne kommer ikke fortere, kanskje tvert i mot. Heller vernepliktig avtjent periode ved fylte 20 år, enn ved fylte 18 år. Og nå snakker jeg av erfaring....
Opprinnelig skrevet av FAFO-rapporten "Gull av gråstein"
1. Frafall fra videregående opplæring er et stort problem – det omfatter en tredjedel av hvert elevkull, og det har ikke vært noen nedgang de senere år.
For å sitere en kompis av meg, egentlig burde man ikke bli innkalt i forsvaret før man var 30. Da var man stort sett etablert og lei av alt, og vil derfor ikke ha noe i mot et år hvor man blir fortalt det man får lov til å gjøre, samtidig som man kan leke seg litt....
Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.
Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som for eksempel effektivt luftvern....
For å ta en sport-/fotballanalogi, så hjelper det ikke å ha kun 11 dyktige spillere på laget slik at man ikke har noen form for utholdenhet gjennom sesongen.
Bortsett fra det, så ser det mer ut som om Norge nå spiller med et 7-lag uten å ha noen på reservebenken....
Kommentér