For å ta en sport-/fotballanalogi, så hjelper det ikke å ha kun 11 dyktige spillere på laget slik at man ikke har noen form for utholdenhet gjennom sesongen.
Bortsett fra det, så ser det mer ut som om Norge nå spiller med et 7-lag uten å ha noen på reservebenken.
God analogi. Jeg er dog stolt og glad over de som utgjør sjueren vår!...
[/QUOTE]
Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.
Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som for eksempel effektivt luftvern.
Det kan da ikke stemme at Norge mangler et effektivt luftvern! Bakke-til-luft våpensystemet NASAMS 2 regnes som ”state of the art” hva angår måloppdagelse og nedskytning av lavt-...
[/QUOTE]
Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.
Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som for eksempel effektivt luftvern.
Det kan da ikke stemme at Norge mangler et effektivt luftvern! Bakke-til-luft våpensystemet NASAMS 2 regnes som ”state of the art” hva angår måloppdagelse og ne...
NASAMS er bra det, men vi har så sørgelig lite av det. Slik det er må man velge om man skal forsvare flybaser eller hæravdelinger, man har ikke nok til begge deler. Brigadens eget luftvern er, som struksa sier, en saga blott....
Om jeg ikke husker helt feil, så har vi noe sånt som to batterier. Jeg vet ikke hvor mange missiler som er klare til avfyring i et batteri, men jeg regner med at det ikke er mange nok til å bekjempe et seriøst agrep med kryssermissiler og fly mot f.eks en flyplass. Noe som igjen vil gjøre at vi risikerer å miste muligheten til å sende opp egne fly......
NASAMS 2 er ekstremt bra, og jeg har også lite greie på luftvern. Men det virker da ganske åpenbart at NASAMS 2 neppe kan forsvare mot lavtflyvende fly og angrepshelikoptre de fremste avdelinger i en fremrykkende mekanisert styrke som rykker fram med den fart som i dag er den vanlige (som i Desert Storm 1991, Irak-invasjonen 2003). De må stanse og sette opp våpen, radarer etc. før de er klare til skudd, og kan ikke skyte mens de er i bevegelse. Hvis frontlinje...
Når førstegangstjenende stiller spørsmålet om hva de gjør hvis det skulle komme trusler som helikopter, er svaret at toppmonterte 12,7er er avskrekkende nok i seg selv for å ikke snakke om NASAMS
*EDIT førstegangstjenende...
Jeg har forstått det slik at noen av årsakene til at det norske rakettsystemet er så etterspurt, er at det er både desentralisert og svært mobilt. Men vil det være uklokt å regne med at NASAMS primært skal beskytte flybasene mens kampflyene og fregattvåpenets missilsystemer KAN benyttes til støtte for hæravdelingene?...
NASAMS er jo tiltenkt å være baseluftvern ikke sant? Det er nok meget mobilt til baseluftvern å være. NASAMS-paraplyen kan ikke dekke nede i daler og fjorder som brigaden kan befinne seg i og dukker det da plutselig opp noen angrepshelikoptere er det ikke bare å ringe etter F16. Dem kan ikke holde seg i nærheten hele tiden og hadde i en tenkt situasjon nok å gjøre med FI sine fly....
Kommentér