Finnes det egentlig noen opplysninger om hva slags erfaringer man har gjort seg med den norske ørkenkamuflasjen?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Ved kølle skal ondt fordrives! -
Nope. Ingen offisielle tester er gjennomført. Det var et hasteprosjekt på begynnelsen av 2000 tallet, så de tok bare mønsteret fra skog-kamoen, brukte "ørken" farger og startet produksjon....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Ordla meg litt klønete. Er klar over hvordan mønsteret ble utviklet og implementert (takket være dette forumet
) Det jeg mente var om man i etterkant har gjort seg opp en vurdering ut fra erfaringer, evt. om noen vet hva slags tilbakemeldinger soldatene har kommet med?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetVed kølle skal ondt fordrives!Kommentér
-
Så du syntes kansje vi også burde gå for en universal kamo?
Gleder meg forsåvidt til å se flere bilder av den nye til NZ, ser ut som US4CES med Multicam sin palett....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet- Don't confuse enthusiasm with capabilityKommentér
-
Nei, var ikke det jeg mente.Så du syntes kansje vi også burde gå for en universal kamo?
Jeg mente at man burde se på om man kan forbedre nåværende mønstre, og se om det finnes bedre alternativer som fungerer bedre over flere typer miljø, enn kun norsk flora. Det ideelle er 3 mønstre:
-Skog
-Ørken
-"Transitional"
Dog er det litt optimistisk for Norge.
Personlig så mener jeg de beste mønstrene er:
MARPAT (skog og ørken)
[img]http://www.brittanyusa.com/im...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg tror at NWU II og III (AOR 1 og AOR 2) vil være bedre til skog og ørken. Det jeg har sett av Marpat (skog) virker veldig mørkt.
(bildet er fra Octactical.com)
Og jeg tror ikke ATACS FG er så bra i skog, jeg syntes fargene er veldig like MC. Så med mindre MC også duger bra til skog, så sier jeg nei til denne.
(bildet fra Extreme Gear Labs)
(med forbehold om at du snakker om mønster og farger, og ikke kun...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet- Don't confuse enthusiasm with capabilityKommentér
-
Du bruker litt feil sammenligningsgrunnlag, tror jeg.
Effektiviteten av et kamuflasjemønster måles ikke på hvordan det ser ser ut på nært hold, men hvordan det glir inn i omgivelsene på forskjellige avstander i ulikt terreng.
Hva er skog? Er det regnskog/jungel? Er det barskog? Bjørk/løvskog? Mønstre vil oppføre seg forskjellige avhengig av bakgrunn. Videre så er det mer bak ATACS mønsteret enn man kanskje tror. ;-)
Re AOR 2, så synes jeg den er for grønn. Brun er en mye mer universell farge,...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
-
-
Personlig så mener jeg at uansett mønster, så er det mye å vinne på å velge ett mønster som alt finnes i markedet, slik som U.K og Danmark har gjort.
Ikke bare sparer man på utviklingskostnader, men man åpner opp for mange flere leverandører av Kit og utstyr.
Mye lettere å få knall pris på innkjøp av (feks.) magasin lommer når man kan velge rett fra katalogen til X antall leverandører den å ha ett egenutviklet mønster. Dette gjør det også lettere å kjøpe mindre volumer og mer avdelings spesifik...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
@Pinch:
Anskaffelser i forsvaret umuliggjør fornuft ;-)
Fra spøk til revolver, COTS blir mer og mer vanlig nå faktisk....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Og fordi den måles over avstand kan jeg derfor ikke mene at AOR1 og 2 har bedre farger enn Marpat? Eller at ATACS FG er for lys?
Riktig at skog ikke er skog, men vi har også 3 årstider i Norge hvor skogen endrer seg drastisk. Fargene fra løvskogen på våren virker nok ikke så bra i barskogen på høsten.. Kansje AOR2 er fint på våren, og Marpat er fint på høsten?
Bak ATACS ligger nok en del testing ja, det er nok en grunn til at de har 3 punkter om hvordan de har gjort den vanskeligere å detektere...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by essal; DTG 242121 Jul 12, 21:21.- Don't confuse enthusiasm with capabilityKommentér
-
@AGR:
Ja, optimalt skulle Forsvaret vært like dyktig til Innkjøp som de er på eiendomsforvaltning....
Men godt å se at FLO har innsett at deres volumet på verdensmarkedet ikke er kjempe store når det gjelder tekstiler.
Hjelmer, kjøretøyer og våpensystemer er jo en annen sak da totalverdien av kontraktene er større; men selv her har jo fornuften seiret og man kjøper mer COTS....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Skjønner ikke helt.....hvis Norge velger ny kamuflasje i fremtiden, f.eks US4CES, så er ikke det gjennomførbart?edit: COTS blir derimot nesten helt umulig for uniformsplagg hvis vi absolutt skal ha et eget mønster. Med mindre du har gode venner i FLO som selger deg stoffet og du sender det til produsenten du vil ha utstyr fra og kjøper ~25 eksemplarer.
Bilde som referanse:
C...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by <i>Gjest</i>; DTG 242221 Jul 12, 22:21.Kommentér
-
Jeg tolket Pinch sitt innlegg som et ønske om å få et mønster som store produsenter produserer tøy og utstyr i, og ikke at mønsteret allerede skal være utviklet. Hvis jeg tolket han riktig, så er det et ønske jeg også kunne likt....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet- Don't confuse enthusiasm with capabilityKommentér
-
-
Hva mener folk er realistisk for Norge? To mønster? Ett?...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
To mønstre tror jeg er realistisk og fornuftig, skog og ørken, med ensfarget bæreutrustning....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er en korrekt tolkning; målet bør være å gå for en løsning som flere internasjonale produsenter har i sitt sortiment.
Det å finne framtidens mønster i markedet tror ikke jeg kommer til å være så vanskelig; se bare hvor mange nye og bra...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Tenkte også to mønstre, men er det ikke bedre å bytte ut ørken med transitional?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetVed kølle skal ondt fordrives!Kommentér
-
-
I mitt hode passer et transitional (norsk ord?) mønster i flere miljøer enn det et ørkenmønster gjør. Sagt banalt litt mer "jack of all trades, master of none", noe som gjør det mer anvendelig mtp. at vi ikke vet hvor TMBN eller andre tar turen neste gang....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetVed kølle skal ondt fordrives!Kommentér
-
Jeg leste en interessant artikkel av en britisk offiser, og han snakket om uniformen som en del av et 'corporate image'. Dvs at uniformens utseende ikke bare er for å gi optimal kamuflasje, men også fortelle hvem du er, og hvilke tradisjoner du ivaretar. Dette gjelder både for feltuniformer og paradeuniformer.
Altså, som nevnt tidligere i tråden, kamuflasje handler ikke bare om hvordan uniformen ser ut, men også hvordan soldaten opptrer, bryter konturer etc. Det er altså ikke nødvendigvis best...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThose who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
@Rittmester:
Prinsipielt så er jeg enig i at man bør ha en uniform som er unik og som representere landet og tradisjoner.
Men gitt dagens rammebetingelser, med en politisk visjon om kapasitet og styrkeforhold som ikke følges opp med de nødvendige midlene, så tror jeg forsvaret vil komme bedre ut på å velge en løsning som vil gi mer kvalitet for pengene.
[COLOR=#333333]Alternativt frykter jeg forsvaret ender opp med skredde...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Storbritannia valgte faktisk å få utviklet sitt helt egne mønster, nettopp grunnet "image" ....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Jege mistenker at det er et juridisk perspektiv her også. Å kle seg i uniformer (her uniformsmønster) lik det nøytrale/fienden bruker kan være fyfy. Finland og sikkert en del andre annerkjenner ikke merker/armbind som kjennetegn. Sikkert ikke noe problem blandt vestlige land, men kan hende at noen andre land (f.eks. Iran) en gang i fremtiden kan (/ kan bruke slike grunner til å rettferdiggjøre/legalisere å) lage et helvete. Ulovlig stridende osv....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDYT-DYYYYYT-DYTKommentér
-
@Kdo_Under:
Det er korrekt at Storbritannia har justert litt på mønsteret, men det er basert på MC og de betaler royalties til Crye for å benytte designet. --> http://www.telegraph.co.uk/news/news...-in-China.html
For Norge som har ett litt mindre innkjøpsvolum den Storbritannia, så tipper jeg at kostnaden for justeringer blir vesentlig høyere den det var for Britenes MTP mønster....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
@Vannglass:
Tror nok ikke det er et issue. Hvor mange land brukte ikke US Woodland på samme tidspunkt....?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Kanskje litt utenfor, men hva er egentlig greia med at hele forsvaret har fått sandfargede vester? Gjør ikke det den vanlige uniformskamuflasjen litt ubrukelig?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Neida, Coyote Brown fungerer faktisk glimrende i norsk skog, samt vesentlig bedre på vinteren....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetVed kølle skal ondt fordrives!Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
132 visninger
4 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
23 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
78 visninger
4 reaksjoner
|
av Rittmester
|
Kommentér