Budsjettet legges frem om et par timer. Ryktene går om at forsvaret denne gang har mindre grunn til å klage, men det er vel ingen som tror dette blir fantastisk. Så får vi se hvor mye som kommer til drift, og hvor mye til investeringer. Samt hvilke føringer som ligger på lokaliseringer etc.......
Etter å ha skummet raskt gjennom ser det ikke ut til å være noen overraskelser; det meste videreføres som nå. Det kunne vært langt verre.
Det er bare verdt å merke seg at økningen på 3,3% ikke dekker opp for den militærtekniske fordyringen, slik at Forsvaret gradvis vil forvitre, slik Diesen har spådd. Det vil bli behov for å ta noen vanskelige valg i årene fremover, og fjerne hele kapasiteter (Nederlenderne har kvittet seg med stridsvogner, danskene har kvittet seg med ubåter, f eks).
Driftsutgifter (ikke investeringer i utstyr) er budjsettert med 5,54 milliarder, mot 5,29 milliarder i år, en økning på 4,75% eller 2,9% mer enn lønns- og prisøkning. Når det gjelder materiell til Hær (og HV, men Hærmateriell utgjør det aller meste), dvs. landsystemer, er det vanskelig å sammenligne med 2011 da "Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold" er slått sammen for alle forsvargrener. Totalt ser vi der en nedgang, fra 8,13 milliarder i 2011 til 8,06 milliarder i...
[/QUOTE]
Her er driftsutgiftene i 2012 1,109 milliarder mot 1,049 milliarder i 2011. Dette vil si en nominell økning på 5,8%, eller en reell økning på 44,6 millioner (4,25%). Man sier her at man skal få til "årlig trening" for halvparten av alle FO-områder, samt trening etter planen for 90% av I-styrken. En forbedring, men ikke godt nok. Ellers tilsvarer 44,6 millioner det det koster å ha "årlig trening" (5 dager for menige, 8 dager for befal) for 50-60 HV-områder, det er me...
[/QUOTE]
Piratene i Adénbukta risikerer å havne i norske fengsler - i Somalia: Regjeringen bidrar aktivt til å styrke justissektoren i land i Øst-Afrika, blant annet gjennom å bygge fengsler i Somalia.
Piratene i Adénbukta risikerer å havne i norske fengsler - i Somalia: Regjeringen bidrar aktivt til å styrke justissektoren i land i Øst-Afrika, blant annet gjennom å bygge fengsler i Somalia.
Under "større utstyrsprosjekter" sto overhodet ikke P 5436 - Middelstungt, enhetlig panserkjøretøy nevnt, så vidt jeg kan se. Dette er jo faktisk Hærens største materiellprosjekt, det inneholder oppgradering av eksisterende CV90, anskaffelse av en del nye, og spesielt spesialkjøretøy basert på CV90, kostnadsberegnet tidligere til 3-5 milliarder kroner. Ved siden av Archer er det kanskje det viktigste prosjektet, da det er nødvendig for å opprettholde manøverbataljoner med SPV som et hoved...
[/QUOTE]
2.Bn har de vel prøvd å legge ned noen ganger tidligere? Husker det var mye snakk om det rundt 2000-2002 da jeg jobbet der; forsåvidt også samme tidsperiode som de la ned Brig N.......
2. Bataljon på Skjold fortsetter utviklingen mot en lettpansret oppsetning.
På litt lengre sikt er spørsmålet hvordan det går med det større materiellprosjektet som skal anskaffe "lettpansrede kjøretøy" til 2.Bn når de som de nå har (SISU og M113) om ikke så alt for mange år må utrangeres. Dette er prosjekt P 5027 Middels lett kamp- og støttekjøretøy. Det siste jeg så om dette prosjektet er at man tidligst ser for seg inngåelse av k...
[/QUOTE]
Faremo nevnte noe om at nedskjæringer i forsvarsbudsjettene til våre allierte vil måtte få konsekvenser for Norge.
Den logiske konsekvensen av dette må da være at vi må styrke vårt eget forsvar.
Jeg synes kanskje at regjeringen har fått en LITT mindre skråsikker tone når det gjelder vår framtidige sikkerhet.For noen år siden ble jo alt malt rosenrødt....
På litt lengre sikt er spørsmålet hvordan det går med det større materiellprosjektet som skal anskaffe "lettpansrede kjøretøy" til 2.Bn når de som de nå har (SISU og M113) om ikke så alt for mange år må utrangeres. Dette er prosjekt P 5027 Middels lett kamp- og støttekjøretøy. Det siste jeg så om dette prosjektet er at man tidligst ser for seg inngåelse av kontrakt i 2017. Men fra ca. 2017 og flere år fremover vil investerin...
Han er skeptisk til om oppstillingen av budsjettet sier noe om hvilken forsvarsevne vi faktisk får.
Mest tankevekkende er hans beskrivelse av de operative kapasitetene, f eks kun én fregatt operativ til enhver tid....
Under "større utstyrsprosjekter" sto overhodet ikke P 5436 - Middelstungt, enhetlig panserkjøretøy nevnt, så vidt jeg kan se. Dette er jo faktisk Hærens største materiellprosjekt, det inneholder oppgradering av eksisterende CV90, anskaffelse av en del nye, og spesielt spesialkjøretøy basert på CV90, kostnadsberegnet tidligere til 3-5 milliarder kroner. Ved siden av Archer er det kanskje det viktigste prosjektet, da det er nødvendig for å opprettholde manøverbataljoner ...
Med tanke på at FSJs fagmilitære råd snart slippes så kan det etter hvert være en ide å splitte ut en diskusjon om budsjett og veien mot en ny langtidsmelding i en egen tråd. Jeg tror i alle fall det vil være mye i denne prosessen som bør diskuteres i detalj.
For eksempel, nå går vi etter alle solemerker mot en anbefaling om nedleggelse av 2. Bataljon (igjen). Jeg har vanskelig for å skjønne hvorfor vi, med det største forsvarsbudsjettet i Norden ikke skal kunne drifte mer enn 2 stående "manø...
Med tanke på at FSJs fagmilitære råd snart slippes så kan det etter hvert være en ide å splitte ut en diskusjon om budsjett og veien mot en ny langtidsmelding i en egen tråd. Jeg tror i alle fall det vil være mye i denne prosessen som bør diskuteres i detalj.
Tidligere direktør ved FFI, Nils Holme, er ikke enig i at Forsvaret er en vinner i budsjettet. Tvert i mot:
[FONT=Arial Unicode MS] Problemet er at bevilgningene ikke dekker utgiftene for at Forsvarets avdelinger, fartøyer og fly skal ha en rimelig tilgjengelighet for oppdrag, og utholdenhet i oppdragene. Og videre, at denne underfinansieringen vil forsterkes i de kommende årene fordi langtidsplanen medfører økede utgifter uten tilsvarende økninger i b...
Kommentér