Takkatt, hvis du hadde lest innlegget mitt skikkelig så hadde du nok sett at jeg har rett.
Vet du hvorfor de i den skarpeste ende som har fått utmerkelser HAR den graden de har? For å rettferdiggjøre lønn, enkelt og greit. Akkurat det samme med leger i int ops, som blir kapteiner eller majorer. Kun for å rettferdiggjøre lønn. Har null og niks med at stillingen krever den graden....
Nåvel, nåvel AGR, strengt tatt er/var vel alle de tre vi snakker om plassert i ganske logiske grader i forhold til stilling, erfaring og kompetanse. Men jeg forstår hva du mener. Det er imidlertid stor forskjell på at gradssystemet bør utvikles til å hevde at hæren har en masse daukjøtt. La oss konsentrere oss om mer kreativ tenkning.
Nå har jeg spilt FSJ.
Jeg mener FST og FOH må effektiviseres og reduserer dem med 15%.
Det vil anslagsvis spare ca 230 ÅV eller 115mill.
1. Det var du som dro inn eksempelet med grad på dekorerte soldater. Hvorfor vet jeg ikke, men jeg svarte. Det er realiteten i de avdelingene. Vær så uenig du vil, fakta er at det gjøres for å rettferdiggjøre lønn.
2. Mener du at alle som jobber i Forsvaret som yrkestilsatt med kapteins grad bidrar til den totale operative evnen til Forsvaret?
3. Jeg ga deg et konkret eksempel på at man prioriterer å ivareta personell mednkapteins grad og over, ved at man ved forrige økning av hjeml...
Etter å ha skummet raskt gjennom den fulle rapporten ser jeg ingen vesentlige forskjeller fra de lekkede høringsutkastene.
Veldig kort fortalt:
- Luft: Kampfly til Ørlandet, DA-20 til Gardermoen, Sørreisa og Mågerø nedlegges
- Sjø: Som nå, samt nytt logistikkfartøy
- Hær: 2 bn nedlegges, Pbn forsterkes og gjøres profesjonell
- HV: HV01, 05, 11 og 14 nedlegges, styrken reduseres til 30 000 mann, herunder 3000 HV-I
- SOF: Som før
- INI, FLO etc: Omtrent som før; Troms militære sykehus nedlegges
Jeg har også et spørsmål som jeg ikke fant noe umiddelbart svar på; hva med utdanningene i de forskjellige forsvarsgrene? Hvorfor er ikke de omtalt i det hele tatt i rapporten?...
Jeg har også et spørsmål som jeg ikke fant noe umiddelbart svar på; hva med utdanningene i de forskjellige forsvarsgrene? Hvorfor er ikke de omtalt i det hele tatt i rapporten?
Vel det er en kjent sak at ved profesjonalisering av enda flere enheter vil det ikke lenger bli behov for å utdanne soldater. Kandidater til de proffe avdelingene vil materialisere fra fremtiden som soldater som allerede har unnagjort 3 kontraktsperioder som grenader og dermed er nå i egen ...
[/QUOTE]
I hoveddokumentet finner jeg bare følgende om HMKG:
HM Kongens Garde [FONT=Myriad Pro,Myriad Pro][SIZE=1][FONT=Myriad Pro,Myriad Pro][SIZE=1]skal ivareta vakthold og sikring av kongehuset, og i gitte tilfeller kunne løse et bredere spekter av sikringsoppgaver. Garden viste den 22. juli at det er en avdeling som gjennom tilstedeværelse i hovedstaden er relevant i forbindelse med vakthold og sikring også ut over de kongelige residenser. I tillegg videre...
- Vi har en lett infantrigruppe i form av Garden på Huseby leir. De har ansvar for å vokte kongen, men jeg foreslår at de også blir en hovedstadsberedskap sett i lys av hendelsene 22. juli, i tillegg til Heimevernet, sa Sunde i dag.
Dette var vel fra fremføringen/pressekonferansen; og står i artikkelen på dagbladet som tiurleik postet.
Dersom Garden skal bli en hovedstatsberedskap må jo det bety mer øving på beredskap på kompaninivå eller over?...
Lurer på hva det betyr i praksis.Blir det litt annen type utdanning,nytt utstyr eller hva?
Slik jeg ser det så vil en utviding av avdelingens sekundæroppdrag til også å ha innsatselementer i hovedstaden medføre noen komplikasjoner.
1. Avdelingen har per i dag ingen pansrede kapasiteter utover PMBer, operasjoner i urbant terreng krever i større grad pansrede kjøretøy. Det viser seg at det har en positiv effekt å benytte pansrede/mekaniserte kapasiteter i urb...
[/QUOTE]
Spørs om det ikke er objektsikring de tenker på, HMKG var jo ute å passet på hus ganske tidlig etter bomben 22.07.
Referer til Dagbladet igjen.
- Vi vil gi områdestrukturen konkrete oppdrag, slik at heimevernssoldater trener på de objektene de skal beskytte. Vi må ha noen styrker som ikke er knyttet til objekt, men som kan rykke ut og gjøre innsats i sitt distrikt. Vi ser behov for dette etter 22. juli, sier han....
[/QUOTE]
3. Ser også at FSj.FMR foreslår å flytte Kp6 (GSK) fra terningmoen til Huseby. Hvordan dette skal gå til er også en stor utfordring. GSK tar inn omlag 400 rekrutter fire ganger i året, det må utvides ganske kraftig på Huseby for at det skal være plass til flere soldater der. Både mannskapsmessa og kasernene har lite å gå på ift maks kapasitet.
Dersom du leser igjennom rapporten som ble sluppet i dag vil du finne ut at dette ikke er tilfellet. GSK forblir på Terni...
[/QUOTE]
Hva CRC'ene angår, så kan vi jo se hva globalsecurity.org skriver:
Sørreisa is one of two Control and Reporting Centers (CRC) in Norway. Sørreisa is by far the most modern CRC in NATO, both technologically and in construction. Its main objective is to monitor and build a "Recognized Air Picture" in NATOs airspace over Norway and adjacent international waters.
(Min understreking) Det skal visstnok være brukt ganske mye penger i Sørreisa de siste årene, og dette føyer seg jo...
[/QUOTE]
Min personlige spådom er at CRC'en beholdes, og at man heller kutter et kompani eller to fra en av kampbataljonene, fordi de ikke har noen til å lobbyere for seg.
I tillegg til kampbataljonen FSJ allerede planlegger å legge ned?
Kommentér