Jeg ser gjerne at man skulle gjort noen grep for å få løftet HMKG opp på et nivå hvor avdelingen kunne stilt minst ett kompani som fullverdig kampstyrke, vil ikke si at Gardestidsgruppen er det per i dag, grunnet lite stridsteknisk fokus...
Det skulle da være mulig å rekruttere nok mannskaper fra avdelinga (på litt sikt) til å stå på kontrakt til å fylle ett kompani som har som har en slags QRF-rolle...
Enig med deg der, Rittmester. Å profesjonalisere PBn er vel og bra, men at man skal måtte kutte Bn2 for å få dette til blir helt absurd. At vi ikke en gang klarer å opprettholde 3 kampbataljoner blir nesten uforståelig for meg...
Det lover ikke godt for landforsvaret. Dagens vernepliktsmodell kombinert med flere vervede soldater og en mindre rekrutteringsbase frykter jeg vil få dramatiske konsekvenser for HV på sikt. Det kan til og med bli vanskelig å opprettholde en redusert struktur.
Jeg ser gjerne at man skulle gjort noen grep for å få løftet HMKG opp på et nivå hvor avdelingen kunne stilt minst ett kompani som fullverdig kampstyrke, vil ikke si at Gardestidsgruppen er det per i dag, grunnet lite stridsteknisk fokus...
Det skulle da være mulig å rekruttere nok mannskaper fra avdelinga (på litt sikt) til å stå på kontrakt til å fylle ett kompani som har som har en slags QRF-rolle
Problemet er vel at HMKG ikke vil, de mener jo selv de kan alt ...
[/QUOTE]
Dette er sitat fra 2012 (nedskjæring fra 45.000 til 30.000 og fra 12 til 7 HV-distrikter):
Anbefalte endringer vil frigjøre ressurser til trening og øving. Heimevernets styrker vil dermed bli bedre trent, og skal kunne reagere raskere når det trengs. Sammen med nytt materiell vil det gi rom for økt evne til innsats.
Dette er sitat fra 2004 (nedskjæring fra 83.000 til 50.000 og fra 18 til 13 HV-distrikter):
Dette vil gi oss mulighet til å styre større deler av HVs tildelte ...
HMKG er en veldig vanskelig bataljon å reorganisere vil jeg tro. Det man kunne gjort var å rett og slett kutte ut gardestridsgruppen og dermed legge ned muligens ett kompani og noen støttetropper i Kp. 5, men da dette ble diskutert i fjor endte det med at man ikke gjorde noe med det.
Og nå sier Sunde at han vil ha Garden på en hovedstatsberedskap og da er det ihvertfall ikke noe spørsmål....
Hæ?? Legge ned 2. bn! Så vi skal da ha 2 manøver bataljoner fordelt på kongeriket? Hvor er nordområde satsingen?, hevde vår suverenitet? blabla...Hvor går pengene egentlig`??
Nei, tror jeg skal danne mitt eget forsvar jeg....
Hæ?? Legge ned 2. bn! Så vi skal da ha 2 manøver bataljoner fordelt på kongeriket? Hvor er nordområde satsingen?, hevde vår suverenitet? blabla...Hvor går pengene egentlig`??
Nei, tror jeg skal danne mitt eget forsvar jeg.
Et av problemene er at det er så liten forsvarsinteresse i folket at politikerne ikke ser seg tjent med å fremme forsvarspolitikk i valgkampene.
Hadde et mye sterkere forsvar blitt et folkekrav,så hadde nok resultatene også kommet....
[/QUOTE]
Noko av det eg reagerte på er at SHV kommandoen skal bli lagt ned og at SHV skal tilbake til distrikta slik det var før. Dette er eg redd vil ende med ei nedlegging av SHV. Når SHV var underlagt distrikta tidlegare vart alltid SHV nedprioritert og var alltid dei siste som fekk nytt utstyr. Vi brukte for eksempel MP 40 fram til midt på 90 tallet, våpen som var farlegare for skyttaren enn for fienden. Det var ikkje sjeldan våpenet datt frå kvarandre under skyting....
Et av problemene er at det er så liten forsvarsinteresse i folket at politikerne ikke ser seg tjent med å fremme forsvarspolitikk i valgkampene.
Hadde et mye sterkere forsvar blitt et folkekrav,så hadde nok resultatene også kommet.
Godt og viktig poeng!
Her synes jeg faktisk Forsvaret kunne gjort litt mer for å markedsføre seg selv. For en tid tilbake pågikk det en flott omdømmekampanje, "For alt vi har, for alt vi er" (sikkert ikke ordrett gjengitt, men de...
[/QUOTE]
Her synes jeg faktisk Forsvaret kunne gjort litt mer for å markedsføre seg selv. For en tid tilbake pågikk det en flott omdømmekampanje, "For alt vi har, for alt vi er" (sikkert ikke ordrett gjengitt, men det var i hvert fall essensen). Denne fikk man vite om på Forsvarets hjemmeside(!). Bortsett fra det, var kampanjen jammen ikke lett å oppdage. Tror ikke jeg så den i en eneste nettavis.
Ellers kan vi jo alle gjøre vårt for å spre det glade budskap: ...
Tror nok at selv om forsvaret markedsfører seg selv til de stuper så vil ikke det øke folke kravet til ett større/bedre forsvar. Har vært uttallige oppslag om kritiske nivåer på hæren, sjø, HV over lang tid men ingen reagerer. Det ender vel med ett nytt 9. april før man løfter øyebryna. (Oi...hadde vi så dårlig/lite forsvar?...)
Folk tror på forsvarsministrene vi har hatt når de skryter forsvaret opp i skyene.Sterkt,kvalitativt,et godt egnet redskap osv osv.Så nikk...
[/QUOTE]
Noko av det eg reagerte på er at SHV kommandoen skal bli lagt ned og at SHV skal tilbake til distrikta slik det var før. Dette er eg redd vil ende med ei nedlegging av SHV. Når SHV var underlagt distrikta tidlegare vart alltid SHV nedprioritert (...)
Det er en bekymring jeg kan dele. Hvis det skal skje må det i alle fall følges av at distriktsstabene får tilført minst en to-tre sjøfolk (SHV og/eller marinebakgrunn), det være seg i OPL/F eller /K, som kan væ...
[/QUOTE]
Litt av problemet til forsvaret er faktisk anlegg, og da ikke at man har for få, men at man bygger nye/pusser opp(f. eks kystfort på 90-tallet), og i det øyeblikket man er ferdige så legges alt i møllpose. Folk(hvem folk egentlig er kan vi jo la ligge), føler at forsvaret per dags dato er et tapsluk for skytegærne stjernegriser som bruker penger som fulle sjømenn på nye båter(som ikke funker, eller som man må betale overpris på...) nye fly og nye fjellanlegg.
Og om noen år det utrolig dyktige "Geværlag Norge" med en oberstløytnant som lagfører.
Eller kanskje Strv tr 1. og Fjesk
Påfallende hvordan bakgrunnen til FSJ og GIH er sammenfallende med utviklingen.
Det er ingen stor hemmelighet at Diesen har agitert for en mindre, profesjonell og mer teknologibasert hær siden han begynte på KS. Sunde er av samme oppfatning og kullkamerat. Og begge er kavalerister i bunn (Oppklesk).
Takkatt og andre - Jeg er en av "Diesens disipler", men jeg vil gjerne lese "tradisjonalistenes" argumentasjon. Hittil har jeg nesten utelukkende funnet argumentasjon fra Laila Gustavsen, Peter A. Moe og Anne-Grete Strøm-Erichsen. Resonnementene disse personene i en stor grad har brukt virker for meg ganske virkelighetsfjerne. Spesielt AGSEs kommentar om at "generaler skal holde seg unna politikk" fikk meg til å riste oppgitt på hodet.
Har du linker til noen åpne fagmilitære kilder, so...
Hva CRC'ene angår, så kan vi jo se hva globalsecurity.org skriver: (Min understreking) Det skal visstnok være brukt ganske mye penger i Sørreisa de siste årene, og dette føyer seg jo pent inn i rekken av militære installasjoner som pusses opp for millioner, for deretter å nedlegges.
400mill tror jeg, eller 7mnd drift av Tmbn. Det er viktigere å spare driftskostnader. Man må tenke kutt i drift et sted mot høyning et annet sted. Og prioritere mellom dem....
[/QUOTE]
Takkatt og andre - Jeg er en av "Diesens disipler", men jeg vil gjerne lese "tradisjonalistenes" argumentasjon. Hittil har jeg nesten utelukkende funnet argumentasjon fra Laila Gustavsen, Peter A. Moe og Anne-Grete Strøm-Erichsen. Resonnementene disse personene i en stor grad har brukt virker for meg ganske virkelighetsfjerne. Spesielt AGSEs kommentar om at "generaler skal holde seg unna politikk" fikk meg til å riste oppgitt på hodet.
Kommentér