Opprinnelig skrevet av AGR416
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
-
Kilde? Dette har jeg aldri hørt om....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Jeg har sett en dokumentar på Military Channel eller Discovery Channel om episoden, så det skal visstnok stemme....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Det er ikke godt nok. Dersom 4 Bradleyer alene har slått ut mellom 9 og 13 stridsvogner (riktignok gamle, irakiske), så må det være mulig å finne en kilde på det....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Regner med det er denne det er snakk om?
EDIT: Slaget dokumantaren omhandler http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting
Kanskje ikke den dere andre referer til....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by OstiasMoscas; DTG 101807 Dec 11, 18:07.Kommentér
-
Har sett den, men den gir ikke svar på spørsmålet......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Det sa jeg heller ikke, jeg bare sannsynliggjorde for at det kan stemme i og med at vi er flere som har hørt om episoden. Vedkommende som brakte den på banen får få lov til å komme med kilden....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Ok, nå ble det litt å ta tak i:
For det første, jeg er ikke en 20 år gammel sersjant som har trådkorsfokus mot egen avdeling og som ikke evner å se objektivt på ting, og som har blitt butthurt fordi noen kritiserer min avdeling. Å påstå at mine synspunkter er farget av min tilhørighet synes jeg blir for lettvint og undervurderende av mine kognitive egenskaper. Jeg er heller ikke av den oppfatning av at noen her inne, eller direktøren for FFI for den saks skyld, har sagt at 2.Bn er en dårlig a...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg vet hvem du er, så ta det med ro, jeg vet du har objektiv vurderingsevne så det holder, det har du vist her inne et utall antall ganger. Forøvrig er jeg enig i siste innlegg her også....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Rett etter at jeg postet innlegget mitt igår så fant jeg denne rapporten fra FFI:
Der blir modellene for utvekslingskonsept (nektelsesstruktur) og posisjonskonsept brukt for å forklare alternative strukturer for landmakten. Teoriene er basert på boken til Robert Leonhard, Fighting by Minutes (1994); http://www.amazon.com/Fighting-Minut.../dp/027594736X
Definisjonene rapporten bruker er som følger:
[QUO...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by <i>Gjest</i>; DTG 110913 Dec 11, 09:13.Kommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Bratwurst; DTG 111005 Dec 11, 10:05.Kommentér
-
Dette er mye enklere enn du gjør det til AGR. Jeg diskuterer ut fra trådens tittel og er motstander av rådet fra FSJ som inkluderer nedleggelse av Bn2. Resultatet er at hæren da vil bestå av to manøverbataljoner. En i sør og en nord. Som du sikkert har lest argumenterer jeg for to stående, fult oppsatte, lette avdelinger og to mekaniserte avdelinger som er delvis oppsatt/kadreavdelinger.
Rådet fra FSJ er en nesten latterlig organisering som gir en pseudohær som er for liten til alt den er be...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Er det kun jeg som sitter her og lurer på hva som er forskjellen mellom en manøverbattaljon kontra en vanlig battaljon? Er den ene manøverbar, mens den andre er umanøverbar?
I min bok skal jo alle battaljoner være i stand til å manøvere, sett bort fra administrative battaljoner, og jeg ser jo derfor ikke grunnen til å skrive manøverbattaljon...?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetI'm a wizard, mind youKommentér
-
En manøverbataljon er en kampavdeling, og det er de som kan påvirke fienden. De andre bataljonene søtter kampavdelingene med diverse kapasiteter; artilleri, samband, sanitet, logistikk, ingeniør....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg er naturlig skeptisk til alle påstander som ikke oppgir kilder og samtidig er...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Bestefar; DTG 121331 Dec 11, 13:31.Beidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Fra et reglement:
I alle arméer, uansett nasjon eller hærordning, er det visse grunnleggende prinsipper so...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Dette tviler jeg på. Er selv artillerist og blitt skutt på med 155 av de som bor syd for Libanon med norsk spreng. 40 meter unna var vel det nærmeste vi hadde mens vi var i shelter som nok er ikke så ulikt en stridsvogn ift å motstå trykk. Helt uproblematisk. At trykket skulle ta ut mannskapet i seg selv - ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Sofakriger; DTG 121337 Dec 11, 13:37. Begrunnelse: Leste alle innleggene etter det jeg siterte .."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
At stridsvogna vil være like hel etter en fulltreffer fra en 155mm. granat nekter jeg ganske enkelt å tro.Jeg vil ikke tro det heller....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød over ulven!Kommentér
-
Ja, direktetreffere (og nære treff) vil ha effekt på stridsvogna. På samme måte som at krumbane ikke er noe trumfkort over alle andre våpensystem, er stridsvogners beskyttelse heller ikke noe uslåelig trumfkort. Hvilken effekt man faktisk oppnår (særlig ved nære treff) avhenger av stridsvogna og ammunisjonstype. Noen stridsvogner ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Bestefar; DTG 121557 Dec 11, 15:57.Beidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Vel, fulltreffere på stridsvogn er ganske sjeldne, og ikke noe man kan basere seg på....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet--Kommentér
-
Det er greit, da var det bare BS det jeg fikk høre, hehe....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet.Kommentér
-
Er alle innleggene i denne diskusjonen like relevante for trådens tema: FSJ militærfaglige råd?
Jeg er enig med AGR416 om at en lett bataljon kan ha fortrinn i norsk lende, og man kan også argumentere for at en slik bataljon kan være enklere å transportere hurtig til et nytt innsatsområde, og at den kan være billigere i drift. Blant annet av denne grunn har jo britene en del bataljoner i 'light role' i sin struktur.
Imidlertid er det en viktig forskjell som egentlig burde legge hele denne disk...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Gnist; DTG 121825 Dec 11, 18:25.Kommentér
-
-
-
Jeg pekte selv på den begrensede overføringsverdien. Det påvirker nemlig ikke bare krumbane. Dersom motstanderen hadde vært mer på høyde med USA, hadde det også hatt den konsekvens at egen beskyttelse hadde hatt langt større betydning. Når motstanderen har roughly samme sjanse til å treffe deg først som du har til å treffe ham - og i tillegg har mulighet for å stanse dine trusler - så må de avdelingene som skal oppnå kontakt være istand til å fungere i duellsituasjoner. Det vil si at beskyttelse...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Bestefar; DTG 161446 Dec 11, 14:46.Beidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Feil, feil, feil, feil.....US har prøvd både laserstyrt og GPS-styrt BK ammunisjon i Afghanistan. De går naturlig nok for den GPS styrte. Den har dårligere presisjon, men gir mulighet for å ramme uten direkte innsyn til målet.
Hvorvidt en laserstyrt granat er mer presis enn en GPS styrt granat skal jeg ikke konkludere med, men jeg tviler sterkt.
Og selv om man velger en GPS styrt granat betyr ikke det at man er fritatt for å ha innsyn. Det måtte man ha hatt uansett, uavh...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by <i>Gjest</i>; DTG 161516 Dec 11, 15:16.Kommentér
-
AGR, et tips: Gjør litt undersøkelser selv før du roper feil og utkrever kildehenvisninger i øst og vest. Det er nok av henvisninger i denne tråden til at en interessert mann som du burde lest deg opp for lenge siden. Du bør finne alt om du googler de referanser som finns. Håper det ikke oppfattes som arrogant, men jeg har ikke tid til å grave fram lenker for å dokumentere kunnskap hver gang jeg poster et innlegg.
Jeg vil imidlertid gjerne se en kilde på at noe aktivt forsvarsystem for strids...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg har ikke påstått at det er snakk om 26 rør mot samme vinkel. Uttalelsene mine om hvor mange trusler utover 2-3 systemet kan forsvare seg mot inneholder også kvalifikasjonene "sannsynligvis"/"antageligvis", noe som betyr at ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Bestefar; DTG 161622 Dec 11, 16:22.Beidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Det er atskillig mer komplisert enn å sveise på noen rør. Kilden Bestefar, hvor er den?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
78 visninger
1 reaksjon
|
av Feltposten
|
|||
|
4 svar
353 visninger
2 reaksjoner
|
av Hulkinator
|
|||
|
3 svar
186 visninger
0 reaksjoner
|
av Rittmester
|
Kommentér