Jan Arild Evensen · Toppkommentator · Jobber hos Amnesty International Norway
Det er vi som okkuperer, og det er de som forsvarer sitt.
Vanskelig å forstå? Vi er som Tyskland i 1940-45 og de er som gutta på skauen. Enten du liker det eller ikke.
Så ring barnvernet og klag samtidig over de som lurte oss med i en falsk krig på falskt grunnlag. Det...
[/QUOTE]
Selvfølgelig handler det ikke om at fanger kan bli torturert. IIRC: I Norge så har vi fjernet foreldelsesfristen for bl.a. krigsforbrytelser. Faremo dekker sin, og muligens soldatenes, r... mot senere tiltale.
EDIT: En mod kan kanskje opprette en ny tråd om fanger....
her er jeg rett og slett helt enig med faremo. Om det er slik at vi vet at afghanske myndigheter torturerer fanger, kan vi rett og slett under ingen omstendighet sende fanger dit. Punktum....
her er jeg rett og slett helt enig med faremo. Om det er slik at vi vet at afghanske myndigheter torturerer fanger, kan vi rett og slett under ingen omstendighet sende fanger dit. Punktum.
Men vi kan drive mentoring på afghanerne som gjør dette - eller være backup på operasjoner hvor de tar fanger de behandler slik?...
[/QUOTE]
Men, det å nedlegge et forbud mot å ta fanger er et brudd på folkeretten i seg selv. Vi har ikke kapasitet til å håndtere fanger selv, men vi er pålagt å ta hånd om fanger eller sårede motstandere (som jo blir fanger når de er behandlet).
Og ja, hun utviser en dobbeltmoral ved å si at vi kan støtte afghanere som tar fanger, men vi kan ikke ta fanger selv og overlevere dem til afghanerne.
Forsvarets jobb er ikke å drive holdningsarbeid i nasjonen, det er politikernes jobb (og dertil egnede orga...
Jo, det kan vi. Vi må bare ordne oss noen godkjente oppbevaringer.
Alternativet er å gjøre hele jobben, men ha med seg et par afghanere til selve pågripelsen....
agr: Det er da ikke nedlagt forbud mot å ta fanger? Bare mot å overlevere dem til afghanerne. Med andre ord må vi ta hånd om de selv, levere dem til andre enn afghanerne eller slippe dem fri....
Litt av casen (som Faremo helt sikkert er klar over) er at det sannsynligvis ikke bare er humanitær folkerett som er relevant her. Også menneskerettigheter kan legge begrensninger på hva vi kan gjøre. Og det KAN få den konsekvens at i utgangspunktet så gjelder den samme begrensningen som fører til at Krekar fremdeles sitter i Norge også når det er snakk om afghanske fanger...det er slett ikke umulig at Norge kan dømmes i EMD for ting som skjer med afghanske fanger i afghanske fengsler, hvis de f...
agr: Det er da ikke nedlagt forbud mot å ta fanger? Bare mot å overlevere dem til afghanerne. Med andre ord må vi ta hånd om de selv, levere dem til andre enn afghanerne eller slippe dem fri.
Min understreking. Det er ikke lov. Har de først blitt tatt til fange har de visse rettigheter iht folkeretten.
Det er overhodet ikke bra at fanger tortureres i afghanske fengsler, selvfølgelig er det ikke det....
[/QUOTE]
Hvor går grensen for delaktighet i eventuelle brudd på menneskerettigheter og/eller humanitær folkerett? Kan vi regnes som delaktige så lenge vi er med på å spore opp kriminelle/opprørere, selv om vi ikke fysisk står for selve pågripelsen?...
Hvor går grensen for delaktighet i eventuelle brudd på menneskerettigheter og/eller humanitær folkerett? Kan vi regnes som delaktige så lenge vi er med på å spore opp kriminelle/opprørere, selv om vi ikke fysisk står for selve pågripelsen?
Det er vanskelig å trekke noe nøyaktig skille når det gjelder EMK. For at vi skal bryte menneskerettighetene kreves det at personene det er snakk om på et eller annet tidspunkt er under vår jurisdiksjon (dette er IKKE det samme s...
[/QUOTE]
Kommentér