Beklager dårlig språk her - jeg mener selvfølgelig hva lover og regler tillater dem å gjøre, ikke at de skal stå og saksøke folk i vakta....
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Moderator -
Politiets våpeninstruks er flott den, kanskje du også kan legge ut en lenke til "Instruks for militære vakters bruk av våpen og tvangsmidler i fredstid" (Ttf 562)? Som det henvises til i Forskrift om utøvelse av politimyndighet i det militære forsvar....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAll animals are equal, but some animals are more equal than others.
ModeratorKommentér
-
TfF 562 er så vidt jeg kjenner til ikke lagt ut på nett. Jeg har tidligere her på forumet skrevet av et par kapitler (de som gjelder våpe...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Spørsmålet er egentlig om man kan hevde nødverge dersom man skyter etter en person som løper vekk. Jeg har registrert at det er ulike oppfatninger her av hva som kan begrunnes med nødverge (noe som er greit, det vil uansett være opp til en domstol å avgjøre hvert enkelt tilfelle).
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAll animals are equal, but some animals are more equal than others.
ModeratorKommentér
-
Hvorfor kan det ikke være nødverge å skyte en kar som løper bort? Definisjonen av militært område betyr ikke nødvendigvis innenfor leirgjerdet.
Ville det vært en naturlig handling å bare bli ved sin post dersom en kar kommer gående rundt et hjørne, tar et par skudd og stikker avgårde mot f.eks et boligfelt osv? Hva hvis man begynner å høre skyting fra boligfeltet? Er det da pålagt vakten å ignorere det, fordi det er en politisak?
Til info så er boligfelt med militære boliger også ansett som mi...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAll animals are equal, but some animals are more equal than others.
ModeratorKommentér
-
Politiets våpeninstruks er, som AGR416 sier, også hjemlet i nødverge.
Instruks for militære vakters bruk av våpen og tvangsmidler i fredstid omtaler egentlig to prinsipielt noe forskjellige tilfeller:
1) Bruk av, eller trussel om bruk av, livsfarlig våpen mot vakten selv eller mot andre personer.
2) Angrep på, eller forsøk på angrep på, vitalt objekt.
La oss ta det siste først: Et vitalt objekt er et objekt der vesentlige nasjonale eller allierte sikkerhetsinteresser står på spill hv...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Hvor fremgår det i politiets instruks at de er unntatt nødvergesituasjoner?krever en nødvergesitusjon for å bruke våpen. Det er et av vilkårene. I motsetning til i politiets.
Hva legger man i en nødvergesituasjon? Det er det store spørsmålet.
Og nå er det alltid flere enn en som er på vakt, selv om det kanskje kun er en vaktsoldat synlig, i tillegg til at man har samband. Så jeg tror man kunne klart å stable på plass en løsning. Hadde scenariet jeg beskrev skjedd, og jeg var D...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det fremgår for så vidt av straffelovens § 48:
§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.
Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighe...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Her må noen nesten forklare meg hvor det står at politiet kun kan bruke våpen i nødverge.
Ja, der er vi veldig enige. Men ser ut til at jeg mener at det skal mer til for å kunne hevde at man handler i nødverge enn det du gjør.
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAll animals are equal, but some animals are more equal than others.
ModeratorKommentér
-
Politiets våpeninstruks er temmelig streng på bruk av skytevåpen:
§ 19. Skytevåpen må bare brukes som siste utveg etter at andre lempeligere midler forgjeves har vært forsøkt, eller i situasjoner hvor alternative midler åpenbart ikke vil føre frem.
Dertil må skytevåpen bare brukes når
a) politimannen selv eller andre trues med våpen eller annen alvorlig voldsanvendelse, og bruk av våpen fremstår som nødvendig for å hindre tap av menneskeliv eller alvorlig personskade, ...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Ja, den er heldigvis streng. 19b kan gå lengre enn nødverge. Dersom det kun er i nødverge er det rart at det ikke er nevnt....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAll animals are equal, but some animals are more equal than others.
ModeratorKommentér
-
Hehe...joa.
Den beskrivelsen er rimelig rund......
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Og i hvilken verden ville den ordren vært ulovlig? Altså at vi skal ut og pågripe/stanse en bevæpnet person som har avfyrt skudd mot vakta og muligens utgjør en trussel for andre?Og soldatene du kommanderer ut må selv ta stilling til om ordren du gir er lovlig.
Det er ikke en folkerettslig forbrytelse å gjennomføre en slik handling.
Og det med at personen har klikket var et eksempel på en type gjerningsmann. Ikke en de facto uttalelse om at alle som utfører en slik handling er...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg begynner å føle at vi går i sirkler, men: Dersom de bruker våpen i en situasjon de de (eller andre, eller vital del/objekt) ikke er under angrep er det ulovlig i Norge. Jeg er helt enig i at de burde ha lov til det, men det tror jeg ikke de har (kontakt din favorittstortingsrepresentant og klag).
Ellers er ny straffelov litt mindre kaudervelsk. Også forabeidene er verdt en lesning: [url]http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20032004/otprp-nr-90-2003-2004-/14/3.html?id=179595...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAll animals are equal, but some animals are more equal than others.
ModeratorKommentér
-
Slik jeg har skjønt det er situasjonen vi diskuterer følgende:
Du er vakt i fredstid på en militærleir i nærheten av et sivilt boligfelt. Helt ut av det blå kommer en fremmed mot deg med våpen og skyter mot vakten. Når han slutter å skyte beveger han seg i retning det sivile boligfeltet. Det vi diskuterer er hvorvidt det er lovlig å skyte vedkommende i ryggen.
Tusseladd menerat man kan skyte han i ryggen og hevde nødverge.
Utgangspunktet er at en å skyte noen er ulovlig. Det er derimot lov...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet--Kommentér
-
Politiets anledning til å bruke våpenmakt følger av nødvergeretten (en politimann kan benytte seg av nødverge som alle andre), men også av politiloven kapittel 2 (politiloven § 6 fjerde ledd hjemler bruk av makt, herunder våpen). Den rettslige begrensningen for polititjenestemann er dermed i den utstrekning maktbruk er "nødvendig og forsvarlig" (§ 6 fjerde ledd) for å oppnå ett av formålene i politiloven § 7 eller pågripelse etter straffeprosessloven kapittel 14.
Det sentrale spørsmålet he...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Tråden stenges, og det henvises til tråden 22 JULI: Nasjonal krisehåndtering....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
Kommentér