Ambisiøst scenario! Alt annet enn at apparatet blir totalt overbelastet ville være imponerende, ihvertfall gitt at en reaktorsituasjon utviklet seg veldig fort. Men det er gjerne ikke alltid tilfellet?
Jeg vet at det er lurt å øve på ting, men kost/nytte skal vel med her også? Sannsynligheten er vel så lav at dette knapt er verd en kadreøvelse?
I motsetning til mange andre scenarier som er sannsynlige men likevel inntreffer så sjelden at man trenger øvelser: feks brann i bygning som leverer farlig røyk....
Uten å ta spesielt stilling til denne hendelsen. Det er ofte lurt å øve på/planlegge for dimensjonerende hendelse. Da vil andre hendelser straks fremstå som enkle og lite kaotiske. Slike store øvelser er mer for ledelsen/samordningen enn Kari Sykepleier.
Jeg synes den saken er merkelig. Nå er jeg ikke ekspert, men det stemmer ikke overens med det jeg har lest om strålesyke (spesielt ved nøytronbestråling). Ved dødelige stråledoser er det ikke hudskader som er det vesentlige, men skader på beinmarg og på epi...
[/QUOTE]
Enig med hvlt her. "Medical Consequences of Radiological and Nuclear Warfare" har et par illustrasjoner av ofre for dødelige stråledoser jeg regner med er representative for den type skader og de bildene er ikke i nærheten av det vi ser ovenfor.
Jøje meg, dette var virkelig en lite imponerende artikkel.
Selv om det ikke blir spesifikt sagt, så kan man få inntrykk av at sennepsgass mister effekten eller ender opp som en ufarlig smørje efter ca 5 år. Ikke riktig. Sennepsgass har en holdbarhet på 50+ år.
Ref stråleskader og vedkommende på Institutt for Energiteknikk:
Kan dere si noe om hva initielle reaksjoner er på høy stråling?
Ta denne karen for eksempel - hva slags reaksjoner er det sannsynlig at han fikk sånn umiddelbart? Ingen reaksjoner, oppkast, diaré? Merkes det i det hele tatt innenfor de første minuttene?
I september 1982 hadde vi en stråleulykke med dødelig utgang ved Co-60 anlegget på Kjeller. En ingeniør som arbeidet ved anlegget, ble utsatt for en stor stråledose. Han var alene ved anlegget da ulykken skjedde. Et sammentreff av tekniske feil ved en sikkerhetslås og en varsellampe, i tillegg til brudd på sikkerhetsrutinene, førte til at han ko...
Four new fires have broken out at the site where two huge blasts last week killed 116 people, Chinese state media reported Friday soon after officials said safety hazards were found at almost 70 percent of firms handling dangerous chemicals in Beijing.
The United States is far more vulnerable to bioterrorism attacks than it should be, according to a major report released October 28. Worse still, some of our own research into bioweapons — along with some serious biosecurity failures — could make us even more vulnerable to an attack using viruses and bacteria to infect large numbers of people.
Bildene VG har fått tilgang til forteller en ny og hittil ukjent og dramatisk historie fra den høyprofilerte operasjonen – der norske og danske skip hentet ut 1300 tonn av Bashar al-Assads kjemiske våpen fra det krigsherjede landet i fjor vår.
– Oppdraget var langt mer krevende og dramatisk enn det de fleste har fått med seg, sier kommandørkaptein Per Rostad til VG.
I gauge the likelihood of CBRN material being smuggled into the UK as highly unlikely. (...) [COLOR=#333333][FONT=arial]It is clear that Isil has been teaching the use of CBRN for attacks at Mosul and Raqqa to their followers. This appears to be focused on improvised chemical weapons like chlorine, organophosphates (pesticides) and dirty bombs. Chlorine and other toxic chemicals are widely available in the UK and ther...
Det er ekstremt smittsamt, og står bak millionar av dødsfall. Dette er historia til meslingviruset, som vart tvunge tilbake av vaksinar, men som no har dukka opp igjen i enkelte vestlege land.
En gammel men allikevel interessant US Navy film i offensiv bruk av biologiske våpen. Det er ikke mange filmer som tar for seg offensive biologiske operasjoner som er tilgjengelige. Viser både ubåter, miner og marinejegere i aksjon:
Og som ventet inneholder artikkelen feil. For det først så er ikke ricin et kjemisk våpen men et biologisk våpen, selv om våre russiske venner klassifiserer det som et kjemisk våpen.
At en dose på størrelse med noen få saltkorn er dødelig blir litt som å si at Alexander den Store var i besittelse av noen landområder. I underkant av 2 milligram er dødelig dose for en voksen...
Noe av det som imponerer meg med den saken er hvor nøye FBI har vært med detaljene. Helt ned til hvordan den falske ricinen reagerer i forhold til de testene det er forventet at kjøperen vil foreta for å sjekke om stoffet er ekte eller ikke....
Kommentér