Det er på tide med en CBRN tråd og det tas herved insj på å opprette en CBRN tråd. Åpner for CBRN GPP, fagstoff, spørsmål og CBRN nyheter.
Forsvarsdepartementet legger følgede bestemmelse til grunn for CBRN-vernet i Forsvaret:
”Forsvarssektoren skal ha et CBRN-vern som med effektiv ressursbruk sikrer mot tap av liv eller skade på helse, miljø og materielle verdier, samt ivaretar evnen til å ...
Det sistatet er jo i bunn og grunn "Nå glemmer vi CBRN-vernet, det er sååå 80-tallet."
Men jeg skjønner fortsatt ikke hvordan "tilstrebe å operere i områder uten CBRN-forurensning" skal utføres innenlands. Forsvaret er jo de eneste som sitter med utstyr og operativ kompetanse annet enn DSB på dette feltet.
Ta for eksempel scenarioet at Breivik (av en eller annen grunn) hadde hatt tilgang på radioaktivt materiale som han hadde lagt rundt bomben for å lage e...
Men la oss ikke glemme TIC, TIM og TIR og den trusselen som industristoffer og industrien kan være mot militære operasjoner. Senest under Balkankonflikten så man problematikk vedrørende industriavfall og internasjonale styrker.
Det kan være lett og fokusere på den klassiske CBRN trusslen, men den er vi tross alt rimelig godt forberedt på (på enkeltmannsnivå). Derimot så er det mangler i beredskapen dersom man ser på trusslen fra TIC, TIM og TIR.
Det er sant. Det er jo egentlig bare fantasien som setter stopper for hva man kan legge ved en eksplosivladning.
I tillegg er jo kjemikalieforurensning mye mer langtidsskadelig enn vanlige eksplosiver, og vil jo skape opprydningsarbeid i en helt annen skala.
Hvilke problemer med TIC hadde de under balkankrigene forresten?
Dere får unnskylde min iver, men jeg virker som den eneste i hele verden som har interesse for CBRN-faget. I alle former for CBRN-relaterte leksjoner og diskusjoner i både før...
Et eksempel er ved Mitrovica, hvor det var et stort industriområde hvor man fant store mengder forskjellige industrikjemikalier, blant annet:
15 kubikkmeter Butangass
15000 tonn Svovelsyre
3 tonn Cyanid
12 kubikkmeter Ammoniakk
Man fant også et betydelig antall Industrielle radiologiske kilder....
^^-- Haha den slagghaugen der har jeg kjørt forbi flere ganger. Var jo selvlysende i god Simpsons-stil!
Var forøvrig en gammel batterifabrikk det der IIRC....
Er det det det heter nå? Det het ABC da jeg tok ABC-vernoffiserskurset på Hvalsmoen for evigheter siden. Så ble det vel NBC som ble til NBCR (tror jeg), men så ble jeg ansett for gammel og kastet ut og da mistet jeg liksom tråden.
forsvarbrukt.no selger forøvrig komplette (ubrukte) vernedrakter NM 143 samt den gode, gamle, grønne vernemasken med ubrukte filtre til en rimelige penge....
Gjorde de ikke om det til CBRN etter hva som var den største sannsynligheten for at ville bli brukt? Kjemikalier på første, biologisk på andre, osv. Var det jeg ble fortalt iaffal.
Skiftet mellom ABC og NBC var vel som endringen fra "kassadame" til "butikkmedarbeider"....
Mulig jeg begynner å bli litt trett akkurat nå. Men hadde ikke "Taktiske direktiver for Hæren" fra 90-tallet et kapittel om strid i AC-omgivelser? B og R ble vel ikke nevnt i det hele tatt?...
B vil vel strengt tatt være om man er nært sivilbefolkning og dyr, eller hvis FI detonerer biovåpen i umiddelbar nærhet (og nedover vinden), siden det er ganske begrenset holdbarhet på B-våpen i fri atmosfære. Likevel har du jo unntak som f.eks. Tularemi, som kan overleve i flere uker.
Jeg antar grunnen til at B-omgivelser blir lite fokusert på, er fordi det er mye vanskeligere å skape de virkelig dødelige virusene (Marburg, miltbrann) i såpass store mengder, samt at de avanserte leveringsmetode...
Har jo kommet en del forskjellige definisjoner på faget over årenes gang: ABC, ARBC, NBC, NRBC, CBRN; bokstavkjekstroppen er det vi har som kjælenavn nå.
Den bio-delen er noe skikkelig svineri dersom Fi bestemmer seg for å bruke det. Heldigvis så er det vanskelig å benytte i stor skala, jeg anser det mer som ett rendyrket terrormiddel da det primært skaper frykt og usikkerhet, ikke millitæreresultater per se. Nå er det FSAN som er fagmyndighet på Bio i riket, så de får holde på i de hvitefrak...
Enig med deg der. Dessuten ville konsekvensene for anvenderen bli store, enten ved at egne styrker blir utsatt eller at mottakeren slår på stortromma når det gjelder mottiltak. USA har vel fremdeles den policyen at hvis noen bruker B-midler mot dem så vil de svare med et selvvalgt masseødeleggelsesvåpen. Ser det ikke som urimelig at de da ville bruke A-våpen mot noe de da mistenkte kunne være en B-våpenfabrikk.
Forøvrig; Tsjetenske terrorister hadde plantet en skitten bombe laget av konvensj...
B-milder, dog enkle, har blitt brukt i afghan av taliban så vidt jeg husker og ha lest også. Det skal jo ikke mer til en å kaste ett kadaver opp i en vannkilde før man setter en landsby ut av spill i en kortere periode. Eller kadaver-born IED kan jo føre med seg litt kjipe bivirkninger, om man får kontaminert sårflater. Ellers så er jo trusselen får R-våpen tilstede, industrielle radioaktive kilder finnes stort sett over hele kloden med varierende sikringstiltak, men som pioff nevner så er jo br...
Palestinske terrorister prøvde å dyppe splintmaterialet i bombene sine i rottegift for å hindre at sårene de lagde koagulerte. Men de gjorde heldigvis en dårlig jobb ut av det og det fikk ikke den ønskede effekten. Ellers så var det standard prosedyre (ikke bare fra vietcongs side) å smøre pungistakene inn med avføring. Her ga visstnok avføring fra mennesker og hunder det beste resultatet. Enekelte russiske avdelinger i Afghanistan skal også ha plassert sektorminer eller IED'er inne i dyreka...
Ta for eksempel scenarioet at Breivik (av en eller annen grunn) hadde hatt tilgang på radioaktivt materiale som han hadde lagt rundt bomben for å lage en Dirty Bomb. Ble det egentlig søkt etter dette i ettertid av eksplosjonen?
Mener jeg har lest at dette ble tatt høyde for ja....
[/QUOTE]
Unit 731 ligger på den ekstreme skalaen av biologisk forskning, og kan til en viss grad sies å være et resultat av datidens tanker om forskning. Både britene og tyskland hadde gjort en rekke forsøk med Bio og Kjemiske våpen på mennesker fra 1880-årene og fremover mot 1930-tallet, mange av de forsøkene var rimelig brutale. Men brutaliteten hos den japanske hæren hadde en annen utbredelse enn det man hadde sett før......
Leser boken "Biohazard" akkurat nå, skrevet av Ken Alibek (Kanatjan Alibeko), som var "NK" i Biopreparat på tampen av den kalde krigen. Der drev de med ganske mye ymse. Om ikke selve forsøkene var brutale, så var våpnene de utviklet ganske groteske.
Jeg visste for eksempel ikke at de planla å bruke R-36 missiler til å levere biovåpen....
Har lest ferdig Biohazard. Veldig spennende lesning. Anbefales! Ganske lettlest til å være om et såpass vanskelig tema. Oversetteren/medforfatteren har vært veldig flink til å tilpasse språket til målgruppen, altså allmennheten....
Jeg får anskaffe boken sporenstraks... Eller så har vel de oppmerksomme her på forumet sett notisen i siste utgave av Forsvarets Forum, FABCS har bestemt seg for at de gamle abc-ponchoene nå skal avhendes.
Maj Bakke sier til "F" at sjansene for angrep med væskeformig stridsgass er så liten at de nå tolv år gamle poncoene ikke vil bli erstattet...
Lurer på hvor lang tid det tar før vernedrakta går ut. Eller hvor lang tid det tar før de oprative CBRN-troppene nedlegges.
Forresten, alt av vernemasker vi fikk utdelt nå var åpne, og blir lagret åpne. Blir ikke filtrene ineffektive etter en stund?...
Vernemasken leveres med to filter, ett skal være vakumpakket til enhver tid, ved skarp situasjon skiftes det fra "øvingssfilter" til skarpt filter. Syns å huske at dette ble diskutert i en eller annen tråd, det ble også ny vernedrakt....
Nei, det vil ikke være tett etter å ha vært åpnet over tid. Derimot så er fukt et mye større problem, så lenge filteret blir oppbevart forholdsvis tørt vil det fungere i bua....
Nord-Korea rekke å bygge opptil 48 atomvåpen innen 2015 med mindre resten av verden griper inn, mener sikkerhetsinstitutt.
«Men dersom Nord-Korea har to anlegg, kan de produsere en langt større mengde våpenanriket uran. De kan komme til å ha mellom 37 og 48 atomvåpen, eller en økning på 25 våpen, og de fleste av disse vil bli produsert i 2015 og 2016»...
Kommentér