Jeg er ikke uenig med deg, tvert imot. Poenget med innlegget mitt var igrunn å påpeke at hotelpapa var helt på jordet med å relatere våpenforbud til treg responstid fra politiet, da det ikke er i nærheten av å være målsetningen med et våpenforbud uansett. Resterende del av innlegget var for å tilføre noe relativt konstruktivt. ...
Med tanke på at det heller ikke var lov til å produsere bomber før 22. Juli, så skal du ikke se bort fra at han hade greid å få tak i våpen uansett ja. Og da hadde han kanskje gått for et adskillig farligere våpen enn det han endte opp med fordi han måtte holde seg innenfor loven med anskaffelsen.
Definer "atskillig farligere våpen"?
Er det et våpen med mulighet for fullauto, eller et i et større kaliber, eller et som har innskyvbar eller foldbar kolbe og pist...
[/QUOTE]
La meg utdype. Jeg er av den oppfatning at dersom han først hadde beveget seg over på det ulovlige markedet, så hadde utvalget vært større. Han kunne da endt opp med alt fra MG til håndgranater.. Og jo, det er "farligere" om kriminelle får tak i en militær type rifle, med alle muligheter det medfører innen magasinkapasitet, siktemidler og brukervennlighet. Hadde ikke disse riflene hatt et større potensiale ville forsvaret nøyd seg med boltrifler som enhetsvåpen.
Det sagt, så har vi lover som reg...
Muligheten til å fremstille motstandere av strengere regulering som virkelighetsfjerne "gun nuts" som bør ignoreres blir aldri bedre enn når det fremsettes påstander av typen "guns don't kill, people do", etc etc.
Helt enig! Som det ble vist i statistikk utgjør halvautomatiske rifler med utskiftbare magasiner en temmelig liten del av våpen brukt i drap totalt (sikkert dels fordi det er forholdsvis få i omløp, dels fordi pistoler og revolvere er greiere i bandeop...
[/QUOTE]
Det burde være åpenbart for alle, bortsett fra de som har hjernevasket seg selv med amerikansk våpenlobbypropaganda,
Kan si mye rart om amerikansk våpenlobbypropaganda, men det er motparten som har en tendens til å komme med de virkelige absurditetene, som i Norge, ref Gjørv-rapporten «Mange halvautomatiske våpen kan bygges om til helautomatiske våpen. Dette kan skje ved kjøp av ekstrautstyr som nye magasiner», eller i USA [url]http://www.youtube.com/watch?v=iV5...
[/QUOTE]
Det er lett å henge seg opp i enkelte tøvete utsagn (f.eks. at man tror helautomatiske våpen er så mye farligere enn halvautomatiske, noe de kun er i folkeansamlinger), men det tar ikke bort korrektheten av at 1) halvautomatiske rifler med løse magasiner er et av de beste våpen du kan ha for å foreta massemord, og 2) det er ytterst få mennesker som virkelig har bruk for (til de formål man får lov til ha våpen for i Norge) halvautomatiske rifler med løse magasiner. Derfor ser jeg ikken oe proble...
Slik argumentasjon ad absurdum/slippery slope kan føre til utsagn av typen "Du kan slå i hjel en mann med murstein. Skal man forby murstein?"
Det hele koker vel ned til at vi lever i et åpent, liberalt demokrati, noe som også gjør det lettere for kjeltringer enn om samfunnet hadde vært gjennomovervåket og -kontrollert. Jeg elsker at vi har et slikt samfunn, og er villig til å akseptere den høyere risken. Det betyr imidlertid ikke at jeg aksepterer hvilken som helst risk, eller at jeg mener abs...
Jeg er tilhenger av at "lovlydige" (som i ikke kriminelle), mentalt stabile folk folk kan få ha akkurat de våpen de vil ha, så lenge de har vist seg skikket til det. Og det for at de faktisk skal kunne forsvare seg mot kriminelle, eller i aller verste fall regjeringen (jada, jeg vet at det gjør meg til en "Gun-nut").
Rittmester og hvlt: Har dere lest deres egne signaturer?...
Jeg har lest det, ja, og i likhet med nesten alle andre nordmenn (og vesteuropeere) har jeg delegert forsvaret av individet meg kollektivt til Staten Norge, via Politiet (når det gjelder forsvar mot kriminalitet) og Forsvaret (når det gjelder ytre fiender). Jeg vil selvfølgelig hjelpe disse så mye som mulig i deres forsvar av meg selv og andre nordmenn, arbeider politisk for at de skal være godt rustet til det og har selv vært del av Forsvaret (gjennom Hæren (inklusive mobilisereingshæren) og He...
Jammen hjalp det de på Utøya at noen hadde delegert forsvaret av dem til Staten Norge.
"Overalt, alltid" het det en gang for et tiår eller to siden. Da kunne jeg ha tro på å delegere forsvaret av meg selv.
Nå heter det "For alt vi har. Og alt vi er". Det burde være:"aldri før har så få skullet beskytte så mye, med så lite".
Myndighetene stoler ikke på vanlige nordmenn lengre. Nå får de ikke lov til å ha ammunisjon eller tennstempler hjemme. Jeg kan tenke meg hvorfor. Funksjonelle våpen og amm...
Jeg er tilhenger av at "lovlydige" (som i ikke kriminelle), mentalt stabile folk folk kan få ha akkurat de våpen de vil ha, så lenge de har vist seg skikket til det. Og det for at de faktisk skal kunne forsvare seg mot kriminelle, eller i aller verste fall regjeringen (jada, jeg vet at det gjør meg til en "Gun-nut").
Rittmester og hvlt: Har dere lest deres egne signaturer?
Jeg synes ikke kriminaliteten i Norge er omfattende nok til at det er tilrådelig at "all...
[/QUOTE]
Det er lett å henge seg opp i enkelte tøvete utsagn (f.eks. at man tror helautomatiske våpen er så mye farligere enn halvautomatiske, noe de kun er i folkeansamlinger),
Det er ikke «enkelte tøvete utsagn», hvis du mener at den amerikanske våpenlobbypropagandaen er ille så har du ikke tenkt over hva som kommer fra motparten.
Denne "slippery slope" argumentasjonen til NRA, at hvis man i det hele tatt foretar noen som helst slags restriksjoner på noe...
Samfunnet ville jo, teoretisk sett, bli ganske mye tryggere om vi fullførte argumentasjonen om at staten er den eneste legitime utøver av vold, og dermed totalforbyde alle skytevåpen.......
Jeg har lest det, ja, og i likhet med nesten alle andre nordmenn (og vesteuropeere) har jeg delegert forsvaret av individet meg kollektivt til Staten Norge, via Politiet (når det gjelder forsvar mot kriminalitet) og Forsvaret (når det gjelder ytre fiender). Jeg vil selvfølgelig hjelpe disse så mye som mulig i deres forsvar av meg selv og andre nordmenn, arbeider politisk for at de skal være godt rustet til det og har selv vært del av Forsvaret (gjennom Hæren (inklusive mobili...
Stråmannsargumentasjonen dette sklir ut i nå fyller jo akkurat den samme rollen som overdrivelsene over. Henvisningene jeg hadde til amerikansk våpenpropaganda var en parallell til HP's innlegg for å vise kontraproduktiviteten i slike overdrivelser. Såvidt jeg kan se var hvlts henvisninger også ment å illustrere paralleller med argumentasjon i denne tråden. Men det er vel ingen her som har hevdet noe i nærheten av at man kan bygge om halvautomatiske våpen til helautomatiske våpen ved å bytte mag...
Re: 22 JULI: Tilgang og kontroll på våpen og eksplosiver
Opprinnelig skrevet av hotelpapa
I 1978(?) ble det innført registreringsplikt og tvungen etterregistrering av magasinhagler (halvauto+pumpe)
I 1990 ble det innført registreringsplikt ved nysalg på resten av haglene
I 2013 blir det innført tvungen registreringsplikt av haglene som var fritatt registreringsplikt frem til 1990.
Kan du komme med ett godt argument for at våpen ikke skal registreres?...
[/QUOTE]
En historie jeg har litt kjennskap til: En bekjent av en bekjent var tidligere krigsskoleutdannet yrkesoffiser, og han var da dette skjedde (tidlig 1980-tall) en meget aktiv konkurranseskytter med pistol. Han våknet en natt i huset sitt på Nordstrand av rare lyder. En meget nedkjørt narkoman hadde brutt seg inn huset for å se etter sølvtøy el.l. for å finansiere sin neste sprøyte. Den bekjente fant fram en av pistolene sine og tenkte den var fin til å true med. Han hadde ingen intensjon om å sky...
Helt enig! Som det ble vist i statistikk utgjør halvautomatiske rifler med utskiftbare magasiner en temmelig liten del av våpen brukt i drap totalt (sikkert dels fordi det er forholdsvis få i omløp, dels fordi pistoler og revolvere er greiere i bandeoppgjør), men det er helt klart tull å forsøke å bortforklare at dette er det beste våpen hvis du skal foreta en "skoleskyting" eller gjøre som ABB, drepe størst mulig antall mennesker på begrenset tid (inntil politiet dukker opp)...
I Norge får en ikke innvilga våpenkjøp hvis den oppgitte grunnen er selvforsvar. Men det løses enkelt ved å ta jegerprøven og deretter kjøpe seg et gevær. Da har du jo et våpen som også kan brukes til selvforsvar. Men det er sikkert større sjanse for å skli på kjøkkengolvet og slå seg ihjel enn at geværet må brukes i selvforsvar....
Gjørv-kommisjonen har presisert at de vil forby alle halvautomatiske våpen, også hagler og pistoler.
Halvauto randtente rifler¹ er fortsatt lovlig i England, Skottland og Wales (andre deler av «The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland» har andre våpenlover såvidt jeg vet) så med et totaltforbud mot halvauto vil innebære de mest rigide våpenlovene i hele vesten såvidt jeg kan se.
[i]
Assault weapon bans are symbolic measures designed to get politicians into the media to promote the image that they are doing something. Prior to 1989, the term "assault weapon" did not exist in the lexicon of firearms. It is a political term, developed by anti-gun publicists to expand the category of "assault rifle...
[/QUOTE]
Vi fant dessverre ikke siden du lette etter (404-feil). Det kan være at den ikke finnes lenger, eller at lenken du fulgte ikke er korrekt.Vi er takknemlig for tips om feil.
Send gjerne en e-post til redaksjonenatdio.dep.no med beskjed om hva som ikke v...
7.13 Begrense adgangen til og øke kontrollen med virkemidler som kan misbrukes til terrorhandlinger
7.13.1 Kontroll med våpen
Et viktig tiltak for å avverge terrorangrep er å begrense tilgangen til og øke kontrollen med våpen. Samfunnets behov for sikkerhet må ivaretas på en enda bedre måte enn i dag. Den store majoritet våpeninnehavere er lovlydige og ansvarsbevisste. Lik...
...
Kommentér