Dette tenderer til å bli en veldig metadebatt, og det leder til lite konstruktive kompromisser.
Konkret forslag: Halvautomatisk pistol for konkurranseskyting og du har ikke skutt konkurranse på 6 måneder. Skal du likevel få lov til å ha den hjemme da, eller må du innlevere våpen til politiet eller en forhandler som selger det for deg?...
Halvautomatisk pistol for konkurranseskyting og du har ikke skutt konkurranse på 6 måneder. Skal du likevel få lov til å ha den hjemme da, eller må du innlevere våpen til politiet eller en forhandler som selger det for deg?
Se for deg yrkesoffiser, avdelingsbefal eller reservebefal/HV befal som reiser i int.ops. Blir det unntak for disse?
Jeg heller mot å være enig med Safariland; fokuser på å håndheve de lovene som allerede finnes, fremfor å innføre nye som sikkert ikke gir noe...
[/QUOTE]
Selv om verktøy kan diskuteres og settes opp mot hverandre, så er det gjerningsmannens vilje det kommer an på. Ingen lovgivning vil kunne demme opp for en som er motivert for å gjøre ugagn. I hvert fall ikke uten å kraftig begrense mulighetene til lovlydige borgere.
Det er forsåvidt greit, men det er jo også et helt generelt poeng. Det er vanskelig å forhindre terrorisme når noen virkelig går inn for det, men det er det som gjør at jeg istedet for å kunne ta med m...
[/QUOTE]
Dette tenderer til å bli en veldig metadebatt, og det leder til lite konstruktive kompromisser.
Konkret forslag: Halvautomatisk pistol for konkurranseskyting og du har ikke skutt konkurranse på 6 måneder. Skal du likevel få lov til å ha den hjemme da, eller må du innlevere våpen til politiet eller en forhandler som selger det for deg?
Så lenge det er oppbevart i godkjent skap, så ser ikke jeg det som et problem å oppbevare det hjemme.
Er hensikten forsvarli...
[/QUOTE]
Poenget mitt er at nye våpenlover som tillater bruk til sport og jakt av våpen som er hensiktsmessige, så må vi finne konstruktive endringer som går igjennom. Og jeg ser ærlig talt ikke poenget i at folk skal få eie våpen de ikke bruker til noe fornuftig....
Nå er det i prinsippet sånn i dag allerede at du kan bli pålagt å avhende våpen du ikke lenger bruker til noe fornuftig. Men i praksis håndheves det ikke noe særlig, ettersom byråkratiet som skal gjøre det ikke er stort nok......
Husk på at det er veldig bra for politikerne å vedta lover, fordi da kan de neste gang noe galt skjer heve røsten indignert og si, "dette er jo forbudt!"...
Det kan også nevnes at DSB nettopp avsluttet sin kampanje sikker lagring, som gikk på å få innspill til det nye regelverket som skal tre i kraft i september 2014, etter planen. Dette omhandler da sikker lagring av mineralgjødsel.
Det er faktisk noe logikk: Hvis ABB hadde brukt boltrifle eller dobbeltløpet hagle ville han etter all sannsynlighet ikke klare å skyte på langt nær så mange ungdommer på Utøya før politiet kom. Det ville også være noe større sannsynlighet for at noen ungdommer ville ha turt å forsøke, og kanskje klart, å overmanne ham mens han ladet våpen. En annen sak er at hvis slike våpen hadde vært forbudt lovlig eid i Norge ville han sikkert klart å skaffe illegale våpen.
Men det krever ganske mye mer trening å skyte så mange skudd presist med en boltrifle på samme tid som man kan skyte det samme antallet presist med en halvautomat med 20 skudds magasiner. Det er mulig, men krever mye mer trening enn hva f.eks. ABB hadde....
En boltrifle er mer presis enn en halvautomatisk, i praksis er det meget små forskjeller. Presisjon har ingen betydning på så korte avstander som det her var snakk om, og han hadde dessverre god tid.
Under tidspress, i en stressituasjon, er det en klar fordel med halvautomatisk....
Det her er ren og skjær tullelogikk. Det er meningsløst å spekulere i antall drepte dersom Anders Behring Breivik kun hadde hatt tilgang på muskedunder osv. Han hadde uansett vilje og even til å utføre angrepene. Fremtidige scenarier vil uansett ikke forhindres av at trygghetssøkerene på Stortinget forbyr miltærliknende angrepsvåpen....
Spør Lee Rigby om det hjalp han at Michael Adebolajo ikke hadde skytevåpen....
5,56 er da like mye "soldatammunisjon" som "terrorammunisjon"...
Eit framlegg om å innføre det eine ammunisjonskaliberet terroristen brukte på Utøya som nytt kaliber i gigantorganisasjonen Det frivillige Skyttervesen (DFS), har fått dei tre fedrane til å ...
Sv: 22 JULI: Tilgang og kontroll på våpen og eksplosiver
Jeg begynner faktisk å bli litt lei foreldre og pårørende etter 22.07, som på bakgrunn utelukkende av at dem er pårørende - med det dette innebærer, også har fått det for seg at dem selv bør/skal være en autoritet og et sannhetsvitne (og en uangripelig hellig ku, fordi dem er "pårørende! pårørende! pårørende!") innenfor emner og forhold ethvert menneske med et snev av selvinnsikt heller hadde holdt kjeft om og sagt noe slikt som "akkura...
Sv: 22 JULI: Tilgang og kontroll på våpen og eksplosiver
Er vell en sak for PFU det her... Løgn om så alvorlige temaer som angår så mange bør bli sett alvorlig på. Pressen har også ett ansvar og beskytte folk mot seg selv....
Sv: 22 JULI: Tilgang og kontroll på våpen og eksplosiver
Jeg har all medfølelse med de pårørende, men på ett tidspunkt må det være tid for å gå videre, selv om den de har mistet aldri vil bli glemt.
Nå sa Skyttertinget nei til 5,56 (uten at det hadde noe med de pårørende fra Utøya å gjøre), men da begynner jeg å lure på hva som blir neste påfunn. Jeg håper ikke det er slik at irrasjonelle følelser, kombinert med manglende kunnskap og fornuft, gjør at disse menneskene egentlig er ute etter å ...
Sv: 22 JULI: Tilgang og kontroll på våpen og eksplosiver
Opprinnelig skrevet av MMB
Er det liksom meningen at man skal ta denne beslutningen fra DFS alvorlig? Herreminhatt altså for noe vrøvl...
Når ein ser formålsparagrafen til DFS er eg heilt einig med deg, men samtidig må nok skyttarane i DFS ta det alvorleg sidan skyttartinget no har sagt at ein ikkje skal skyte med 5,56 i DFS samanheng....
[/QUOTE]
Sv: 22 JULI: Tilgang og kontroll på våpen og eksplosiver
Sant nok, men pointet mitt var at hadde jeg hatt noe tilknytning til DFS og denne idiotiske beslutningen her ble tatt, så hadde jeg tenkt til meg selv noe slikt som: "Seriøst, har dem skjært seg helt i huet der oppe i styret? Dette tullet her gidder jeg ikke være en del av." - så hadde jeg meldt meg ut, og jobbet for å påvirke andre kjente der til å gjøre det samme. Skal jeg være medlem av en organisasjon, så må jeg tro på det denne org...
Sv: 22 JULI: Tilgang og kontroll på våpen og eksplosiver
Det er mange flere grunner til at DFS ikke stemte for å innføre 5,56. Forslaget/vurderingen har møtt motstand helt siden det så smått begynte å bli diskutert i 2007 - lenge før 22. juli 2011. Tulleargumentet til de tre pårørende fedrene har ikke jeg sett før nå.
Nå var jeg ikke til stede under debatten, og heller ikke i hodet til delegatene under avstemningen - men å tolke vedtaket på skyttertinget som et resultat av og en anerkjennel...
Kommentér