Hvor god sikkerhet har vi rundt viktig infrastruktur, som Storting og Regjeringsbygg? Hva med annen infrastruktur, som IKT-systemer? Hva bør gjøres, og hva bør vi tåle for å bevare et åpent samfunn?...
Størst fokus på infrastruktur finner vi i disse to punktene fra rapporten:
5. Det må etableres gradert samband og rutiner for
[I][FONT=UniCenturyOldStyle][SIZE=3][FONT=UniCenturyOldStyle][SIZE=3]rask informasjonsflyt til, fra og mellom departementene
og deres underliggende etater, også
under kris...
Vet ikke om denne passer best her eller i en av de andre undergruppene, men rapporten sier noe viktig som veldig få har bit seg merke i :
“Storsamfunnet må ta sin del av ansvaret for manglende risikoforståelse og dermed de nedprioriteringene vi har dokumentert. Kommisjonens oppfording etter 22/7 er at befolkningen må vise større årvåkenhet og forholde seg mer nyansert, og interessert, til spørsmål om risiko og hva som er gode, men avbalanserte tiltak for å beskytte samfunnets verdierR...
Det blir vel kanskje greit oppsummert at infrastrukturen må oppgraderes i det ganske land i den rapporten, slik jeg forstår det.
Men det store spørsmålet mitt er; hvilke politikere tørr å bruke penger for å få dette gjennomført kjapt og effektivt? Det som gjør ting utrolig tregt i Norge er at kostnadsspørsmålene/avgjørelsene er det som tar lengst tid i omtrent alle avgjørelser?...
Når det gjelder objektsikkerhet, nevner utvalget så vidt at det eksisterer to helt forskjellige direktiver for objektsikring: Forsvarssjefens nøkkelpunktdirektiv og Forskrift om objektsikkerhet.
Det første (som er gradert og dermed ikke offentlig tilgjengelig, gjeldende utgave tror jeg er fra 2000) dreier seg om sikring av nøkkelpunkt og distriktsobjekter under en sikkerhetspolitisk krise (dvs. i en situasjon der krig truer, eller landets sikkerhet eller selvstendighet er truet) eller i krig, o...
Klarer ikke skjønne slike utsagn som stengte gater betyr at vi får et mindre åpent samunn, åpenhet betyr ikke at man skal kunne kjøre eller parker bilen sin hvor som helst, åpenhet er noe helt annet når man bruker det sammen med ordet demokrati......
[/QUOTE]
Jeg tror denne debatten (i likhet med mange andre) fort polariseres, hvor man får inntrykk av at noen ønsker at alt skal være fritt frem, mens andre mener vi skal innføre en politistat. Jeg støtter de fleste argumentene om åpenhet i samfunnet, og ønsker heller ikke at vi skal bure oss inne. Vi må faktisk akseptere en viss risiko for at noe galt skjer. Derfra til ikke å beskytte seg i det hele tatt er et langt steg. Jeg mener Grubbegata burde vært stengt fordi den lå på førsteplass over identifis...
Det blir til stadighet nevnt andre land hvor det er åpne gater rundt viktige bygg, men de glemmer at der står det væpnet vakt. Vil folk ha en Grubegt/Akersgate som er sperret for kjt, uten vpn vakthold, eller vil de ha kjt men vpn vakthold?? Tror de fleste foretrekker det første....
Jeg tror denne debatten (i likhet med mange andre) fort polariseres, hvor man får inntrykk av at noen ønsker at alt skal være fritt frem, mens andre mener vi skal innføre en politistat. Jeg støtter de fleste argumentene om åpenhet i samfunnet, og ønsker heller ikke at vi skal bure oss inne. Vi må faktisk akseptere en viss risiko for at noe galt skjer. Derfra til ikke å beskytte seg i det hele tatt er et langt steg. Jeg mener Grubbegata burde vært stengt fordi den lå på ...
"Sikkerhetsvaktene som passer på regjeringskvartalet og departementene, mangler fortsatt viktig verneutstyr over 14 måneder etter terrorangrepet i fjor.
Thomas Vogt fungerte som kjentmann for beredskapstroppen Delta 22. juli i fjor. Han husker godt hvordan det så ut inne i høyblokka og følelsen av å være der uten verneutstyr, sammen med beredskapstroppen som var rustet fra topp til tå.
– Det var kaotisk. Det var glass over alt, møbler hadde veltet, vinduer og dører hadde blåst ut og trap...
Styresmaktene lova tryggingstiltak på rekordtid etter den massive kritikken av manglande sikring i regjeringskvartalet. Halvanna år etter 22. juli har lite skjedd, meiner urolege departementstilsette.
La forøvrig merke til denne uttalelsen ;-) "Det er ikkje berre behov for reell tryggleik. Dei tilsette treng også å føla seg trygge, seier representanten til dei departementtilsette."...
Tre av de viktigste statsrådene har ikke meldt inn oversikt over terrormål som trenger beskyttelse, slik sikkerhetsloven krever. - Dette er ikke akseptabelt, mener Nasjonal sikkerhetsmyndighet.
Ja, det er ganske forstemmende. At statsråder får lov til å nedprioritere dette vil jeg si er Jens Stoltenbergs ansvar.
---
Om noen minutter legger Stoltenberg og Faremo frem sin stortingsmelding om terrorberedskap, som skal være deres svar på rapporten fra 22julikommisjonen.
Han vil sikkert ta ansvar ved å sørge for at det ikke skjer igjen.....
Begynner å bli tålelig av den frasen i høgere kretser, "ta ansvar"... I mange tilfeller er det heller "later som vi bryr oss fram til den værste mediestormen har gitt seg"...
[/QUOTE]
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Og hva er grunnen til at de ikke har overholdt sikkerhetsloven?
Næringsdepartmentet: For mange oppgaver og ingen mulighet til å "allokere ressurser til prioriterte oppgaver." Legg merke til prioriterte oppgaver. Sett i lys av at Stoltenberg for en tid tilbake snakket med store ord om økt sysselsetting hvor 60% 'ish var stillinger innen offentlig administrasjon, kan det vel tenkes at Regjeringen ikke lenger greier å få hodet rundt sitt eget byråkrati? Når du ikke greier å håndtere selv priorit...
Hvis vi ser på hvor det har blitt utført terror world wide de siste årene så er det vel mye som må beskyttes. Tog, buss og t-bane. Fly og flyplasser. Kjøpesenter, teater, kinoer og bakerier. Torg og andre plasser hvor folk samles. Regjeringsbygget, militærleirer og hoteller.
Alle er vel klar over at det er mye. Det som er problemet her er at departementer har unnlatt å etterfølge lovpålagte krav fra NSM, fordi de har trukket noen konklusjoner som ikke henger på greip med tidligere utredninger, spesielt innenfor energi/kraft....
Klar over det, men er vel mange ting som er viktigere å få på plass en en slik liste. JD, NHD og HOD (som vel var de Dep som ikke hadde fulgt opp) har levd i pappesker på diverse lokasjoner i Oslo siden 22.07 og de Hamar vel akkurat kommet seg skikkelig på plass i nye lokaler. De har jobbet på byggeplasser og provisoriske kontorer i to år. Så det er kanskje ikke så rart at det er litt etterslep på enkelte ting....
Da burde de prioritert bort noe annet enn det som bidrar til å sikre samfunnet. Uttalelsene til Borten Moe om at denne klassifiseringen ikke har noe hensikt pga utformingen til kraftsystemet i Norge, er heeeelt borti natta og vitner om en skremmende mangel på innsikt i det departementet hans er ansvarlig for....
Da burde de prioritert bort noe annet enn det som bidrar til å sikre samfunnet. Uttalelsene til Borten Moe om at denne klassifiseringen ikke har noe hensikt pga utformingen til kraftsystemet i Norge, er heeeelt borti natta og vitner om en skremmende mangel på innsikt i det departementet hans er ansvarlig for.
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Det står litt i Stortingsmeldingen om mål for terror, men der er det for så vidt ikke mye nytt. For det første har man de objekter som er de "tradisjonelle", som f.eks. Forsvarssjefens nøkkelpunktdirektiv, de objekter som HV tradisjonelt har hatt i sine planer etc.: Det er de mål som i størst mulig grad nedsetter landets evne til å forsvare seg, koordinere forsvaret, både sivilt og militært etc., dvs. hva som trengs for at samfunnet skal fungere i en krise. Man tenkte mest på hva som kunne iverk...
Da burde de prioritert bort noe annet enn det som bidrar til å sikre samfunnet. Uttalelsene til Borten Moe om at denne klassifiseringen ikke har noe hensikt pga utformingen til kraftsystemet i Norge, er heeeelt borti natta og vitner om en skremmende mangel på innsikt i det departementet hans er ansvarlig for.
Helt enig. Dessuten har jo også NSM et overordnet ansvar og skal se objekter i sammenheng med hverandre, det vil si at dem også kan gå inn å foreslå/utvelge o...
[/QUOTE]
Samtidig er det slik at sentralisering av prosseser ofte kan være i motsetning til desentraliserte, robuste systemer.
Om man velger å se bort i fra enkelte direktorater som har blitt flyttet ut av Oslo, er det meste sentralisert nede i Oslogryta. Noe som jo er fornuftig i forhold til samhandling, kort avstand mellom beslutningstakere og nærhet for politikerene, i og med at de ofte vil ha innsyn i de prosseser som foregår.
På den andre siden, med en desentralisert struktur så vil man ofte ha a...
Kommentér