jeg har da alltid i mitt litt enkle hode tenkt at oppdrag i det maritime ville løses av maritime styrker... eneste logiske grunnen jeg ser til å bruke FSK er at de er på Rena og at man har tilgang på fler helikoptre på Rena...
MJK har ingen rolle i terrorberedskapen ifm anslag på oljeinfrastrukturen i Nordsjøen.
Ja, det leser vi at er tilfelle,men syntes ikke du det er rart? De øver jo mye i det maritime miljø, og jeg ser for meg at beste måte å sette inn spesialsoldater usett på en kapret oljerigg er via Ubåt , og utslusing fra Ubåt er noe MJK har trent mye på....
[/QUOTE]
Dette har nok en historisk årsak, men man kan jo diskutere litt om det bør være slik.
Hvis man går tilbake til tiden før begynnelsen av 1980-tallet var Hærens Jegerskole (som det som nå er FSK/HJK da het) en ettårig utdannelse (fallskjermjegertroppen) som utdannet soldater til en mobiliseringsavdeling (Jegerkommando nr. 1) som hadde en forholdsvis kort (en uke) årlig repetisjonsøvelse. Jeg vet ikke hvor stor Jegerkommando nr. 1 var, men det ble utdannet ca. 20 nye fallskjermjegere hvert år, og ...
Ingen som har sagt at det ikke er rart at MJK ikke har en kontra-terror rolle, men slik er nå dagens ordning.
Forøvrig tror jeg nok Ubåt er bittelitt i tregeste laget, hvis det er en operasjon som haster, selv om å flytte spesialjegere fra Rena ikke er dritraskt det heller. Nå tror jeg spesialjegere har en maritim kapasitet også....
jøss Hvlt,her har vi gutten som kan sin millitærhistorie takk for flott inlegg.
men jeg sjønner fortsatt ikke hvorfor marinejegerne, som trener så mye i maritime miljø skal holdes utenfor en eventuell terroraksjon på norsk sokkel.
Scenario : En terroraksjon på Trollfeltet , som ligger ikke så langt fra bergen,og en av felta som er nermest land.Skal da de marinejegerne som er i Bergen bare gå å tvinne tommeltotter ,mens det venter 24 timer før folk fra Rena er på plass med mannskap, utstyr o...
Ein av grunnane ut i frå det eg har fått forklart var at når det skulle dannast ei antiterrorgruppe som skulle ta seg av terror på oljeplattformer så var marinejegermiljøet og resten av sjøforsvaret sikker på at det var ei oppgåve dei ville få så dei gjorde ikkje så mykje for å få den. Men hærens jegerkommando gjorde alt dei kunne for å selje seg inn for å få oppdraget. Og sidan marinejegerane ikkje stilte opp i konkurransen så vant hærens jegerkommando på "walkover".
Dette var forklart til meg...
Høres ikke usannsynlig ut, men det er klart at det også spilte en rolle at marinejegermiljøet var SVÆRT lite og puslete, og ikke hadde ledere med særlig høy grad (neppe over kapteinløytnant/orlogskaptein)....
Høres ikke usannsynlig ut, men det er klart at det også spilte en rolle at marinejegermiljøet var SVÆRT lite og puslete, og ikke hadde ledere med særlig høy grad (neppe over kapteinløytnant/orlogskaptein).
Ja, bladde nett i boka "Våre hemelige soldater" og der står det at sjef for Dykker og froskemannskolen som hadde marinejegerane underlagt var orlogskaptein på den tida, og sjef for marinejegerlag Nord Norge var løytnant.
I følgje boka var planen i utgangspunktet ...
[/QUOTE]
jøss Hvlt,her har vi gutten som kan sin millitærhistorie takk for flott inlegg.
men jeg sjønner fortsatt ikke hvorfor marinejegerne, som trener så mye i maritime miljø skal holdes utenfor en eventuell terroraksjon på norsk sokkel.
Scenario : En terroraksjon på Trollfeltet , som ligger ikke så langt fra bergen,og en av felta som er nermest land.Skal da de marinejegerne som er i Bergen bare gå å tvinne tommeltotter ,mens det venter 24 timer før folk fra Rena er på plass ...
Det er en rekrutteringsfilm, og de viser nok ikke noe som vil røpe kapasiteter og teknikker som skal være skjult, men BS og feil er vel å ta litt i....
Jeg synes det er BS, ja. Vi har EOT på en hvit bil med en gisseltager, og hva gjør OPS? Jo, sender ut noen dykkere. Og senere, når gisseltagerne tilsynelatende er bekjempet i en ganske blodig operasjon, kommer båtene inn med 12,7 lystig sprayende kuler i alle retninger. Jo, da, jeg skjønner det er en rekrutteringsfilm, men for oss som har et minimum av peiling fremstår den bare som dum....
Nå er vel intensjonen ikke å vise en realistisk fremstilling av en gisselredningsaksjon, men demonstrere hvilke kapasiteter man har ved MJK, noen ferdigheter man trener på, og hvordan alt dette integreres/samvirker.
At scenarioet som fremstilles ikke er über-realistisk betyr ikke at filmen viser det den skal vise på en god måte....
Vil det ta lenger tid å organisere transportmiddel (inkl. mannskap med rett trening) i Bergen (og hva med Stavanger eller nordpå?) enn det tar å overføre og klargjøre FSK?...
Vil det ta lenger tid å organisere transportmiddel (inkl. mannskap med rett trening) i Bergen (og hva med Stavanger eller nordpå?) enn det tar å overføre og klargjøre FSK?
Uten å avsløre forsvarshemmeligheter: Nei. Det tar betydelig kortere tid.
Det er ingen som snakker om å gi MJK noe ansvar med nasjonal beredskap. Burde dette være aktuelt etter Utøya?
En løsning kunne vært endring i dagens oppsett fremfor nedleggelse av MJK og samlokalisering på Rena:
...
[/QUOTE]
Jeg synes det er BS, ja. Vi har EOT på en hvit bil med en gisseltager, og hva gjør OPS? Jo, sender ut noen dykkere. Og senere, når gisseltagerne tilsynelatende er bekjempet i en ganske blodig operasjon, kommer båtene inn med 12,7 lystig sprayende kuler i alle retninger. Jo, da, jeg skjønner det er en rekrutteringsfilm, men for oss som har et minimum av peiling fremstår den bare som dum.
Vil ikke si at noen av reklamene Forsvaret har kokt i hop de siste åra ha...
[/QUOTE]
Store dillemaet med rekkruterings og rekamefilmer er å vise hva avdelingene er i stand til å gjøre, uten å vise hva avdelingene er i stand til å gjøre.
Jo mer terrorister vet om hva som venter dem, jo mer sannsynlig at de vil klare seg.
Noen av de beste kortene styrkene våres har å spille på, er frykt og usikkerhet.
Jeg tror helt ærlig at de ønsker at folk flest får vite så mye som overhodet mulig. Samtidig som de vil at fienden skal få vite ingenting i det hele tatt, annet enn at de er vel...
Uten å avsløre forsvarshemmeligheter: Nei. Det tar betydelig kortere tid.
Det er ingen som snakker om å gi MJK noe ansvar med nasjonal beredskap. Burde dette være aktuelt etter Utøya?
Det har iallfall vært det før (http://maktogavmakt.nablogg.no/?p=307 og TV2-nyhetene kl 22:00 Torsdag 28/03/13), og skal vi tro TV2 (samme nyhetssending som nevnt) så kalte Strøm-Erichsen inn til et ekstraordinært møte Fredag 29/03/13 om denne saken. Strøm-Erichsen kjør...
[/QUOTE]
I utgangspunktet ville han røske dem opp med rota. Bare det faktum at det fikk så store reaksjoner internt i Forsvaret forteller at noen føler seg oversett, og avsløringene fra VG tilsier at det er noe uglete i mosen. At Sunde blant annet offentlig insinuerer at MJK ikke er gode nok til rigg-jobben får nok (og fikk) mange kloke hoder til å lure på om det er nasjonal sikkerhet og beredskap som er 100 % fokus med endringene som ble foreslått.
MJK har nylig fått 300 mill for nye bygninger på Haakonsvern, så enten er det et trekkplaster for hva som skal komme, eller så skal det virkelig satses.
Helt ærlig tviler jeg på noen trekkplaster-sammenheng her, men det vil nok brukes som et argument senere....
[/QUOTE]
Helt ærlig tviler jeg på noen trekkplaster-sammenheng her, men det vil nok brukes som et argument senere.
Artikkel fra Bergens Tidene angående byggingen av nytt bygg for MJK sier at
"- Det er mye som tyder på at MJK fortsatt skal ut av Sjøforsvaret og bli en del av en ny organisasjon. Da vil Sjøforsvaret miste en ressurs, sier kommandørkaptein Bjørn Terjesen ved Sjøkrigsskolen."
Men er flere politikere som er i mot den tanken også.
Artikkel fra Bergens Tidene angående byggingen av nytt bygg for MJK sier at
"- Det er mye som tyder på at MJK fortsatt skal ut av Sjøforsvaret og bli en del av en ny organisasjon. Da vil Sjøforsvaret miste en ressurs, sier kommandørkaptein Bjørn Terjesen ved Sjøkrigsskolen."
Men er flere politikere som er i mot den tanken også.
"Stortingsrepresentant Jan Arild Ellingsen (Frp) mener statsråden bør revurdere akkurat den beslutningen."
takk for flott inlegg.
...
Kommentér