Ersatz-avdelinger var øvingsavdelinger, med ansvar for å trene opp nye mannskaper til kampavdelingene.
Kanskje du finner mer om reservedivisjoner her: http://www.feldgrau.com/
ambulance platoon = ambulansetropp
stretcher-bearer company = bårebærerkompani / kompani med bårebærere (sier ikke så rent lite om tapene avdelingen kunne forvente)
auxiliaries = hjelpetropper (yes) ie. de romerske auxilliares
strength of combat troops = adelen soldater i stridende tjeneste (infanteri / p...
combat record = [avdelingens] rulleblad / rykte fra tidligere operasjoner.
Ikke enig, her er jeg derimot enig med Bertil om at stridshistorikk er et bedre begrep. Avdelingens stridshistorikk sier noe om hva slags aktiviteter og utfall avdelingen har vært gjennom og oppnådd mtp. stridsoperasjoner, mens et rulleblad inneholder mer enn historikk....
[/QUOTE]
Ikke enig, her er jeg derimot enig med Bertil om at stridshistorikk er et bedre begrep. Avdelingens stridshistorikk sier noe om hva slags aktiviteter og utfall avdelingen har vært gjennom og oppnådd mtp. stridsoperasjoner, mens et rulleblad inneholder mer enn historikk.
Kan så være at ordboka fortjener å få et nytt ord. Men rulleblad er det ordet som så langt har vært mest brukt i norske bøker så vidt jeg vet....
[/QUOTE]
Tja, renommé blir mer relevant i forhold til avdelingens anerkjennelse eller mangel på anerkjennelse utad, altså et slags rykte. En avdeling med et svært godt rykte på seg har et godt renommé. Jeg synes fortsatt stridshistorikk blir mest passende, men det er nå min mening, og det er ikke nødvendigvis det beste alternativet....
Naah, det er snarere "War unit (battalion, company etc.) diary" - som er et skriftlig dokument - en stridsjournal."Combat record" er mer abstrakt - de resultatene en avdeling har oppnådd, det er ikke en bok du kan slå opp i. Jeg likte egentlig rennomme, eller rennomme i strid. "Stridshistorikk" er presist, men lukter av kunstig nykonstruksjon. Googler du det er det bare denne tråden som kommer opp. Konteksten hadde vært nyttig her også.....
Combat record, er for meg tidligere prestasjoner i strid, både positivt og negativt. Så jeg tror faktisk jeg ville oversatt med "tidligere prestasjoner i strid" i mangel på et bedre alternativ....
Combat record, er for meg tidligere prestasjoner i strid, både positivt og negativt. Så jeg tror faktisk jeg ville oversatt med "tidligere prestasjoner i strid" i mangel på et bedre alternativ.
Ok, her er konteksten: “In recognition of the Prinz Eugen’s excellent combat record during his tenure,
[SIZE=2]Phleps was awarded the Knight’s Cross on 4 July 1943 ...”
For en legmann som meg høres stridshistorikk logisk ut, men jeg er selvs...
[/QUOTE]
Jeg har veldig sans for det safariland skriver over her. Noen ganger er det bedre å skrive om med en hel liten konstruksjon enn å forsøke å finne (opp) ett enkelt uttrykk. Mitt forslag vil være å skrive noe sånt som "Som en anerkjennelse for Prinz Eugens fremragende resultater i strid under hans kommando, ble Phleps tildelt ridderkorset den 4. juli 1943."
"Situasjon: fienden" vil være sånn noenlunde i tråd med det som brukes i rapportskriving, men jeg kunne tenke meg å bare skrive "Fienden" el...
Jeg har veldig sans for det safariland skriver over her. Noen ganger er det bedre å skrive om med en hel liten konstruksjon enn å forsøke å finne (opp) ett enkelt uttrykk. Mitt forslag vil være å skrive noe sånt som "Som en anerkjennelse for Prinz Eugens fremragende resultater i strid under hans kommando, ble Phleps tildelt ridderkorset den 4. juli 1943." ...
...
Kommentér