Liste over norske tettsteder. Hvis vi lar tvilen komme Gjøvik til gode er det 26 tettsteder med mer enn 20.000 innbyggere. Hvis disse forsvares av lokalt rekrutterte HV styrker av minst en bataljon (~400 mann) per tettsted vil fienden ha en vanskelig oppgave, og våre manøver avdelinger kan med god samvittighet fokusere på grissgrendte strøk i Nord.
Jeg tror vel ikke man vil ofre verken vernepliktige eller profesjonelle, men ta en kalkulert risiko dersom oppdraget er 'sink'. Og da er det tryggest å bruke godt trente mannskaper nærmest fi....
En til refleksjon fra Al Bab i romjulen. Ved kamper den 29 ble to tyrkiske M60 vogner rammet av PV-robot fra ISIS. Bataljonssjef sa "evakuere vognene" (les fokus på redusere egne tap), men VK'erne valgte å fortsette striden fra vognene til dem hadde tatt 3 og 5 treff per vogn og fysisk ikke hadde mulighet å bruke noen av vognenes våpen mot fiende.
Man skal ikke glemme "det beste er det godes fiende". Ja, det vil alltid være andre ressurser som teoretisk kan løse stridsoppgifter bedre enn HV, men det vil ikke være kostnadseffektivt.
HV trener en del MOBO men langt fra nokk. Men det er en vesentlig forskjell på midtøsten og Norge, vi har trebygg som brenner som bare pokker å det er litt dumt for oss når vi er i forsvar....
Fra side 90 er det to norske offiserer som skriver om spesialstyrker og HV, og som fremmer et forslag de mener skal være kosteffektivt: Å trene opp utvalgte deler av norsk HV ved hjelp av amerikansk og norsk SOF, for å kunne kontre russiske hybridoperasjoner uten å es...
Som jeg leser det er forslaget å sette i gang noe a la Volckmann-programmet. det er så vidt jeg forstår et forslag og ikke et eksisterende program, om å utstasjonere SF-personell på gjentatte tre års rotasjoner hos vertsnasjoner. En (eller flere) fast beordrede SF-NCOer eller offiserer på Dombås, for å være veldig konkret. På plass i tre år, tre år tilbake hos sin SF-group, så ny tre år på Dombås, og slik kan han (hun?) fortsette hele karrieren.
Rent bortsett fra at jeg spyr av ordet Hybridkrig ser dette veldig smart ut.
Hv som den store massen, med noen SOF som kommer inn for å gjøre det som krever spesialkompetanse, litt som USSOF gjør i dag med Peshmerga++.
Det eneste jeg ville endret var heller at SOF kom overaskende på HVs øvelser, og man rett og slett skled inn i Øvelsen, da hadde man øvet på friksjon(og kanskje gitt noen pauli ord om realismen i øvelsen...).
I motsetning til å møtes til faste ti...
Ja, og i forslaget som Rittmester: linket til, om jeg forstår det rett, kunne Ken eller Brandon bo fast i Norge i tre år av gangen i to-tre rotasjoner, lære seg noen fraser på norsk (mer for hygge enn til nytte, mtp nordmenns gjennomsnittlige engelskkunnskaper) og blitt et kjent fjes på årlig øving for Rype og de andre innsatsstyrkene. Det er nok ikke meningen at de skal sitte på kontor på Dombås og gi konsultasjoner....
Jeg er ikke redd for at de kommer til å koke kål på Dombås, jeg er mer bekymret for hvordan HV kommer til å takle eksponeringen mot SOF.
På hvilken måte da? Jeg har ikke hørt eller opplevd noe annet enn en positiv effekt av den eksponeringen HV tidligere ble utsatt for på øvelser og f.eks de geriljakursene HV kjørte i samarbeid med US Army Special Forces. På flere av de kursene var det flere amerikanere enn kursdeltagere og l...
[/QUOTE]
På hvilken måte da? Jeg har ikke hørt eller opplevd noe annet enn en positiv effekt av den eksponeringen HV tidligere ble utsatt for på øvelser og f.eks de geriljakursene HV kjørte i samarbeid med US Army Special Forces. På flere av de kursene var det flere amerikanere enn kursdeltagere og læringsnivået, med en-til-en undervisning, var meget stort.
Nja, jeg var så nær kvalitetsreformen at jeg formelig hører: [I]Jeg har vært på kur...
[/QUOTE]
Hvorfor kan de ikke det? Sliper en ned spissen såpass at kurset blir "ufarlig" i fredstid er det vel ikke mye verdt i ev. krigstid?
Det som gjorde de kursene ganske unike var blandingen av de norske SOE-erfaringene og det amerikanerne bidro med av egne erfaringer som var en blanding av Vietnam-krigen og erfaringene fra Tyskland under den kalde krigen. "Special Forces" hadde en egen base i Syd Tyskland (Bad Tölz) og her utviklet d...
[/QUOTE]
Tja, fjernstyrte ladninger, kjøretøyminer og minefeller (under strenge forutsetninger) er fortsatt lovlige, skulle tro man kunne ha mye gøy med det? Produksjon av personellminer vil være utafor selvfølgelig.
Amerikansk SOF-fokus har dreid mye siden den gangen, men de mangler jo ikke akkurat erfaring med gerilja- og antigeriljakrigføring.
Man må nok kalle det noe annet av politisk korrekt-hensyn, kanskje "distribuert presisjonsengasjement på dypet"? ...
"distribuert presisjonsengasjement på dypet" Lille Arne: - På en måte så er det jo en fryktelig politisk korrekt måte å si det på, men så er det nok det som også er nødvendig i disse dager for at det skal være spiselig på politisk nivå. Men nå blir det nok med F-35, nye ubåter og integrering av NSM/JSM et betraktlig økt fokus på bekjempelse på det fellesoperative dypet som basis for den overordnede forsvarsstrategien i årene fremover. Jeg...
cwo-kp4: jeg tenkete ikke å brenne hus for å sinke en fiende, men at de husene vi var i kunne bli satt fyr på, dårlig dekning eller at trehus er litt svakere en div mur og stein hus som er i utlandet. Når jeg var i en SIBO byen, tror det var Terningmoen den leiren i Elverum så tenkte jeg at det var greit det ikke var trehusbebyggelse men mur....
....
Jeg tror man da må ha mindre enheter som overvåker og observerer, med andre enheter igjen som kan slå til når man får PID på effektor. Siden det ikke er mange minuttene fra man observerer noe til FI kan fyre av er det viktig med rask reaksjon.
Derfor mener jeg BK er en løsning på dette.
.....
Man må da ha fryktelig mange BK for å dekke "over alt, alltid" - og dessuten trengs det mye trening for alle involverte hvis de...
[/QUOTE]
Man skal ikke glemme "det beste er det godes fiende". Ja, det vil alltid være andre ressurser som teoretisk kan løse stridsoppgifter bedre enn HV, men det vil ikke være kostnadseffektivt.
Jeg er enig i at "det beste er det godes fiende" i mange tilfeller - men hva som er kostnadseffektivt vil selvfølgelig variere en hel del.
Den billigste løsningen er ikke alltid den mest kostnadseffektive....
[/QUOTE]
Man må da ha fryktelig mange BK for å dekke "over alt, alltid" - og dessuten trengs det mye trening for alle involverte hvis det skal være effektivt. Dette konseptet tror jeg ikke noe på.
Du kan fint dekke de fleste norske byer med 4 Rør 120 spredt rundt. Det krever at ca 8-16 soldater i en styrke kan lede ild....
[/QUOTE]
Du kan fint dekke de fleste norske byer med 4 Rør 120 spredt rundt. Det krever at ca 8-16 soldater i en styrke kan lede ild.
"Noen" må beregne skytedata også, og noen må betjene våpnene. Disse må kunne sine "saker", og det må observatørene også. Enkeltstående BK vil kreve hvert sitt KO, hvor skytedata beregnes mm, og er lite praktisk, da det blir veldig ressurskrevende.
Det var litt annerledes i 1940, når de 81 mm BK "vi" hadde...
[/QUOTE]
BK i HV må bygge på soldater som har vært BK-soldater i førstegangstjenesten, og befal som har utdanning og erfaring fra BK. I mob-forsvaret var i hvert fall i infanteriet BK regnet som den mest sårbare avdelingen, da man var helt avhengig av enkeltspesialister på en del områder i BK-troppen som man var helt avhengige av hvis troppen overhodet skulle fungere. Det gjaldt spesielt for menige/korporaler en del stillinger i troppsstaben, spesielt som kommandoplassass...
BK i HV må bygge på soldater som har vært BK-soldater i førstegangstjenesten, og befal som har utdanning og erfaring fra BK. I mob-forsvaret var i hvert fall i infanteriet BK regnet som den mest sårbare avdelingen, da man var helt avhengig av enkeltspesialister på en del områder i BK-troppen som man var helt avhengige av hvis troppen overhodet skulle fungere. Det gjaldt spesielt for menige/korporaler en del stillinger i troppsstaben, spesielt ...
...
Kommentér