Jeg tror ikke vi får noe forvarsel, husk at så lenge det er russerne som er FI så er de noen av de beste på planeten til krigslist.
Tenk at det blir litt mer spent osv, når vill vi mobilisere og hvilke politikere tør å si nå mobiliserer vi, det blir ww2 på nytt for den norske stat er vaksinert mot å ta kjappe avgjørelser hvis det er litt tvil. Håper jeg tar feil....
Men NÅR står man under kommando? Idet jeg er mobilisert eller ved oppmøte?
Jeg vil si det gjelder fra du mottar ordre om mobilisering eller lyder plakaten på veggen.
Det er egentlig nok at du er del av de væpnede styrkene og er en del av kommandostrukturen - at du har med deg uniform og evt. legitimasjon skulle vel være nok bevis på at du tilhører en stridende part og derfor har rett til å bli behandlet som krigsfange. Men hvis du altså tar del i striden uten å bær...
[/QUOTE]
Jeg tror ikke vi får noe forvarsel, husk at så lenge det er russerne som er FI så er de noen av de beste på planeten til krigslist.
Tenk at det blir litt mer spent osv, når vill vi mobilisere og hvilke politikere tør å si nå mobiliserer vi, det blir ww2 på nytt for den norske stat er vaksinert mot å ta kjappe avgjørelser hvis det er litt tvil. Håper jeg tar feil.
Viss vi ikkje får noko forvarsel og er under eit angrep, då er alt mobiliseringsordren gitt. Plakat...
[/QUOTE]
I en situasjon der man blir overfalt som beskrevet, ville dere bevepnet dere med privat våpen på vei til oppmøtested? Jeg har en pistol i 9mm, av "tjenestepistoltype", vil jeg risikere noe om jeg bevepner meg med den på vei til oppmøtested? (så lenge jeg går i uniform?)...
Viss vi ikkje får noko forvarsel og er under eit angrep, då er alt mobiliseringsordren gitt. Plakaten på veggen er fortsatt norsk lov.
Men plakaten på veggen gjelder "bare" befal og militære sjefer. Nå skal jeg riktignok gå kurs for å bli befal i områdestaben, men inntil videre er jeg bare menig. Dermed er jeg ikke mobilisert før "noen" gir beskjed....
[/QUOTE]
I en situasjon der man blir overfalt som beskrevet, ville dere bevepnet dere med privat våpen på vei til oppmøtested? Jeg har en pistol i 9mm, av "tjenestepistoltype", vil jeg risikere noe om jeg bevepner meg med den på vei til oppmøtested? (så lenge jeg går i uniform?)
Et sivilt våpen dekkes av den sivile våpenloven, men i krise eller krig vil vel denne settes tilside av kriselover eller nødverge. Det viktigste er vel å unngå å komme i misforståelser med politiet eller egne/allierte styrker på vei til oppsetningsstedet - så det er nok best å klarere slik "privat insj." med politiet og avdelingen hvis du har bevæpnet deg for egenbeskyttelse, slik at eventuelle kontrollposter under veis ikke blir skremt av å se pistolen/dynamiskrifla/Rambo-buen du har på deg.
Jeg var visst unøyaktig når det gjelder fiendens uniformer - det er visst enda strengere regler mot å kle seg ut som fiende enn å kle seg ut som sivil, så det er ikke bare ulovlig å bruke fiendens uniformer i en operasjon for å drepe, skade eller ta til fange motstanderen - som jo som nevnt over er svik og en krigsforbrytelse - men det er også en regel mot "improper" bruk av fiendens symboler.
Synet på bruk av fiendens uniformer er litt uklart og variert mellom de ulike land: [url]https://www.i...
[/QUOTE]
Dette hører vel egentlig til i en annen tråd. Men hvis, i krig, en fiendtlig soldat driver rekognosering i stridsområdet iført sivile klær eller i norsk uniform, og blir tatt til fange, er det liten tvil om at han vil bli stilt for norsk rett og siktet etter § 91 i Krigsartiklene i den militære straffelov. Det finnes kun en straff, livsvarig fengsel:
§ 91. Med Fængsel paa Livstid straffes den, der tjener Fienden som Spion. Er han fiendtlig Krigsmand eller Undersaat, kan han kun s...
En "fiendtlig Krigsmand" som dømmes til fengsel etter den paragrafen vil fremdeles være å regne som krigsfange etter artikkel 85 av den 3. Genevekonvensjonen. Problemet kan bli å finne ut om den tilfangetagne er soldat eller ikke. Og så kommer spørsmålet om hans bruk av norsk uniform er i strid med folkeretten eller ikke. Begge disse spørsmålene kan bli mat for advokater og propagandister.
For å konkludere digresjonen: Det er altså ikke i strid med folkeretten å reise til oppsetningsstedet elle...
For å gå tilbake til det som ble lagt ut om våpenlagring - her har man vel enda en sak der Stortingets spesielle rolle vis-a-vis Heimevernet ikke har blitt helt fulgt opp?
De områdene som er ombevæpnet til HK416 har allerede tilgang til sikker lagring i garnison.
Sist dette ble tatt opp i Stortinget var man klare på at hovedregelen fortsatt skulle være oppbevaring av våpen hjemme. Formuleringen kan tyde på at HV har brukt omvæpning til HK416 til å "sniksentralisere" lagringen i...
[/QUOTE]
I mitt HV-område skjedde overgangen til sentralisert lagring av våpen for anslagsvis 8-10 år siden. Vi fikk tilbud om å oppbevare våpen sentralt, og samtlige leverte inn. Man måtte jo uansett stå i kø for å få tennstempel, så da kan man jo like godt stå i kø for å få ut et komplett våpen som man slipper å demontere! I tillegg slipper man risikoen med å oppbevare våpen hjemme.
Fjernet detaljer om rutiner vedrørende utlevering av våpen. 84mm Moderator
Scener fra Krim sniker seg fram for mitt indre øye...
I enkelte bystrøk i Norge skal det utrolig lite til for å hindre en effektiv mobilisering.
Man behøver kun å sette fyr på noen få kjøretøy på strategiske steder, så må man komme seg til oppmøtested med båt, helikopter eller til fots. Om man i tillegg skyter litt med skarpt, så kan man i praksis stanse hele mobiliseringen lenge nok til at man får ilandsatt robuste nok styrker til å ta kontrollen over området.
Ser ein del fordelar med sentral lagring, spesielt sidan ein ikkje har eit fungerande våpen. Problemet er at intensjonen med HV på ein måte forsvinn. Når HV vart oppretta var det på grunn av erfaringar frå angrepet på Norge i april 1940. Då og var våpena lagra på eit sentralt lager, og tennstempela lagra på eit anna sentralt lager. For å unngå å bli overraska på same måte vart HV oppretta med våpen og amunisjon i heimen slik at ved eit angrep på Norge kunne desse sikre dei sentrale lagera i løpe...
Kammerlås og våpenskap har man vel for lengst funnet ut at blir for dyrt å kjøpe inn, men hva med å levere ut tennstempler og beredskapsammunisjon igjen? Så kan halvparten av mannskapet ha med seg sluttstykke, og andre halvparten ha med seg sluttstykkebærer?
Murphy vil vel diktere at hvis bare halvparten av området stiller opp ved innkallelse, så vil du enten ha soldater med bare sluttstykker eller bare sluttstykkebærere....
Det var vell ingen dum idė? Hvis man innad i HV-laget har alle vitale deler men spredt rundt så vil man jo unngå at forsvarets våpen blir benyttet til selvdrap eller "drap i nære relasjoner"? Samtidig vil man kunne bli operativ selv om oppmøtestedet er tatt av fienden.....
Motsols og medsols tennstempler kanskje. Kan vi ikke bare bytte nære relasjoner med hverandre, hvis det blir for vanskelig?
Aller helst burde vi vel som nasjon innse at dette tiltaket med å levere inn tennstempler ikke hindrer noen partnerdrap, men bare sparer Forsvarets omdømme ved at drapene utføres med andre våpen - f.eks. jaktvåpen, kniv, slagvåpen osv....
Det var vell ingen dum idė? Hvis man innad i HV-laget har alle vitale deler men spredt rundt så vil man jo unngå at forsvarets våpen blir benyttet til selvdrap eller "drap i nære relasjoner"? Samtidig vil man kunne bli operativ selv om oppmøtestedet er tatt av fienden..
Nå har vel HV etterhvert litt strengere selektering av personell enn tilfellet var på 80- og 90-tallet.
Uansett, løsningen på problemet behøver ikke å være fryktelig komplisert. Bare å kjøpe ...
[/QUOTE]
OK, dette må vel opp i Stortinget litt brennkvikt? Sist man diskuterte oppbevaring av personlig HV-våpen i Stortinget, var det jo et signal om at hovedregelen skulle være at personlig våpen fortsatt skulle oppbevares i egen bolig, dog med innlevert tennstempel for dem som ikke er aktive skyttere. Greit nok at man kan få unntak fra denne hovedregelen hvis man bor i studentkollektiv eller har andre enkelttilfeller der det er fornuftig med unntak, men at man bytter ut AG3 med HK416 skal da ikke væ...
OK, dette må vel opp i Stortinget litt brennkvikt? Sist man diskuterte oppbevaring av personlig HV-våpen i Stortinget, var det jo et signal om at hovedregelen skulle være at personlig våpen fortsatt skulle oppbevares i egen bolig, dog med innlevert tennstempel for dem som ikke er aktive skyttere. Greit nok at man kan få unntak fra denne hovedregelen hvis man bor i studentkollektiv eller har andre enkelttilfeller der det er fornuftig med unntak, men at man bytter ut AG3 m...
En av argumentene jeg har hørt i forhold til omvæpning og lagring er at det er så hightech-optikk på 416 at det gjør våpenet veldig ettertraktet på det illegale markedet og man ønsker ikke å utfordre skjebnen....
Om dette er et reellt argument eller om noen har spøkt med meg, har jeg ikke fått klarhet i, men hvis det er tilfelle, så gripes det etter halmstrå av personer som ikke har løftet blikket sitt opp fra skrivebordet og sett seg rundt på en del år...
I HV lova står det at HV-soldaten pliktar å ha våpen og ammunisjon i heimen, han er og pliktig å vedlikehalde utstyr han har fått utlevert. I tillegg står det i foreskrift at ved ein situasjon der krig truar eller det er krig utan at soldaten er i teneste pliktar soldaten å ha våpen, ammunisjon og utstyr med seg til ei kvar tid og på sivil arbeidsplass.
Etter mi meining er det vi ser no med sentral lagring ei utholing av HV lova. Og skal det innførast bør det opp i Stortinget for ein gjennom...
Hvem som helst kan bestille seg et aimpoint-sikte på nettet. Man trenger ikke en eneste tillatelse eller løyve for det. Så dette er reinspikka bull.
My point exactly! Derfor jeg undres fælt over dette når det kommer fra folk litt oppe i systemet, men men..
Av dagens HV-soldater så vil jeg påstå at de er mer skikket til å ha våpen (ammo også, forsåvidt) hjemme enn hva som var tilfellet for 20 år siden. Folk har en mer solid holdning til lagring og bruk av våpen...
[/QUOTE]
My point exactly! Derfor jeg undres fælt over dette når det kommer fra folk litt oppe i systemet, men men..
Er det noe nytt - enten det er snakk om Forsvaret eller ellers - at folk høyt oppe i næringskjeden ikke har snøring på nittigritty-detaljer på grasrot-nivået? Ikke at alle oppover nødvendigvis alltid skal kunne alt, men problemet oppstår når slike folk skal begynne å bestemme og skrive en masse papirer på egenhånd uten å få innspill fra fagekspertisen f...
[/QUOTE]
My point exactly! Derfor jeg undres fælt over dette når det kommer fra folk litt oppe i systemet, men men..
Av dagens HV-soldater så vil jeg påstå at de er mer skikket til å ha våpen (ammo også, forsåvidt) hjemme enn hva som var tilfellet for 20 år siden. Folk har en mer solid holdning til lagring og bruk av våpen, samt at Forsvaret har bedre kontroll på de enn tidligere. Jeg klarer ikke å se de helt klare og tungtveiende årsakene til at man absolutt skal ha fellesl...
Kommentér