Kravspec til svenske HV-bataljonssjefer er å kunne lede 6 kompanier. Ti underordnede enheter høres ut som et stort kontrollspenn, ikke minst når man skal lede bataljonens strid. Spontant høres det da bedre ut å øke antallet bataljoner....
Er muligens litt påvirka av at jeg leser "Infantery attacks" av Erwin Rommel akkurat nå, og der er det rimelig mange kompanier per bataljon virker det som.
Man kan nok differensiere også, en manøverbataljon light med innsats og UTR-områder krever mer av ledelsen enn objektområder. Mulig 10 var å ta litt hardt i, men flere enn en ordinær manøverbataljon har skal de nok klare. Kanskje spesielt siden det i dag er forventet at distriktet skal håndtere alle områdene direkte (mer enn 30 i HV-08 f....
Noen spørsmål som det hadde vært spennende å høre hva dere mener om.
1. Bør hovedoppgaven for HV's evne til væpnet strid bli forsvars- og oppeholdene strid i et krig mot en likeverdig eller sterkere motstander?
2. Bør HV organiseres i bataljonstridsgrupper, med evne å samvirkelaget i strid med manøveravdelinger og andre HV-bataljoner?
3. Hvis ja på 1-2, hvor mange bataljoner?
4. Størrelse og utstyr vedrørende HV-bataljoner?
5. Hvor mye vil det koste, og hvordan skal ...
Litt mimring, hvorfor fikk HV oppdraget vakt- og sikring? Det var et behov som var udekket av hæren. Men hæren hadde manøveravdelinger (les brigader og selvstendige bataljoner) og lokalforsvarsavdelinger (les bataljoner). Idag har hæren en liten rest av manøveravdelinger, og gjør man den litt større så vil den fortsatt være liten. Så liten at rikets landmakt i liten grad vil ha evne til å begrense fiendens bevegelser. Middelalderen i reprise. HV fikk i "gamle" dager "restene", det vil si persone...
Riktig utstyr til enkeltmann hadde jo kanskje vært på sin plass. Sist øvelse jeg var inne så måtte alle levere inn M98-uniformen som kun en brøkdel av oss hadde tatt ut av pakninga, og enda færre faktisk fysisk hatt på seg. Ny "permuniform" ble utlevert, og den blir garantert ikke brukt. Hvorfor kan en ikke gi ut gore-tex'en til oss her i vest først som sist? Bomull ble vått på 70-tallet, og det blir det fortsatt selv om det er impringnert 100 ganger.
Hvorfor er dette viktig? Jo fordi det gjør noe med motivasjonen og evnen til å løse oppdrag til enkeltmann! Bedre motivasjon=bedre trening. Uttrykk som "suck it up" funker sikkert på befalselever som hverken har peiling eller er gamle nok til å kjøpe sprit på polet, men ikke like bra på 36 år gamle dataingeniører som er inne til årlig rep for n'te gang. Thats life.
Ikke alltid jeg er enig i dine uttalelser, men denne bifalles! Merker godt på mannskapene a...
[/QUOTE]
Kva som er framtida til heimevernet er vanskeleg å sei noko om. Etter mi meining vil framtida til resten av forsvaret vere avgjerande for kva som vil vere framtida til heimevernet. Opprineleg vart heimevernet oppretta etter krigen som eit svar på det som skjedde 9 april 1940. Politikkarane vi hadde då meinte at vi måtte ha eit heimevern som blant anna kunne sikre at resten av forsvaret kunne mobilisere, store delar av forsvaret var i mot opprettinga av HV noko som kanskje den dag i dag pregar ei...
Jeg er litt enig med lukman her. HV har skiftet "ham" en rekke ganger gjennom historien. En lang tid var det å beskytte Hærens (og de andre forsvarsgrenenes) mobilisering en hovedoppgave, dessuten yte motstand mot fienden i initialfasen gjennom sperrestillinger, KOMØD etc., spesielt ved et kuppartet angrep. Dessuten hadde man inntil ca. 1980 geriljatropper hvis oppgave var å lede an i geriljakrig i de områder av Norge som var okkupert av fienden.
Vekten på objektsikring, også av sivile objekte...
En økning i HV-I er et godt sted å starte. Nå ser man at det er venteliste på mange av Innsatsstyrkene og man kan drive virkelig seleksjon av mannskaper. I mitt AO er det nå såpass lang venteliste at man kunne ha opprettet en ny geværtropp (etter seleksjon), sannsynligvis også gjenopprettet en jegertropp nr.2, samt fått en robust stabs- og støttetropp. Dette ville ha gitt avdelingen 4 geværtropper, 2 jegertropper, og støttetropper+stab.
Om man hadde fått et flertall av I-styrkene opp på et bata...
Hvis man vil ta et kikk bakover i tid, vil jeg anbefale Stig Jarle Hansens hovedoppgave (masteroppgave) i historie ved Universitetet i Oslo fra 2004: Doktrineutforming i Heimevernet 1970-2000 (lenke).
Den kan også gi en del ideer om hva man kan gjøre med HV i fremtiden....
Skal man beholde oppgaven om å sikre mobiliseringen og de bakre områdene må man jo logisk sett ha en hær som kan virke mot en mekanisert fiende i et fullskala scenario. Har man ikke det spiller det vell ingen rolle hva HV gjør.
En annen ting er tidsaspektet. I de trusselvurderingene fra 80-tallet som ble lagt ut på forumet for en tid tilbake var det angitt at vi burde holde ut i ti dager for å være sikret hjelp. I dagens politiske klima er jeg redd det tidsrommet er økt betydelig, og at vi vil ...
Det er et meget viktig poeng at den Hæren som HV var ment å støtte til og med ca. 2000 stort sett ikke eksisterer lenger. Spørsmålet er hva som da er den beste (og raskeste) måten å bygge opp et landforsvar som kan bite fra seg mot en russisk invasjon: Bygge ut den bittelille Hæren vi nå har ved å bygge opp reservestyrker igjen, eller bygge på det Heimevernet vi nå har (der de aller fleste reservister med noe jevnlig trening bak seg i dag befinner seg)?...
Det er forresten et apropos at den eneste mobiliseringsbataljonen som eksisterer i Hæren i dag ikke eksisterer fordi Hæren ønsker den, men fordi USA forlanger at vi skal opprettholde den. Det er vertslandstøttebataljonen HSSB som skal støtte US Marines under kampoppdrag i Norge med særlig transport (inklusive transport av sårede) og tyngre ingeniørmaskiner. Jeg finner det derfor litt problematisk å se muligheten for at Hæren skal kunne bygge opp større reservestyrker igjen, det virker som om Hæ...
Jeg tror det er helt urealistisk å bygge opp en "god nok" hær uten å ha en hvis grad av mobilisering, og rep. øvelser. Hvor mange soldater trenger man for å holde tilbake Ivan i to uker i fullskala strid?
Å tro at man skal kunne kompensere for manglende antall soldater ved hjelp av høyteknologi anser jeg som like naivt som at vi skal leve av "kunnskap" når oljen tar slutt. Dessverre får vi de politikerene vi fortjener, både politikerenes og folkets forsvarsvilje er ikke-eksisterende.
Idé: "Førstegangstjeneste HV". Personell som blir ansett som skikket, men ikke blir innkalt til ordinær førstegangstjeneste (blir visst bare mer og mer av dette) overføres til HV. De gis ordinær rekruttskole, og en uke eller to i felt etter det. Så blir de dimmitert, men må på lik linje som andre delta på rep-øvelser.
Idé: "Førstegangstjeneste HV". Personell som blir ansett som skikket, men ikke blir innkalt til ordinær førstegangstjeneste (blir visst bare mer og mer av dette) overføres til HV. De gis ordinær rekruttskole, og en uke eller to i felt etter det. Så blir de dimmitert, men må på lik linje som andre delta på rep-øvelser.
Kommentarer?
Dette er omtrent hvordan grunnutdanningen fungerer i Sverige, slik jeg har forstått det. Alle må igjennom en 3-måneders Grundlägg...
[/QUOTE]
Læringskurve ved komplekse ferdigheter, ofte er denne en S-variant. Det vil si at i begynnelsen øker effekten lite per tid med trenning, så "løsner" det, og man blir raskt bedre, så går det over en den siste fasen, da er effekten av trenning lavere igjen.
En rasjonell styrkeproduksjon vil være en som fanger opp fasen med rask effektøkning, men som ikke sløser bort ressurser på å bli litt bedre når man er god nok....
Fremtidens Heimevern –Territorielt, rettidig og relevant
En arbeidsgruppe oppnevnt av Generalinspektøren for Heimevernet leverte 26. mars 2015 en rapport om HVs fremtid. Denne var gradert begrenset, men en ugradert versjon er fra 19. mai tilgjengelig for nedlasting til høyre her: Fremtidens heimevern.
Denne er obligatorisk finlesing for enhver som skal ...
[/QUOTE]
Et spørsmål jeg synes er relevant er om Norge vil kunne stå ovenfor en lavteknologisk og lett bevæpnet militær trussel.
HV er ikke politi - så banditter tar politiet. HV er ikke en slagkraftig militær styrke som kan håndtere en tungt bevæpnet ELLER velorganisert tyngre militær enhet. Så hva er den delen av det reelle trusselbildet vi har HV for?
Svaret er kanskje opplagt for mange, men jeg synes ordet "relevans" brukes ofte ift hvor ofte debatter skjærer ut i r...
Norges Offiserforbund tenker nytt om verneplikten: "Mange av de som i dag gjennomfører førstegangstjenesten ender opp i Heimevernet (HV). Det er bra. Enda bedre var det om alle startet førstegangstjenesten i HV; fikk sin felles, grunnleggende utdanning der, for så å gå videre til spesialisering i Forsvarets ulike deler – eller til andre samfunnssektorer – for så eventuelt å vende tilbake til HV etter tjenesten".
[url=http://www.nof.no/pc-1404-67-Verneplikt-i-Hei...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
The dildo of consequences rarely arrives lubed. Moderator
Hehe, han lenket til HV sitt dokument som altså "omtaler" førstegangstjeneste. Det er ikke en lenke til en annen debatt. Innser at "diskuteres" var dårlig valg av ord....
[/QUOTE]
Kom over denne artige saken fra 2005, da Diesen, som startet sin karriere i HV og Heimevernsungdommen #funfact i sin tid, regjerte som FS og Brovold GIHV. Skråblikk på HV da og nå hva størrelser på mannskaper og budsjetter gjelder:
AG3 i hus og hjem
by Roy Andre on Sunday, 29 May 2005
[B]Fra 80-tallet og frem til idag er det eneste vi har fått ut av at hundretusenvis av nordmenn gjemmer heimevern-våpen i skapet sitt at det blir brukt t...
MAG er ikke bare kjøpt inn som kjøretøymontert MG.
Videre, ny lags- og troppsstruktur betyr at MMG kun finnes i ildstøttelaget, ikke i de tre øvrige lagene, som er oppsatt med Minimi.
Sist, en troppsjef vil kunne gjøre omfordelinger internt i egen tropp, basert på oppdragsvurderingen for å gruppere våpen der de best egner seg det gitte oppdrag.
Dagene hvor alle lagene hadde en MMG, og drev ild og bevegelse rundt den er over, og har vært det i flere år nå - ihvertfall...
Kommentér