Såvidt meg bekjent er ikke identiteten til spesialstyrker omfattet av sikkerhetsloven....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
It's not about surviving, it's about winning. -
Mulig jeg er på tynn is her nå, men det å vern av identiteten på skjermet personell (i tillegg til kapasiteter i disse avdelinger mm.) i Forsvaret går under et eget direktiv om skjermede avdelinger fra FSJ. Dette direktivet omfatter vel primært spesialavdelingene, E-Tjenesten og Etteretningsbataljonen. Hvordan ståa er for avdelinger innunder MJV og eventuelle andre ift dette vet jeg ikke....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Betviler ikke det MMB, jeg bare påpekte at Sikkerhetsloven ikke omhandler dette. Sikkerhetsloven blir dessverre feilreferert til litt ofte....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Brudd på slike direktiver er uansett ikke straffbart og følgelig ikke en politisak, dersom ikke direktivet har hjemmel i en eller annen lov (antar det ville vært sikkerhetsloven i dette tilfellet). Så en anmeldelse på det grunnlag har lite for seg....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet--Kommentér
-
Kan være straffbart iht militær straffelov da, men vet ikke hvor relevant det er i denne saken, eller om det er det da jeg tviler på at sivilt ansatte ved FD er underlagt militær straffelov....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Slå sammen spesialstyrkene
MJK oppgave er å løse de oppgaver dem får. Om det er nedleggelse eller noe annet. En militær avdeling som ikke aksepterer dette er ikke lengre enn militær avdeling.
Men som privatpersoner har ansatte i feks MJK rett å være uenige. Men på jobben gjør man jobben sin....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMinsk, det nye UtopiaKommentér
-
Som ansatte har de enda flere rettigheter enn å bære være uenige - de har vel rett til reell medvirkning, men ikke til alltid å få sin egen vilje selvsagt.
Personopplysningsloven er kanskje relevant også for det departementet har gjort?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Jeg tviler sterkt på at personopplysningsloven er brutt. Hvem som har sendt brev til departementet er i alminnelighet omfattet av offentlighetsloven....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet--Kommentér
-
Offentleglova åpner jo for at offentlige myndigheter kan motta brev med innhold som skal unntas offentlighet, eller kanskje der deler av brevet - som personopplysninger - unntas offentlighet mens resten av innholdet er offentlig. Det kommer an på hva slags sak det gjelder. Det skal oppgis en hjemmel for unntatt offentlighet, og i dette tilfellet mener jeg vi har et typisk eksempel på en sak der det er sterke grunner for at innholdet i brevet bør være offentlig, men også sterke grunner for at per...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Som sagt, hvem som har sendt et brev er i alminnelighet offentlig. Det er en risiko man i utgangspunktet bærer når man sender brev til det offentlige, og du kan ikke gjøre unntak etter personopplysningsloven, da dennes § 6 er ganske tydelig på at den ikke begrenser slik innsynsrett....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet--Kommentér
-
Offentleglova selv har jo en rekke begrensninger på hva som er offentlig, og det blir rett og slett for dumt hvis man skal tolke offentleglova med forskrifter som at alt som kommer inn til departementets epost-adresse er fullstendig offentlig, mens samme brev som sendes f.eks. til ministerens private epost-adresse ikke er det. Da blir det både misbruk av den typen at saker som skal være offentlige blir ulovlig unndratt offentligheten ved å sende ting ad private adresser, og at ting som skal være...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Tusseladd; DTG 171322 Jun 13, 13:22.ModeratorKommentér
-
I innlegg 178 over her refererte jeg hva Arbeidsmiljøloven sier om varsling. Jeg vet ikke om det at FD offentliggjør navn på varsler bryter mot dette, men det kan kanskje komme under gjengjeldelse? Spesielt hvis det er en forutsetning for å ha jobben at ens tiknytning til avdelingen ikke er offentlig kjent....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
-
Og det er ikke slik at offentleglova gjør personopplysningsloven uaktuell. Hvis offentleglova er brutt ifm. personpplysninger, så er også personopplysningsloven brutt:
Offentleglova:
§ 3. Hovudregel
Saksdokument, journalar og liknande register for organet er opne for innsyn dersom ikkje anna følgjer av lov eller forskrift med heimel i lov. Alle kan krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ.
(...)
§ 10. Plikt til å føre j...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Slå sammen spesialstyrkene
Vurderer å saksøke Forsvarsdepartementet for brudd på Arbeidsmilijølovens paragraf om gjengjeldelse mot varslere: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10104945...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
«frikjent» for trusler
http://www.aftenposten.no/nyheter/To...r-7249418.html
Departementet er nå ferdig med granskingen i den såkalte «varslersaken», der to av marinejegernes tillitsvalgte påsto de ble truet til taushet i prosessen rundt marinejegernes fremtidige geografiske og organisatoriske tilhørighet.Rapporten munner ut i at Hanevik ikke har opptrådt kritikkverdig.- Saken er avsluttet, og vi kommenterer ik...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Ikke stor overraskelse der....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Skulle likt å vite hvem som faktisk gjennomførte denne "granskningen"... det hadde liksom vært litt i overkant for dumt om det var "bestekompisene" til vedkommende som ble tasket til å gjennomføre granskningen av ham. Som Sunde selv sa når det blåste rundt ham om habilitetsspørsmål og hans forhold til Hanevik, så er dette snakk om et lite miljø der alle kjenner alle......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Hvordan kan (i essensen) "vi kan telefonavlytte deg om du ikke kniper igjen" ikke tolkes som en trussel?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Som sagt, det som er mer interessant er hvem som ble satt til å gjennomføre denne granskningen. Magefølelsen min sier at dette har vært alt men en uavhengig greie - uten at jeg har noe annet enn magefølelsen å backe opp den påstanden med vel og merke.
På den annen side, så blir dette fort en ord-mot-ord greie. Hvis ikke vedkommende tillitsvalgt har noe mer enn en påstand å komme med, at Hanevik har sagt dette muntlig til ham, så har han egentlig en ganske tynn sak sånn sett, all den tid Hanevik ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Generaladvokaten har ikke vært involvert: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10112419...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
-
Nei, det har handlet om politisk overstyring. I en normal virksomhet ville adm dir gått hvis styret overstyrte ham slik på strategiske veivalg - på dagen....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Og det skjedde vel, selv om det ikke kom frem slik i media....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAs you wish.Kommentér
-
Vel, det er godt å se folk tenker, men Sofakriger, du hopper med meninger i hytt og gevær. Neste gang du benytter slik argumentasjon må du nesten se deg i speilet tidligere, for i en sak hvor for eksempel Luftforsvaret fikk brevet som angitt i media, med påfølgende oppstyr og videre badundas, så er det kanskje ikke et spørsmål om noen har feilbenyttet psyops-kurs osv., men HVEM, og nå er du på at det var polit...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetCom'on Kenneth!Kommentér
-
Ny tid for spesialstyrkene
Spesialstyrkesjef Nils Johan Holte varsler mer samvirke mellom Forsvarets spesialkommando og Marinejegerkommandoen framover.
http://forsvaret.no/aktuelt/publiser...lstyrkene.aspx...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAs you wish.Kommentér
-
Interessant det du sier her angående at MJK i teorien kanskje ikke lengre er en militær avdeling (hvis jeg tolket det rett). Jeg skal ikke komme med noe utsagn, men vil påpeke at slik jeg har sett for m...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by eggogbacon; DTG 042312 Apr 14, 23:12.Kommentér
-
Legger denne her i mangel på et bedre sted.
Liten artikkel om MJK og en hemmelig krok:
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Slik...e-3188051.html...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Regner med de har fått ny hemmelig krok da siden denne:
http://www.youtube.com/watch?v=L6er2yq9MC8 (spol til 2:09)...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAs you wish.Kommentér
-
"ny hemmelig krok"
Hvor hemmelig kan en krok være, en krok er en krok (sett inn internettsarkasme!)...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDet er faan meg på tide å BITRE... Bitre, bitre. bitreKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
4 svar
163 visninger
4 reaksjoner
|
av Rittmester
|
|||
|
0 svar
47 visninger
2 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
68 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér