Sikter som benytter billedbehandling til å identifisere mål og logge skudd bør være en smal sak. Altså hjelp for soldaten til å se mål i sitt siktebilde, og data oppover i kommandokjeden om hvilke mål som er observert eller beskutt....
Dæven.....denne tråden tok en vending jeg overhodet ikke hadde i tankene når jeg startet tråden. Hadde lyst til å diskutere våpen jeg....hehe....
Hadde tenkt å kommentere noen av innleggene, men vil prøve å styre tråden tilbake til det som var intensjonen.....hvis det er mulig da...jeg tror uansett at geværmannen vil være relevant og en vesentlig del av stridsfeltet i all overskuelig fremtid. Og RM, hvis vi noen gang møtes så kan vi godt ta diskusjonen omkring lett infanteri og hvor effektivt d...
Jeg mener i tillegg at 40mm løsningen vi har i dag er sub-optimal. Å skyte granater skal være primærjobben til han med 40mm, da burde han heller ha et dedikert våpen som gjør at han kan gjøre dette effektivt, og ha et mindre våpen til kort hold....
Jeg mener i tillegg at 40mm løsningen vi har i dag er sub-optimal. Å skyte granater skal være primærjobben til han med 40mm, da burde han heller ha et dedikert våpen som gjør at han kan gjøre dette effektivt, og ha et mindre våpen til kort hold.
I hvert fall amerikanerne prøvde jo det ganske grundig i Vietnam-krigen med M79, og basert på erfaringen der gikk de bort fra det og over til granatrør festet på geværet i stedet (M203)....
[/QUOTE]
For all del... :-) Jeg prøvde bare å avklare noen premisser om rollen til geværmannen før jeg grov meg ned i detaljer om våpenets beskaffenhet.
Uansett, listen over dagens kapabiliteter er et godt utgangspunkt:
-Engasjere punktmål ut til 400m
-Skape forutsetninger for bruken av tyngre våpen (MG, BK etc)
-Engasjere fienden i nærstrid i forskjellig terreng (skog, by) og værforhold (dag/natt, sommer/vinter)
-Holde lende
- Det første ville jeg redusert til 200m, ikke økt til 6...
[/QUOTE]
I hvert fall amerikanerne prøvde jo det ganske grundig i Vietnam-krigen med M79, og basert på erfaringen der gikk de bort fra det og over til granatrør festet på geværet i stedet (M203).
Problemet med M79 var ikke våpenet i seg selv, bortsett fra at det er stort, men at soldaten kun hadde en M1911 og en kniv å forsvare seg med.
Plasthylse med teleskopisk design (som hylseløs men med plast på utsiden, prosjektilet delvis innbakt i drivladningen)
Kaliber 6,5-7mm, kapabel til 600m (800-1000 for LMG/SkSk)
Bullpup eller semibullpup (tenk UZI)
Rødpunktsikte for nærstrid.
Digitalt sikte med natt-funksjon, og evt videolink-funksjon til HUD slik at man kan holde våpenet ut fra kroppen og treffe det man vil fra skjul og dekning. (en tilsvarende funksjon burde man også ha på MG...
Grunnen til at jeg er negativ til bullpup er at avtrekket aldri vil være noe bra. Det er for lang avstand fra selve avtrekkeren til der mekanismen er. Våpenmanipulering er og mer knotete.
Jeg tenkte også tanken rundt signaturdemper, problemet er at de som finnes ikke er spesielt hardføre. De tåler noen tusen skudd, men i den mengden som det ville vært aktuelt så blir nok kostnaden for stor. Så har man problematikken med økt slitasje, og økt dritt i mekanismen.
Jeg skjønner ikke rasjonalet bak å kun være effektiv ut til 200 meter. Det er ikke noe som tilsier at våpensystemet ikke kan være like effektivt fra 0-600 meter. Man begrenser seg veldig ved å kutte ned på dette itover til og med der vi er i dag.
I tillegg må en ting være klart; i det man setter av fot under et angrep, så er fot main effort, støttet av vogner. Man har da erkjent at vognene kun kan være effektive hvis fot er på bakken og styrer forløpet. Det er ikke snakk om nærsikring/forsvar....
Jeg uttrykte meg nok uklart. Dersom et våpent er like effektivt i hele området 0-400m, evt 0-600m, uten at det går ut over noen av våpenets egenskaper, så er det kjempeflott. Det jeg mente å få frem er at dersom man i fremtiden må gjøre noen designvalg, f eks ved innføring av nye sikter, og man får et valg mellom best effekt på korte kontra lange avstander, evt en effekt på lange avstander som vil gå ut over noe annet, f eks vekt eller ergonomi, så bør man tenke seg nøye om. Jeg ser på kapabilit...
Uansett, jeg har troen på et dedikert HE våpen på lagsnivå, som ikke henges på rifla. Til situasjoner hvor HE våpenet ikke kan nyttes, så har granatskytteren et sekundærvåpen; en spenstig PDW eller kort versjon av rifla.
Du tenker på noe a la MP7?
Jeg har ikke selv erfaring med det våpenet, men ser at det står oppgitt til å være effektivt ut til 200m. Kunne det vært aktuelt for flere kategorier personell? F eks primærvåpen for lagfører, som primært skal l...
[/QUOTE]
Kommentér