På det med MJK og BT, så tror jeg at politiet i Nord-Norge tradisjonelt har vært mer åpne for å be om bistand fra Forsvaret og frivillige organisasjoner enn politiet i distrikter med kulturproblemer a la 22. juli har hatt. Bevissthet om store geografiske avstander og "no-nonsense attitude" har vært sterkere enn innflytelsen fra Arne Johannesen og sutring om at Forsvaret får mer utstyr enn oss....
Det største problemet i mine øyne er en overfokusering på profesjonelle styrker og innsatsberedskap på bekostning av robusthet og kompetanseforvaltning i et lengre tidsperspektiv. Dette eksemplifiseres i diskusjonen om Hv016 hvor forsvarsledelsen bastant uttaler at man ikke kan ha terrorberedskap med deltidsansatte. Men hvorfor ikke? Med en høymotivert og godt organiserte avdeling i de store byene vil de lokale UHE sannsynligvis få raskere forsterkning i en krisesituasjon...
Var nok både trøtt, hurtigskrivende og ordblind i gjerningsøyeblikket. To forsøk på å skrive Cossack ga visst også noen sære avvik. Sånn kan det gå:-)...
Hovedpoenget er at både FMIN og FSJ er sterke og klare når det gjelder feil og mangler i Forsvaret, noe man ikke har vært tidligere. Det store spørsmålet er, som alltid, klarer man å få budsjetter som tilfredsstiller de kravene som må settes? En gradvis økning mot 2% av BNP vil medføre en årlig økning på to mrd hver av de neste ...
Akkurat nå burde vel ikke 2% diskusjonen være tema, men mer hvor mye av etterslepet av når man har vært under 2% som skal hentes inn. Jeg forventer kraftig økning i neste statsbudsjett - og at største utfordring blir kjøps- og brukskompetanse.
– Etter min oppfatning har vi ikke lenger noe militært forsvar, i den egentlige betydningen av ordet. Vi har væpnede styrker: Et antall militære avdelinger, noen fartøyer, noen få kampfly, noen få bakkestyrker, som hver for seg er av førsteklasses kvalitet. Spesialstyrkene våre er i verdensklasse. Men de har ingen utholdenhet. De er ikke verdt noe som helst med mindre de er en del av et alliert forband. Forsvaret vårt har vi i realiteten avviklet. Den norske hæren, én brigade beståe...
Det er interessant å se på hva vi planla mot på slutten av 1970-tallet og 1980-tallet, spesielt i forbindelse med den store forsvarsstudien på 1970-tallet. Utgangspunktet for de fleste modellkjøringene var et delvis overraskende isolert sovjetisk angrep på Finnmark og Troms, der det fra norsk side var avgjørende å holde nøkkelområder (først og fremst Bardufoss og Evenes flyplasser og Narvik havn og andre havner i området, dvs. Ofoten etc.) på norske hender og operative inntil allierte forsterkni...
Det er sikkert gradert, men jeg antar volumet vil være vesentlig mindre enn det man så for seg i 1979, men allikevel enormt mye større enn hva Norge kan stille på kort varsel. Og det er sannsynlig at i hvert fall når det gjelder kvantitet er forholdet russisk/norsk (det er jo det som teller) betydelig verre for oss i dag enn det var for 30-35 år siden....
Hovedpoenget er at både FMIN og FSJ er sterke og klare når det gjelder feil og mangler i Forsvaret, noe man ikke har vært tidligere. Det store spørsmålet er, som alltid, klarer man å få budsjetter som tilfredsstiller de kravene som må settes? En gradvis økning mot 2% av BNP vil medføre en årlig økning...
Nei, jeg tror desverre ikke at forsvar noen gang vil trumfe veibygging og eldreomsorg, rett og slett fordi det er ikke er populært nok å bruke penger på Forsvaret. Ola og Kari bryr seg rett og slett ikke nok om det, noe som er paradoksalt. Alle vil ha det godt som nordmenn, men det hjelper jo lite dersom suvereniteten vår ikke kan backes opp med den nødvendige forsvarsevnen..
.
Må si jeg føler meg mer og mer sviktet av politikerne og systemet jeg faktisk har sagt meg villig til å, dersom det k...
Det er sikkert gradert, men jeg antar volumet vil være vesentlig mindre enn det man så for seg i 1979, men allikevel enormt mye større enn hva Norge kan stille på kort varsel. Og det er sannsynlig at i hvert fall når det gjelder kvantitet er forholdet russisk/norsk (det er jo det som teller) betydelig verre for oss i dag enn det var for 30-35 år siden.
Har vel å gjøre med at Norge la ned sitt invasjonsforsvar etter den kalde krigens slutt. Jeg tviler sterkt på at je...
[/QUOTE]
Nå ble Regjeringens satsingsområder definert da den tiltrådte for 1 1/2 år siden og spørsmålet om faglig råd kom 1. oktober i fjor. Det har skjedd en god del i verden etter det. Forsvarsministerens tale i OMS 9. februar tyder på at Regjeringen nå har større oppmerksomhet mot våre sikkerhetspolitiske utfordringer. Men vi får jo se hvordan 2016-budsjettet ser ut, eventuelt også om det før det kommer noe (tilleggsprop eller revidert statsbudsjett). Time will show....
Joda, jeg har heldigvis nok interesse i samfunnet til å skjønne at satsningsområdene ikke nødvendigvis sammenfaller med den verdenen vi lever i i dag, men det virker som om det stort sett brukes store ord og at man gjemmer seg litt bak at man bruker ganske betydelige summer på overgangen fra F-16 til F-35. Men, jeg skal gi dem en sjanse. Det er uansett bra at det rettes fokus mot hvordan det står til med stridsutholdenheten vår, og jeg håper det skjer en reell forandring i forsvarspolitikken....
Nå ble Regjeringens satsingsområder definert da den tiltrådte for 1 1/2 år siden og spørsmålet om faglig råd kom 1. oktober i fjor. Det har skjedd en god del i verden etter det. Forsvarsministerens tale i OMS 9. februar tyder på at Regjeringen nå har større oppmerksomhet mot våre sikkerhetspolitiske utfordringer. Men vi får jo se hvordan 2016-budsjettet ser ut, eventuelt også om det før det kommer noe (tilleggsprop eller revidert statsbudsjett). Time will show.
Jeg tror de åtte satsingsområdene ble definert for 1 1/2 år siden, teksten for de enkelte er revidert nylig (sent på høsten 2014, enkelte etter nyttår). Men de la så vidt jeg så ikke til nye satsingsområder eller fjernet noen. Dette er jo satsingsområder for hele stortingsperioden 2013-2017....
Vi fant dessverre ikke siden du lette etter (404-feil). Det kan være at den ikke finnes lenger, eller at lenken du fulgte ikke er korrekt.Vi er takknemlig for tips om feil.
Send gjerne en e-post til redaksjonenatdio.dep.no med beskjed om hva som ikke v...
Kan ikke se tegn på et positivt veiskille i dette. Men er en videreføring av tidligere utvikling.
PS. Et positivt tegn med mine øyne hadde vært en anerkjennelse av behovet av en egen troverdig landmakt, med da konsekvenser som det vil ha (mer penger, mye mer personell i krigsorganisasjone... les børste støvet av ...
Manifest og Civita inviterer til debatt og lansering:
Ingen Nato-land i Europa bruker like mye penger på Forsvaret per innbygger som Norge.
Likevel er Forsvaret så nedbygd at det knapt kan...
I Linken står det :Regjeringen har i dag lagt frem forslag til Forsvarsbudsjett 2016 som inneholder en styrking på 4,3 mrd, tilsvarende 9,8 % økning. Den definitivt største delen av denne økningen er knyttet til anskaffelse av nye kampfly F-35. Les mer om forsvarsbudsjettet her.
Så står det senere i linken: Andelen av BNP videreføres på ca 1,5 % av BNP,...
Nils Holme, som trådstarter innledet med her, har kommet med et nytt innlegg på bloggen sin:
Mot en ny æra i sikkerhetspolitikken Det synes så godt som avgjort at regjeringen ikke vil foreslå budsjettøkninger som kreves for et militært krigsforsvar, et «førstelinjeforsvar». En ny sikkerhetspolitikk må tilpasses de militære realitetene.
Etter foredrag av forsvarsministeren, Ine Eriksen Søreide (OMS 11. jan.) og forsvarssjefen, admira...
For min egen del kan jeg jo legge til at vi, gitt de sviktende politiske prioriteringene av Forsvaret, sannsynligvis er best tjent med å avvikle hele det militære forsvaret. Å fortsette på sparebluss med et miniatyrforsvar uten utholdenhet vil ikke avskrekke russerne, og er samfunnsøkonomisk en svært dårlig deal.
Kystvakt og redningstjeneste bør beholdes, og deler av spesialstyrkene, inkludert helikoptre, bør overføres til Politiet for å opprettholde e...
I det danske Fremskridtspartiets første partiprogram i 1972 sto det at Forsvaret skal nedlegges og erstattes av en automatisk telefonsvarer som sier "Vi overgir oss" på russisk....
For min egen del kan jeg jo legge til at vi, gitt de sviktende politiske prioriteringene av Forsvaret, sannsynligvis er best tjent med å avvikle hele det militære forsvaret. Å fortsette på sparebluss med et miniatyrforsvar uten utholdenhet vil ikke avskrekke russerne, og er samfunnsøkonomisk en svært dårlig deal.
Kystvakt og redningstjeneste bør beholdes, og deler av spesialstyrkene, inkludert helikoptre, bør overføres til Pol...
Oslo Høyre vedtok på sitt årsmøte i helgen følgende resolusjon (som Forsvarsministeren takket sterkt for):
Et sterkere forsvar
Resolusjon vedtatt av Oslo Høyres årsmøte 2016
Forsvar er en av statens kjerneoppgaver, og må prioriteres høyt, også i krevende økonomiske tider. Forsvaret er underfinansiert gjennom mange år, og i lys av sikkerhetspolitiske, økonomiske, operative og teknologiske utviklingstrekk er det på ...
Dette er egentlig et innlegg i forlengelsen av debatten som foregår i tråden om Kystjegerkommandoen ( http://www.milforum.net/showthread.p...mmandoen/page3 ), men jeg mener det passer bedre som en del av den generelle debatten.
Jeg mener vi, før vi går alt for mye ned i detaljer om hvilke kapasiteter kystjegere, HV eller andre skal ha, må stikke fingeren i jorda og se hva politikerne mener Forsvaret bør kunne. I FMR, som bes...
Tidligere forsvarstopp frykter kollaps ved krig: - Vi har ikke noe forsvar
Kommentér