"Tør vi?" mot Russland - ja. Men tør vi å ruste oss skikkelig mot Kina, som er en mye mer kompetent og sofistikert trussel, og som vi er mer avhengige av?
"Klarer vi dette?"
Dette handler mer om prioritering enn om vi får det til hvis vi vil. Er det viktigere å få fjernet privatskoler og private barnehager, gratis buss, og vegansk skolemat til alle barn, eller å stoppe russerne?
"Hvor får vi folkene fra?"
Ref. demografi-kapittelet i Forsvarskommisjonen mv. så er det ikke bare Norge som har en ...
"Tør vi?" mot Russland - ja. Men tør vi å ruste oss skikkelig mot Kina, som er en mye mer kompetent og sofistikert trussel, og som vi er mer avhengige av?
Godt poeng. Burde tatt med Kina i samme - samme poenget er gyldig som du påpeker.
Jeg tror en norsk fremmedlegion er en god ide, men krever nok en del politisk modning. Det vil være lettere å gjennomføre dette innenfor NATO - både geografisk og kulturelt. F eks vil Romania, Bulgaria og Spania være gode rekrut...
[/QUOTE]
Ja, vi bør heller skjele til hva Finland, Taiwan og Sør-Korea gjør enn å snakke om en norsk fremmedlegion. Da bør vi heller se på mer samarbeid, både når det gjelder forsvarindustri, logistikk og forsvarsfag med våre allierte (UK, Tyskland, Polen, Sverige osv.) og med våre alliertes partnere (som Australia, Sør-Korea, Japan osv.)...
Jeg tenker vi må tenke annerledes en tidligere. Vi går fra å være Nord fronten til å bli et støtte nasjon til Nord fronten. Vi går fra å være defensive med oppholdene strid til å kunne måtte sende forsvaret til Sverige eller Finland for å drive offensive operasjoner. Så logistikk og kampkraft blir egentlig mye viktigere for oss eller i alle fall annerledes. (har ikke glemt HV). Jeg tror vi burde kunne sende 1 Divisjon til operasjoner i Norden og samtidig sikre oss selv. Er det realistisk av Norg...
På 1980-tallet var det et ønske fra NATO at Norge skulle avse en brigade til forsvaret av Jylland. Det ble avslått med to begrunnelser. Den ene var at norske brigader ikke var mekaniserte eller pansrede, og ikke passet for strid på Jylland (samt at norske tropper ikke var trent i strid i stridsvognlende). Den andre begrunnelsen var at det norske logistikkonseptet var fullstendig basert på totalforsvaret og at større norske styrker ikke kunne operere godt utenfor Norge uten direkte logistikkstøtt...
De siste 20 årene har mange i politiske kretser sett til forfatter av FFOD, Sverre "ethvert-forsvarsbudsjett-er-stort-nok" Diesen. I rettferdighetens navn skal det sies at han egentlig mente at militær ledelse måtte forholde seg lojalt til det som var besluttet av politiske myndigheter. Jeg er imidlertid redd for at det ble tolket til at militæret skulle sitte stille i båten og ikke mene for mye om størrelsen på Forsvaret. Til spørsmålet, verke...
[/QUOTE]
Men det bygget også på hans tese om at sannsynligheten for at Norge i overskuelig fremtid kunne komme i en eksistensiell krig, der nasjonens eksistens var utfordret, var eksakt lik null. Det maksimale som kunne stå på spill var politiske konsesjoner eller forholdsvis små territorielle justeringer. Dermed måtte politikerne bestemme hvor mye vi kunne være villige til å ofre for å forhindre noe slikt. Det må jo også sies at han og Kristin Krohn Devold, som i stor grad gjennomførte dette, hadde stor...
Det maksimale som kunne stå på spill var politiske konsesjoner eller forholdsvis små territorielle justeringer. Dermed måtte politikerne bestemme hvor mye vi kunne være villige til å ofre for å forhindre noe slikt. Det må jo også sies at han og Kristin Krohn Devold, som i stor grad gjennomførte dette, hadde stor støtte fra amerikanske forsvarspolitikere, særlig Rumsfeld og Wolfowitz.
§ 1. [B]Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhen...
PS: Jeg var på et møte om forsvarspolitikk i Oslo Høyre en gang ca 1998-2000 der hovedinnleder var daværende brigader Sverre Diesen, sjef for strategi- og langtidsplanleggingsavdelingen i FO. Som det han ville kalt gammel kaldkriger ble jeg svært provosert, først og fremst av at han la invasjonsforsvar mot et eksistensielt angrep på Norge på historiens skraphaug....
Så vidt jeg husker fra dette møtet for omtrent 25 år siden var det en av hovedsakene hans. Mobiliseringsforsvaret mot sovjetisk invasjon var basert på at vi ved en invasjon ville måtte ta store tap, kanskje i størrelsesorden flere titusener. Så lenge det sto om nasjonens eksistens mente Diesen at dette nok var forstått og godtatt av det norske folk. Men hvis mye mindre sto på spill, trodde han ikke det norske folk ville godta at vi fikk meget store tap, at det ikke var verdt det....
Joda, men hvordan kom Diesen i fokus til å begynne med?
Det er 1998 og Forsvaret er i økonomisk krise, og politikerne har ingen ønske om å bevilge mer penger til Forsvaret. Siterer fra side 83 i Fredsnasjonen Norge (2017):
"Mens generalene slet med å få politikerne til å forstå at de måtte bevilge mer penger for å opprettholde mobiliseringsforsvaret, var en ung oberst i Nord-Norge stadig frempå med systemkritikk og radikale endringsforslag i offentlige fora. Stabsjefen for 6. divisjon i ...
Diesen fortjener kritikk for å fremme sånne ubrukelige konsepter som "norsk sverm", men akkurat dette med å bygge ned Forsvaret kan vi nok ikke skylde på ham for?
Semi-skille
Jeg synes ideen om et forsvarsfond på siden av Oljefondet er en kjempe-idé. Hvordan får vi løftet dette ut av sidene til Forsvarets Forum og inn i valgkampen? Siden det nå er lokalvalg, er det om å gjøre det til distrikts-politikk?...
Jeg synes ideen om et forsvarsfond på siden av Oljefondet er en kjempe-idé. Hvordan får vi løftet dette ut av sidene til Forsvarets Forum og inn i valgkampen? Siden det nå er lokalvalg, er det om å gjøre det til distrikts-politikk?
Hvis du hadde fått Nicolai Tangen til å si det var en god investering (hvilket det er) så hadde du fått noen overskrifter. Men bortsett fra det ser jeg ikke noe politikere som tror de får mange stemmer ved et slikt utspill.
De siste 20 årene har mange i politiske kretser sett til forfatter av FFOD, Sverre "ethvert-forsvarsbudsjett-er-stort-nok" Diesen.
2007-utgaven? Jeg er ganske sikker på at han ikke hadde fingrene i 2014- og i hvertfall ikke i gjeldende 2019-utgave. Ingen av de to siste var enkeltmannsprosjekter uansett.
...
[/QUOTE]
Hvis du hadde fått Nicolai Tangen til å si det var en god investering (hvilket det er) så hadde du fått noen overskrifter. Men bortsett fra det ser jeg ikke noe politikere som tror de får mange stemmer ved et slikt utspill.
Hvis Jens hadde fått lov til å bli sentralbanksjef, så hadde det kanskje blitt vei i vellinga....
[/QUOTE]
2007-utgaven? Jeg er ganske sikker på at han ikke hadde fingrene i 2014- og i hvertfall ikke i gjeldende 2019-utgave. Ingen av de to siste var enkeltmannsprosjekter uansett.
Derfor ble det skrevet historie klokken 10.15 den 22. juni 2000, da forsvarssjef Sigurd Frisvold overrakte «Forsvarsstudie 2000» til forsvarsminister Bjørn Tore Godal på trappen utenfor Forsvarsde- partementet. Den innbundne utgaven de begge holdt mellom seg dannet grunnlaget for en helt ny forsvarspolitikk og foreslo de mest dyptgripende endringene i den...
Tomas Beck, Brigader og tidligere sjef, Finnmark landforsvar har en ny kronikk i Aftenposten hvor han fortsetter angrepet på tidligere forsvarssjef Sverre Diesen. Og han sparer som vanlig ikk...
[/QUOTE]
Tomas Beck, Brigader og tidligere sjef, Finnmark landforsvar har en ny kronikk i Aftenposten hvor han fortsetter angrepet på tidligere forsvarssjef Sverre Diesen. Og han sparer som vanlig ikke på kruttet.
Sitat -
Mange tok feil om den russiske militærmakten. Men få utenfor Kreml tok like feil som Sverre Diesen. Han spådde i praksis et ukrainsk nederlag. Hans spådom om vårt nederlag bør tas med en klype salt.
Svært uheldig
Diesen hevder dagens konsept for f...
Det er jeg for så vidt helt enig i, men som teoretisk øvelse ville det likevel vært mer lærerikt. For å få frem kontrastene om ikke annet.
Diesen har tidligere vist til at mobiliseringshæren i Finland har blitt halvert hvert 10. år etter år 2000, nettopp pga mangel på finansiering. (de lå vel rundt 1,4 % av BNP eller noe i denne perioden før feb-2022).
Det ligger dermed en advarsel her at uansett hvordan man organiserer hæren så vil den over tid bli for liten for "forsvar-Finnmark-konseptet" hv...
Vi har mistet mye av forsvarskulturen, og jeg tror kanskje det mangler forståelse av viktigheten til forsvaret blant befolkningen. For å kunne ha ett totaltforsvar må man ha en helt annen støtte i befolkningen.
Ironisk nok har Russland innført skytetrening og sanitet for alle 10 klassinger om jeg ikke husker feil. Det er mulig vi burde satset mindre på sesjoner, og heller fått folk ut i tjeneste noen uker. ...
Jeg er i all hovedsak enig i beskrivelsene som gis i begge disse innleggene i ND, både det som linkes rett over og Myklebosts innlegg som det vises til.
Det er klart at Russland her gjort mye for å bygge godvilje i nord, og spesielt i Finnmark. Og at dette har hatt innvirkning på hvordan landsdelen har stilt seg til Russisk aggresjon, både i 2014 og i 2022.
Det som forsvinner i disse innleggene er mye av bakgrunnen (slik jeg ser det), for hvorfor dette har vært så enkelt for Russland å gjøre, ...
Siden du leter etter er enten flyttet eller eksisterer ikke lenger.
NATOs 2% mål skal vi ikke nå før i 2026, og vi skal bruke hele 2024 på å utvikle en ny Langtidsplan for Forsvaret. Til sammenligning har Sverige fremskyndet realisering av 2% målet til 2024. Noen vil stille seg spørsmålet; Hva er det vi i Norge har sett, som resten av Europa ikke har sett? Det spørsmålet tror jeg vi alle kjenner svar...
Kommentér