Jeg håper dere har rett, men håper også at NATO gir noen klare retningslinjer for hva som er dekket. I motsatt fall kan man være veldig kreativ f eks med denne: «Dette kan for eksempel være utgifter til drift og investeringer i infrastruktur(…)». Samferdselsbudsjettet for i år er på 96 mrd, og kan spise mange prosenter om man ikke er restriktiv....
Jeg håper dere har rett, men håper også at NATO gir noen klare retningslinjer for hva som er dekket. I motsatt fall kan man være veldig kreativ f eks med denne: «Dette kan for eksempel være utgifter til drift og investeringer i infrastruktur(…)». Samferdselsbudsjettet for i år er på 96 mrd, og kan spise mange prosenter om man ikke er restriktiv.
Joda, du har nok rett i det, men det kan jo være at hovedmålet var å gjøre 3,5 % målet "hardt", mens 1,5 % målet bli...
[/QUOTE]
Jeg håper dere har rett, men håper også at NATO gir noen klare retningslinjer for hva som er dekket. I motsatt fall kan man være veldig kreativ f eks med denne: «Dette kan for eksempel være utgifter til drift og investeringer i infrastruktur(…)». Samferdselsbudsjettet for i år er på 96 mrd, og kan spise mange prosenter om man ikke er restriktiv.
Ja, men så er det jo ulike deler av samferdselsbudsjettet. Det er jo forskjell på om det går til å ruste opp havner...
[/QUOTE]
Ordfører i kommune i nær tilknytning til Åmli og/eller Vegårshei: "I følge områdesjefen i HV her, som tilfeldigvis også er min svoger, er god standard på denne fylkesveien kritisk for at hans tropp 1 skal nå frem til sitt objekt innenfor gitt tidsfrist og uten å riste i stykker sine kjøretøy, som er svært gamle."
Byråkrat i FD, som sliter med å finne noe å fylle de 1,5 prosentene med: "Det er jo glimrende! Hvor mange millioner koster det? Trenger dere firefelts?"
Joda, du har nok rett i det, men det kan jo være at hovedmålet var å gjøre 3,5 % målet "hardt", mens 1,5 % målet blir en slags bonus og kan inneholde mye rart. Siden 2 % målet har vært litt soft til nå (jamfør at Norge meldte inn redningshelikopter betalt av justisdepartementetet, samt Ukraina støtte på denne kvoten), så vil jo et hardt og tydelig spesifisert 3,5 % mål i praksis være en dobling for mange.
Det er vel nettopp derfor Spania m.fl setter seg på bakbeina, nå er...
Jeg vil virkelig anbefale ledere i Forsvaret å utvide horisonten gjennom erfaring fra sivile beredskapsmiljøer.
Jeg er ikke sikker på om overføringsverdien er fullt så stor som han gir inntrykk av, men noe er det. Ett av hovedpoengene hans er at Forsvaret har for mange folk i store staber som er langt fra frontlinjen der jobben gjøres, mens brannvesenet har mannskaper og lagførere med lang erfaring. De har åpenbart lyktes ...
Jeg ville ikke beskrevet det at vi ikke er i stand til å sette opp større enheter til internasjonal tjeneste som tankekors, for det er helt logisk med tanke på de kapasitetene vi har.
Det er at vi har så elendig kapasitet og struktur som er tankekorset. Og ett enda større ett er hvordan vi ikke er villige til å gjøre noe med det.
Vi har pengene, men ikke en politisk vilje. Vi må tørre å bruke mer penger, og ta risikoer for feilsteg. For alte...
På begynnelsen av 1980-tallet tok Hordaland-benken inititativet til at det skulle opprettes en brigade på Vestlandet. Når alle andre landsdeler hadde brigader, måtte også Vestlandet ha en, tror jeg argumentasjonen først og fremst var. Forsvaret var faktisk imot, Vestlandet var den landsdel som var minst truet av invasjon, og det kunne holde med et par-tre selvstendige bataljonsgrupper. Brig V ble opprettet (fra 1983 så vidt jeg husker) som den 13. brigade i Norge. Stort sett ble det brukt utstyr...
Innertier fra annen tråd:
(Min uthevelse i teksten)
Dette er noe jeg synes har vært gjennomgående de siste årene (for ordens skyld gjennom to regjeringer): Vi gjør det absolutte minimum vi tror vi kommer unna med. Det gjelder ikke bare stridsvogner, men hele den fjerde mekaniserte bataljonen i styrkemålet (som Vaffeljeger også nevner over), og faktisk hele 2%-målet fra 2014, som vi bare ganske nylig tilfredsstilte.
Siden jeg sutret såpass i posten over så får jeg kanskje konkretisere det litt. Det regjeringen har gjort, og som stortinget har tillatt dem, er at planene for forsvaret som ville gitt implikasjoner for Forsvaret - og dermed kostet penger og påvirket budsjettene til andre departementer - har blitt lagt frem så sent eller utsatt, at de har klart å skjerme hele denne stortingsperioden for endringer.[LIST][*]Fullskalakrigen begynte i februar 2022[*]Det skjedde så mange utredninger om sikk...
– Det er dårlig kost-nytte for innbyggerne å ha større forsvar enn man må. Det er det en dobbel årsak til. For det første er det dyrt med mange ansatte, og for det andre ville de som jobber i Forsvaret vært gode verdiskapere i samfunnet, sier Meyer.
Jeg mener han har et poeng. Det største problemet for Norge fremover er nok (kvalifisert) arbeidskraft. Det vil bli svært vanskelig å rekruttere til heltidsstillinger til et stort stående forsvar, de som blir soldater/befal/offiserer blir ikke lærere, sykepleiere, leger, ingeniører, teknikere etc. Jeg mener vi i større grad enn det som nå er planlagt må satse på reservister, til en viss grad få mobiliseringsforsvaret fra før 2000 tilbake.
Jeg tenker med litt nostalgi tilbake til tiden da jeg hv...
Jeg er ikke sikker på om overføringsverdien er fullt så stor som han gir inntrykk av, men noe er det. Ett av hovedpoengene hans er at Forsvaret har for mange folk i store staber som er langt fra frontlinjen der jobben gjøres, mens brannvesenet har mannskaper og lagførere med lang erfaring. De har åpenbart lyktes med å beholde personellet på lavere nivå, noe Forsvaret også etter OMT sliter med.
Hva skal brannvesenet med stabsprosesser? Det er jo en rimelig grei ...
[/QUOTE]
Hva skal brannvesenet med stabsprosesser? Det er jo en rimelig grei oppgave å finne ut hvor det brenner og hvor nærmeste tilgjengelige enhet er. Ikke er det noen særlig utvikling i doktriner eller hvordan ting brenner heller.
Brannvesenet har også bruk for stabsprosesser, både i pågående, planlegging og konseptarbeid. Bemanningen er lovpålagt og beskrevet i [URL="https://lovdata.no/dokument/SFO/forskrift/2002-06-26-729"]Forskrift om organisering og dimensjoner...
[/QUOTE]
Jeg skulle til å si det samme, et kjapt kikk på veiledningen til Brann- og redningsforskriften gjør vel at man trenger et stabselement.
Kanskje ikke minst på vedlikehold av utstyr og biler. Litt som med QRF med F-35. Alt folk ser er to fly. De ser ikke det som ligger bak for å holde flyene klare og organisasjonen klar.
Nå er vi jo veldig på et sidespor, men hvis man tar innlegget fra #1722 (Kjeldal om overføringsverdi brannvesen til Forsvaret) i betraktning av brannvesenets organisering - så er det altså 275 brannvesen i Norge med 3500 heltidsansatte. 9000 deltidsansatte og 620 brannstasjoner.
Kilde https://no.wikipedia.org/wiki/Norges_brannvesen
Dette gir gjennomsnitt litt under 13 heltidsansatte pr brannvesen, og 5.6 heltidsansatte pr brannstasjon. Median er nok mye lavere da storbybrannvesen ha...
Jeg synes vi på Milforum gjerne kan påta oss jobben som vaktbikkje for å se at de lovede forbedringene av Forsvaret faktisk materialiserer seg. I dag så vi altså opprettelsen av Finnmarksbrigaden. I kapittel 4.5 i LTP finner vi følgende:
Oppbyggingen av Finnmark landforsvar (FLF) fortsetter og utvides til etablering av Finnmarksbrigaden innen 2032. Det opprettes én ny lett infanteribataljon, i tillegg til Porsanger bataljon og Jegerbataljonen ...
Jeg synes vi på Milforum gjerne kan påta oss jobben som vaktbikkje for å se at de lovede forbedringene av Forsvaret faktisk materialiserer seg. I dag så vi altså opprettelsen av Finnmarksbrigaden. I kapittel 4.5 i LTP finner vi følgende:
Det er mulig mer detaljerte diskusjoner om disse kapasitetene bør tas inne på den dedikerte tråden, men de neste 6-7 årene skal det altså være etablert tre manøverbataljoner, en artillerba...
Trenger man en divisjon nord da? På samme måte som Garden står utenfor brigadene så kunne jo grensejegerene stått utenfor. Om man har lyst på en jegerbataljon/lett infanteri bataljon i Finnmarksbrigaden så kunne man latt den være en reservebataljon som først og fremst hentet mannskap fra de som avtjente verneplikten i GSV. Så kunne man fulgt det samme mønsteret med en infanteribataljon i brigade sør som hentet mannskap fra garden. ...
Enig med både Yosh og skummel her. Jegerbataljonen er ingen tradisjonell manøverbataljon, som navnet antyder. Og Porsanger bataljon er, som Yosh påpeker, lett kavaleri. Dersom disse faktisk skal bli manøverbataljoner trengs det tilførsel av mye materiell og personell. Den siste bataljonen må gjerne være reservistbasert som skummel sier, og trenger uansett betydelig med materiell.
En av de grunnleggende utfordringene til en brigadesjef er at kraftsamler du så opptrer FI spredt, og sprer du deg så kraftsamler FI. Løsningen på det er i stor grad artilleri og annen langtrekkende ildstøtte. Men det er dyyyyyyyrt. "Planlagt" rakettartilleri må man få fart på.
Ad manøverbataljoner så tror jeg dette fort blir sekundæroppdrag for Jegerbn. Sammen med en reservistbn så blir dette ressursmessig fort å sammenligne med HV sine innsatsstyrker - dvs mekaniseringen er egentlig bare tran...
Så kan det selvsagt tenkes at man ikke tenker i retning en tradisjonell brigade her. Den spredte oppsetningen gir mening dersom man tenker at avdelingene primært skal lede langtrekkende ild fra fly eller det planlagte rakettartilleriet. Da vil man kunne påføre russerne tap, men man har oppgitt ambisjonen om å stoppe dem.
Enig, men da blir også spørsmålet hvorfor man velger å opprette en lett infanteribataljon som den tredje kjerneavdellingen istedenfor en ytte...
[/QUOTE]
Jeg forsøker å sammenligne litt med oppsetningen i Finnmark Landforsvar under den kalde krigen/1980-tallet. Stående styrke var på GSV en (temmelig sterkt) redusert infanteribataljon i tillegg til selve grensevakten og på GP en full bataljonsgruppe med en fullt oppsatt infanteribataljon, ett 155 mm artilleribatteri, en stridsvogntropp (kadre for mob-oppsatt eskadron) og et luftvernbatteri. Banak fort med to 105 mm kanoner i fjellkasematt over flyplassen var også under GP. Så kom daværende HV-17 o...
Enig, men da blir også spørsmålet hvorfor man velger å opprette en lett infanteribataljon som den tredje kjerneavdellingen istedenfor en ytterligere jegerbataljon?
En annet moment vil være om konseptvalgutredningen for Finnmarksbrigaden kan resultere i at den får en annen oppsetning enn den man planlegger for per dags dato.
Jeg håper så inderlig at vi dropper enhver tanke om "jegerbrigade". Beklager, men det er intet annet enn en av de mest inngrodde motetan...
[/QUOTE]
Og det Yosh skriver om CV90 og droner er jo til en viss grad sant, men litt vel ekstremt moderne spør du meg, vi må bygge om cv90 til å gi muligheten til å plassere våre droner lengre frem, mens droneoperatører holdes i sikrere områder, kanskje bør vi utvikle en CV90 dronehub. Som legger en fiberlinjer bak seg til ett hovedkvarter der droneflygere kan sitte trygge, mens ett par cv90er flytter seg framover, lastet med droner, og med gode egne evn...
Helt enig i at en må forsøke å dele ut droner så langt det er mulig, men skal dronene ha noe vesentlig størrelse og kapabilitet så må de transporteres med kjøretøy, og vi har ikke kjøretøy som er bedre egnet til å transportere droner opp til en hvis størrelse samtidig som den kan holde mannskapet noenlunde sikre. Jeg mener ikke at vi bør kjøre den helt til frontlinjen, men fremskutt sammenlignet med andre platformer.
Jeg er helt enig i at det er viktig at hver bataljon har gode nok ISR kapasite...
Amen! Den synes jeg virkelig treffer spikeren på hodet. Som han sier beskriver LTP bare økonomi og struktur. Man kunne tenkt seg at FMR ville fylt rollen som nasjonal forsvarsstrategi (NFS), men problemet er at FMR eies av forsvarssjefen som et innspill til LTP og deretter dør. NFS må eies av politisk nivå, men være gjennomsyret av fagmilitære innspill. Nasjonal sikkerhetsstrategi (NSS) som han nevner, kan være et utgangspunkt. Den har styrking av forsvarsevnen, motstandsdyktig samfunn og økonom...
Å binde seg til ett land som leverandør av alt har jo vist seg å være risikabelt. Man skulle tro USA var et trygt valg men så kom Trump. FREMM er fin den, men skal man binde seg til NH90 også?...
Kommentér