Forsvarspolitikken ved et veiskille

**Rittmester** · DTG 200017 Dec 23, 00:17

Offisersbladet har spurt forskere og politikere og bedt dem om å finne en løsning på Forsvarets største utfordringer.

– Forsvaret har ett grunnleggende problem

https://bfo.no/siste-nytt/nyheter/forsvaret-har-ett-grunnleggende-problem

Manglende prioritering er Forsvarets største utfordring, skriver Tormod Heier.

Mange poenger her, men jeg vil spesielt fremheve Heiers — Forsvaret har rett og slett så lite volum at vi har null handlefrihet....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 281324 Dec 23, 13:24

Dagens leder i VG:

Det virker som om regjeringen ikke har forstått alvoret. Det er krig i Europa. I Russland går våpenproduksjonen døgnet rundt. Den som ikke har nok ammunisjon og våpen, risikerer å tape krigen.

Mange venter på regjeringens forslag til langtidsplan for forsvaret, som skal legges frem til våren. Men som leder av forsvarskommisjonen, Knut Storberget, understreket da han denne våren la frem kommisjonens store utredning om det norske forsvaret: Det haster. Og...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 281338 Dec 23, 13:38

Lite optimisme. Minner om at denne tråden startet for over 10 år siden, til og med før Russland okkuperte Krim.

Det brukne gevær....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 281438 Dec 23, 14:38

Dette er bare trist, intet annet. Både Erna i sin tid, og nå Jonas har hodet fullstendig begravd i sanden. Siden 2008 har vi fått en rekke advarsler som politikerne har ignorert. Norge har hatt de beste resursene til å forberede seg på det som kunne komme, men har valgte å se en annen vei. At Norge av alle, som både naboland til Russland, småstat, flankenasjon i NATO, og med den russiske strategiske indrefileten i nabolaget, har valgt å ikke oppfylle NATOs 2 % krav som ble besluttet i 2014, er h...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 281458 Dec 23, 14:58

Jeg satte tommel opp på innlegget over, for å gi gringo kred, men egentlig hadde jeg lyst til å gi et sinnasurtryne. Jeg er hjertens enig, men det ser ikke ut som verken politikere eller velgere har noen følelse av at dette er noe som haster. Man kan egentlig ikke skylde på giddesløse folk heller; engasjementet i konflikten Israel/Palestina er kjempestort, selv om den isolert sett betyr mye mindre for Norge og Europa enn krigen Ukraina/Russland....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**JoJo** · DTG 281636 Dec 23, 16:36

Hvordan våre naboland klarer å øke produksjonen av ammo, mens vi som renner over av penger ikke klarer å gjøre det samme er egentlig ikke mulig å forstå. Dagens regjering slår seg på brystet med å bevilge 75 millioner mens det trengs rundt 10x mer. Til og med SP burde klappet i hendene for å få flere arbeidsplasser utenfor Oslo.

På tide at noen vekker Støre og Gram fra vinterdvalen snart.

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gamlesatan** · DTG 282147 Dec 23, 21:47

I denne samenheng kan det være interesangt og lese Nammo sitt høringsinspill for forsvarsbudsjettet 2024.
Som en ser er Nammos investeringsbehov anslått til mellom 20 0g 30 miliarder. Dette for og bygge opp kapasitet på både på rakettmotor og amodelen.
Dette for og bygge kapasitet som oppretholder tidligere markedsandel.
Mye penger, men sansynligvis lønsomt både beredskapsmessig og økonomisk.

[url]https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Horing/horingsinnspill/?dnid=36468&h=100049...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 312116 Dec 23, 21:16

Et fundament i samfunnsbyggingen handler om hvor rustet vi er som folk og nasjon til å møte farer og trusler. Både indre og ytre.
Vårt viktigste vern er et robust og utholdende folk som tåler en trøkk.
Vi kan ikke ta fred og frihet, ressurser og fellesgoder for gitt.
Vi må stå vakt!
Norges beredskap er, når det kommer til stykket, summen av den enkeltes
motstandskraft.

Fra HM Kongens nyttårstale. Godt nytt år!
...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 312143 Dec 23, 21:43

Men som en respektert forsvarsekspert jeg hørte sa - det er fint med totalforsvar, men vi må ha tilstrekkelig med kampfly, langtrekkende ild og annet i den spisse enden for at det er noe vits i resten....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**M72** · DTG 011124 Jan 24, 11:24

FSJ med en kronikk i Forsvarets forum: Trygghet i usikre tider

Forsvaret er klar for en ytterligere styrking. Jeg har registrert at enkelte mener det motsatte, at vi ikke vil evne å omsette økte bevilgninger. Det er feil. Vi i Forsvaret vet hva som trengs, på kort, midlere og lang sikt.

...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Feltposten** · DTG 220835 Jan 24, 08:35

TU Forsvar: Forsvarssjefen: – Vi har dårlig tid

Norge har bare få år på seg til å bygge opp et forsvar som bedre kan møte et aggressivt Russland, mener forsvarssjef Eirik Kristoffersen.

Les mer......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**yamaha** · DTG 220949 Jan 24, 09:49

I mangel av en bedre tråd i farta:

Alliert unnsetning for å berge Nord-Norge i krisetid mindre og mindre troverdig

https://www.nordnorskdebatt.no/alliert-unnsetning-for-a-berge-nord-norge-i-krisetid-mindre-og-mindre-troverdig/o/5-124-287566

Nord-Norge kan lett oppleve en moderne utgave av maidagene 1940.

Ståle Ulriksen slår fast at dette dessverre er en farlig illusjon.

[B]For det første har nedbyggingen av allierte lands styrker nådd et nivå som gjør at det er færre og færre styrker tilgjengelig for operasjoner i Nord-Europa. Dertil kommer den kroniske mangelen på store skip (ro-ro) og sentrale mottakshavner med trov...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 221308 Jan 24, 13:08

Hvorfor snakker han om Ro-Ro-skip og jernbane til Tromsø? USA har vist at de kan fly over luftlandestyrker til Nord-Troms; US Marines har forhåndslagre i Trøndelag; og USA og andre allierte vil bygge opp forhåndslagre flere steder i Sverige og Finland. Ingenting av dette er basert på skip i den første fasen - skipene kan føre frem forsyninger og forsterkninger dit det er trygt å landsette dem.

Hvis Russland har gått til angrep via Polen, som han skriver om, så er det jo der hovedstyrken deres e...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 221414 Jan 24, 14:14

Det er vel heller snakk om jernbane for framføring fra norske havner, og inn i våre naboland: " klarspråk: Dobbeltspor Ofotbanen og så jernbanen via Skibotn til Tornio." Tornio, tror det må være Torneå han mener og ligger i Finland, eller snakker vi ikke om samme artikkel?
[ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\tBilde_2024-01-22_141427466.png Views:\t1 Size:\t245,0 KB ID:\t1119593","data-align":"none","data-attachmentid":"1119593","data-size":"full","title":"Bilde_2024-01-22_...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Attached Files

**gringo** · DTG 221418 Jan 24, 14:18

Ser det nå: Torneå og Tornio er svensk og finsk versjon av samme by. ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 221425 Jan 24, 14:25

Det finnes flere forslag, denne fant jeg i New China, av alle steder.

Kirkenes, her med sitt finske navn, er målet for en av dem. Traséen er farlig utsatt for russisk artilleri den siste biten, men det vil hjelpe å ha den vest for Enaresjøen. Det er et stykke fra Rovaniemi, hvor det...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 221755 Jan 24, 17:55

Opprinnelig skrevet av Tusseladd

Hvorfor snakker han om Ro-Ro-skip og jernbane til Tromsø? USA har vist at de kan fly over luftlandestyrker til Nord-Troms; US Marines har forhåndslagre i Trøndelag; og USA og andre allierte vil bygge opp forhåndslagre flere steder i Sverige og Finland. Ingenting av dette er basert på skip i den første fasen - skipene kan føre frem forsyninger og forsterkninger dit det er trygt å landsette dem.

Et par ting her: Hvis det blir en krig mellom Russland og NATO med ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 222009 Jan 24, 20:09

Konseptet var i alle fall ikke basert på sjøfrakt i startfasen - alt som ikke var forhåndslagret kom via lufta. Siden operasjonskonseptet for US Marines nå er mer rendyrket til å kjempe i øyriket og kystsonen i Stillehavet spørs det jo om det egentlig er US Marines som bør være de som er utsett til å forsterke Trøndelag eller om man heller skulle hatt en styrke fra US Army.

Opprinnelig skrevet av hvlt

Et par ting her: Hvis det blir en krig mellom Russland og NATO med utspring i Baltikum/Polen, er det ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 222019 Jan 24, 20:19

Det var ikke basert på sjøfrakt i startfasen, kun på flytransport, men det var uten stridsvogner. Og selv da stridsvogner kom (og forsvant igjen) var det kun 8 stridsvogner, ikke et fullt kompani en gang....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 052220 Feb 24, 22:20

– Det viktigste for Norge nå, er at Joint Force Command Norfolk blir oppbemannet så raskt som mulig, og at vi kan samle blant annet hele Norden under samme kommando og under samme regionale forsvarsplan. Med tilhørende underliggende kommandostruktur, sa Gram.

Med forbehold om at Aftenposten har gjengitt denne delen av foredraget til FMIN i OMS riktig: Ja, jeg er enig i at det er viktig å få JFCNF og resten av kommandostrukturen opp å gå. Men er det det aller viktigste? For Norges ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**navara** · DTG 060025 Feb 24, 00:25

Nettopp russernes bastionforsvar er jo årsaken til at vi har QRA på Evenes, og hæren i Troms fremfor Porsanger f.eks.
Men når vi nå ser Russland børste støv av en krigsform vi trodde var avleggs bør kanskje noen skru på ventilasjonen i lyngenlinja igjen?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 061114 Feb 24, 11:14

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Med forbehold om at Aftenposten har gjengitt denne delen av foredraget til FMIN i OMS riktig: Ja, jeg er enig i at det er viktig å få JFCNF og resten av kommandostrukturen opp å gå. Men er det det aller viktigste? For Norges del er den økonomiske innsatsen begrenset til noen håndfuller stabsoffiserer. De virkelig store løftene må vi ta her hjemme, og de vil koste dyrt. Kommer pengene?

[URL]https://www.aftenposten.no/norge/i/O84eAq/forsvarsministeren-varsler-omfattend...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 061347 Feb 24, 13:47

Mens jeg lette etter noe annet, kom jeg over denne passasjen i Store norske leksikon, som beskriver de siste års utvikling:

Opprinnelig skrevet av SNL

Femten år med sviktende bevilgninger hadde resultert i et stort etterslep. Materiell som Stortinget hadde vedtatt å anskaffe og anlegg det hadde vedtatt å bygge, var ikke blitt fulgt opp med bevilgninger. Nedskjæringer i øvelsestiden hadde dertil svekket Forsvarets operative kompetanse i avgjørende grad. I tillegg kom at...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 101839 Feb 24, 18:39

Godt av Jan Arild Snoen:

«Toprosentmålet er tilpasset trusselbildet fra 2006, da det først ble nedfelt. Blir Trump valgt i november, må opprustningen akselerere. Vi må følge polakkene, som ifølge NATOs tall nådde 3,9 prosent i fjor og har budsjettert med 4,2 prosent i år.»

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 101909 Feb 24, 19:09

Også utlendinger merker seg at vi ikke tar landets sikkerhet alvorlig:

If Norway is not prepared to spend the minimum agreed on defence NOW why the Hell should we bother? All rich Norway is doing is transferring the cost of Norway’s defence onto broke Britain.

Professor Dr Julian Lindley-French on LinkedIn: No Way Norway! | 30 comments

https://www.linkedin.com/posts/jslfrench_just-back-from-the-norwegian-atlantic-committee-activity-7162056353845338112-otH9?utm_source=combined_share_message&utm_medium=member_ios

Just back from the Norwegian Atlantic Committee’s superb annual Leangkollen Conference. The conference was great, the debate less so with a distinct lack of… | 30 comments on LinkedIn

...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 102020 Feb 24, 20:20

Ja, dette begynner å bli svært pinlig. Det virker som om politikerne bare har oppdaget artikkel 5 og at det er bare å få og få fra andre. Artikkel 3 er det fortsatt ingen politikere som snakker om. Norske politikere gjør med andre ord opp regning uten vert. For at artikkel 5 skal være troverdig er det en forutsetning at artikkel 3 er oppfylt. Det virker også som om politikerne har en slags forestilling om at det er dedikerte NATO-styrker som bare står og venter på å bistå Norge. Nato-bistand for...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 110752 Feb 24, 07:52

Opprinnelig skrevet av navara

Nettopp russernes bastionforsvar er jo årsaken til at vi har QRA på Evenes, og hæren i Troms fremfor Porsanger f.eks.
Men når vi nå ser Russland børste støv av en krigsform vi trodde var avleggs bør kanskje noen skru på ventilasjonen i lyngenlinja igjen?

QRA på Evenes har vi fordi noen politikere ga Forsvaret ordre om å spare penger og med det legge ned Bodø Hovedflystasjon.
Og grunnen til at vi har Hæren i Troms fremfor Porsanger er på grunn av geografien(og ford...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 110807 Feb 24, 08:07

Trump: Vil oppfordre Russland til angrep på Nato-land

https://www.nrk.no/urix/trump_-vil-oppfordre-russland-til-angrep-pa-nato-land-1.16758177

Det hvite hus fordømmer utsagnet fra den republikanske presidentkandidaten. Stoltenberg forventer at USA forblir en sterk og engasjert NATO-alliert.

Hva skal man si? På den ene siden har Trump rett, men når han sier rett ut at USA ikke ikke kommer til å hjelpe med artikkel 5 er NATO ikke verdt noe.
Dette må vi ta seriøst nå. Jeg tror ikke våre politikere kommer til å handle, Trump kommer til å vinne valget slik det ser ut nå og da er konklusjonen at ja, her blir krig. På norsk jord....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gamlesatan** · DTG 111006 Feb 24, 10:06

Han sier vel vi kommer ikke til å hjelpe land som ikke har oppfylt avtalen om 2 %. Jeg har en god del sympati for logikken i det. Det er på mange måter ikke Trumps utsangn som svekker NATO i Europa- men europeiske staters manglende vilje til å innfri ingått avtale som er det største problemet.
Han erkjenner jo også at noe har skjedd siden han truet Europerne til og ta tak i dette. Noe som nok også innebærer en delvis sannhet. Språket er uvant for vestlige politikere, og risikoen er jo at ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 111026 Feb 24, 10:26

Hanne Skartveit er bra i VG:

Meninger: Flere må ha verneplikt

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/JQj9eJ/flere-maa-ha-verneplikt

Forsvaret må få mer utstyr og flere folk. Det kan bli krig

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Forsvarspolitikken ved et veiskille

SAT 3

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

THREAD GOOGLE AD

Stikkord

Forumstruktur

GLOBAL AD BOTTOM