Skjoldklassen er en seilende selvmotsigelse. Den har nesten like dårlig utholdenhet som fly, ingen annen luftforsvarskapasitet enn 76mm, narremiddler og Stealth(Som ikke fungerer mot luftbårne sensorer når man beveger seg fortere enn 5 knop.) Har fienden evne til å fly kampfly med samme evner som F-16 i moderat høyde er det slutt på Skjold.
- Hele meningen med hurtige kampfartøyer har alltid vært å være så mange og "rimelige"...
Gode poeng! Luftvernet til Skjold består vel også av Mistral hvis jeg ikke tar helt feil? Hvor effektiv stealth'en til Skjold er vites ikke, men bør uansett kombineres med riktige taktikker. En annen fordel med Skjold er at den har gode sensorer. Et moderne forsvar er jo basert på netterk av sensorer og våpenplattformer. Siden Skjold-klassen kan forflytte seg veldig raskt så kan den til en viss grad kompensere for mangel på enheter...
"Selvfølgelig har det falt harde ord om fiskerigrenser og nå om juristiksjonen på Svalbard. Men å bruke dette for opprustnig i en verden der noen snart må gå foran i nedrustning er ikke bare uforsvarlig, men direkte skammelig."
Han kan ikke ha fulgt særlig godt med i nyhetsbildet hvis han mener at dette er grunnlaget for at man er bekymret......
Idag så har vi forhåndslagring av endel utstyr i midt-Norge, som skal tillate USMC å komme "raskt igang" i tilfelle det skulle bli nødvendig.
Jeg foreslår følgende:
1. Vi minner Russland på at Norge har rustet ned etter den kalde krigens slutt, i takt med at Russland rustet ned.
2. Nå ser vi at Russland driver en kraftig militær gjenoppbygning uten at Norge har foretatt en tilsvarende kraftig gjenoppbygning.
3. Den militære gjenoppbygningen har nådd e...
Ja. Selv om Russland kanskje er største trussel (kanskje minst usannsynlig av alle usannsynlige er riktigere) så er ikke nødvendigvis dagens maktapparat i Russland trusselen. Putin styrer en skjør maktbalanse, endringer i denne i feil retning er største trussel for oss.
Det vi altså må ha et forsvar mot er altså at det kommer maktaktører som bruker Russland sine ressurser på måter som er direkte usannsynlige i dag. Disse - som ikke har slik makt i dag...
Jeg gjentar igjen et sitat jeg tror jeg sist skrev her i 2009. Etter at general Otto Ruge gikk av som forsvarssjef i protest mot det han mente var feil forsvarspolitikk (det kan diskuteres, debatten angående Hæren den gang kan ligne litt på det vi har hatt de senere årene), skrev han et brev til Statsministeren som han omtalte som sitt militære testamente. Der skrev han bl.a.:
Jeg bebreider hverken regjeringen Mowinckel eller Nygaardsvold eller ...
Som allerede meldt i nyhetstråden: Vil kutte 1500 forsvarsjobber
Hæren vil trolig bli hardest rammet. 2. bataljon ved Skjold med 700 ansatte skal legges ned. Kystjegerkommandoen i Sjøforsvaret skal bort, og det samme skal Sjøheimevernet, ifølge Dagens Næringsliv.
Etter hvert skal kystkorvettene, MTB-ene, fases ut. Nok en gang foreslås antall musikkorps i Forsvaret redusert.
Det foreslås i planen å legge ned basene Trondenes, Harstad Syd, Åsegarden, S...
hvlt:: Da jeg sist skrev at Høyre kutter i Forsvaret, så skrev du at Høyre tvert imot har økt budsjettene ganske sprekt. Jeg er fortsatt ikke overbevist. Hva er svaret denne gangen?...
For det første er dette basert på rykter og muligens lekkasjer, vi får vente til regjeringens forslag til langtidsplan for forsvarssektoren virkelig ligger på bordet. Tidligere har vi sett at arbeidsdokumenter er blitt presentert som the real thing. For det andre snakker vi om, hvis ryktet stemmer, at regjeringen foreslår en økning på 150 milliarder i stedet for de 170 milliarder ekstra som forsvarssjefen har bedt om. Stoltenberg-regjeringen hadde fakti...
Dersom det ikke er politisk vilje til å bevilge mer penger, er det mye bedre å gjøre store kutt i base- og styrkestrukturen nå, fremfor å sultefôre hele Forsvaret slik det har vært frem til nå.
Hvorvidt det er fornuftig å ikke bevilge mer, er en annen sak....
Dessuten: forsvarsbudsjettet ble utover lønns- og prisstigning økt med 4,3 milliarder kroner, eller 9,8% fra 2015 til 2016, så stor økning på ett år har ikke skjedd på over 25 år. Men man har nå i lang tid kjørt med underbudsjettering i forhold til den strukturen man har, noe som har gjort at man har enorme mankoer på lagre (reservedeler, ammunisjon etc.) og vedlikehold. Nesten uansett hva man putter inn av penger nå, må det prioriteres å bygge opp sli...
For dere som fikk med dere debatten med statsråden og utenriks- og forsvarskomiteen igår (www.ikrigogfred.no), så kom det jo tydelig fram at det skal utvikles et nytt konsept for landmakt, og at noen HELT NØDVENDIGE grep må tas så fort som overhodet mulig. Jeg ser for meg framover at Heimevernet skal spisses og Hæren profesjonaliseres. I den prossessen kanibaliseres KJK og 2BN og forhåpentligvis overføres kapasiteter som lett terrengmobil inf...
hvlt:: Tallene er én ting, det er disponeringen som er helt håpløs her. Hva er poenget med å beholde korps, og legge ned manøverbataljoner? Spille melodier i rosetoget når landet er okkupert nok en gang? Man kan skylde på forsvarssjef så mye man vil når det gjelder disponering av midler, men nå er det politikerne som vedtar Langtidsplanen, så disponeringen må uansett godtas av de folkevalgte.
Dessuten: forsvarsbudsjettet ble utover lønns- og prisstigning økt med 4,3 milliarder kroner, eller 9,8% fra 2015 til 2016, så stor økning på ett år har ikke skjedd på over 25 år. Men man har nå i lang tid kjørt med underbudsjettering i forhold til den strukturen man har, noe som har gjort at man har enorme mankoer på lagre (reservedeler, ammunisjon etc.) og vedlikehold. Nesten uansett hva man putter inn av penger nå, må det priorit...
4500 årsverk som er betalt over forsvarsbudsjettet, går til personell utenfor den militære organisasjonen. Nå sier jeg ikke at vi skal kutte helt ned på FD, FMA, FB og FFI, men det er et veldig klart misforhold som det må gjøres noe med, når disse blir større enn Hæren....
... Når det norske Forsvaret består av en bataljonstridsgruppe og flere hundre konsulenter som bedriver saksutredning i forbindelse med materiellanskaffelser......
Analysen til VG er nok riktig, og skal man ta inn over seg de økonomiske realitetene, så er det mye bedre å kutte Forsvaret ned til en størrelse som det er rom for å trene og utruste med høy kvalitet, enn å beholde et stort volum uten tilstrekkelig kvalitet. Mitt hjertesukk er bare at støttekapasiteter og strategisk ledelse må skaleres ned i samme takt....
Marine med flere admiraler enn båter, flyvåpen med flere generaler enn fly og hær med flere generaler enn geværtropper, samt en gigantorganisasjon for å drifte bygninger. Det kanav og til se ut som om vi raskt er på vei dit........
Jeg har et inntrykk av at FLO og Forsvarsbygg er blitt et par store mastodonter og er en av de store kostnadsdriverne som vil være på bekostning av den operative delen.
En reorganisering av disse administrative delene i Forsvaret tror jeg er på høy tid....
Kommentér