Men nå kjeder vi sikkert de som ikke er mariningeniører til dødes her.
Neida, det er alltid fascinerende å høre på fagfolk. Det jeg imidlertid er skeptisk til er den operasjonelle og taktiske anvendelsen. Vi vil uansett scenario være på defensiven strategisk sett. Dette skal ikke hindre oss fra å være offensive taktisk, jeg er bare i tvil om halvsivile amfibieløsninger er veien å gå. Det er ikke slik at russerne vil ha erobret halve konger...
[/QUOTE]
Det der er ikke spesielt høyt egentlig. Båten ligger med baugen på grunn og blir derfor litt baktung så det ser ut som om bildekket ligger høyt oppe. Vinkelen på BV'n skyldes vel mer at bakvogna ligger og vipper på kanten.
En moderne ferge ligner mer på den båten fra Færøyene du viste lenger oppe.
Man kan tenke seg at et verft får et hasteoppdrag med å mekke en sånn rampe som vil være nødvendig, og klarer dette midt i "krige...
1 Så vidt jeg vet trente ikke BrigN landsetting av større styrker mot besatte områder. Det er i alle fall ikke aktuelt med sivile løsninger. lgf-ene var mer transportkapasitet for å forflytte brigaden, eller deler av den, til nytt operasjonsområde. Eksempelvis Hinnøya. Så vidt jeg husker gjorde hvlt: sin fgt i Bn3 i hine hårde dager, så han vet sikkert mer om hvordan "amfibiebataljonen" trente.
Langagnsoperasjoner mot en forsvart kyst er uaktuelt for alle vestlige nasjoner i dag inklusive USMC, Normandieoperasjonen fra 44 ville i dag ha skjedd via Portugal og Spania.
Dette er noe man stort sett har regnet med siden Vietnamkrigen.
Om man ser på RM sine styrker så er de stort sett for mindre strandhogg eller som en del av en større styrke som går i land på en svakt forsvart strand.
Høyres program for Stortingsperioden 2017-2021, som ble vedtatt på landsmøtet 12. mars, er nå ferdig redigert. Kapittelet om Forsvaret sier det følgende:
Et sterkt forsvar
Høyre gjenreiser forsvarsevnen og vil bygge et forsvar med kampevne og økonomisk bærekraft for å verne landet og trygge innbyggerne.
Statens viktigste ansvar er å sørge for innbyggernes sikkerhet og samfunnets trygghet. Høyre vil videreutvikl...
Fortsette med en reell og betydelig økning av bevilgningene til Forsvaret. Høyre slutter opp om beslutningene fra NATOs toppmøte i Wales i 2014, som fastsetter en målsetting for medlemslandene om gradvis å øke forsvarsbudsjettene opp mot 2 prosent-målet i løpet av et tiår. I tråd med dette vil Høyre også fortsette å bruke minimum 20 prosent av forsvarsbudsjettet på investeringer i Forsvaret.
Mulig litt flåsete av meg, men hvis man tar en vanlig bilferge, forlenger og forsterker lemmen hos nærmeste sveis- og platekyndige verksted/verft, for dermed å kjøre nevnte ferge så langt opp i fjæra man kommer for full maskin. Er det en ting som kan være "viable(for å si det på engelsk i mangel på et bedre ord)" i en situasjon hvor dritten har truffet vifta?(dritten må virkelig ha truffet vifta når vi driver med maritime flankeoperasj...
Beklager at jeg fremstår som skeptisk, men:Hvorfor skal det være så jævla vanskelig å forplikte seg 100% til å bruke 2% av BNP i budsjettåret 2024? Det er nesten det som sies, men den eneste faste forpliktelsen i dette punktet er faktisk å bruke 20% av et gitt budsjett til investeringer, og det har ingenting med 2%-målet å gjøre, selv om setningsoppbyggingen kan forlede en til å tro det.
Tror ikke man opererte med BNP den gang, men målt i forhold til statens utgifter så det slik ut:
År 1925 438,6mil 11,7%
År 1933 376,6mill 8,5% Laveste budsjett i perioden 1925-1939
År 1934 395 mill 7,7% Økning av budsjettet, men prosentuell nedgang. Første regjering til Nygaardsvold
År 1939 664,9mill 10,2% Økning på 51% sammenliknet med 1925, men en lavere and...
[i]«Jeg deler på ingen måte disse beskrivelsene. Den nye Langtidsplanen for Forsvaret innebærer et betydelig økonomisk løft for Forsvaret og svarer på de f...
[/QUOTE]
Forsvaret i dag og i morgen
For Senterpartiet er det Heimevernet som er kjernen i forsvaret av Norge. Det kan man i hvert fall få inntrykk av etter helgens landsmøte.
Senterpartiet har gjort forsvarspolitikk til en kampsak. I helgen ble tidligere partileder Liv Signe Navarsete lansert som en mulig forsvarsminister for Sp i en ny regjering. Partiet går inn i en dyp og opprivende debatt i den norsk...
Selv mener forsvarsministeren at hun og forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen har vært åpne om situasjonsbeskrivelsen helt siden de begge tiltrådte i 2013.
Hvis vi ikke klarer å beskrive for folk hvorfor vi må bruke mye mer penger på forsvar, så tror jeg heller ikke at befolkninga...
Jeg skal være enig i at skylden ligger i de 20+ årene med nedbygging og omorganisering men jeg er fullstendig uenig i at det er grunn til optimisme, spesielt for Hæren. For å sitere Admiral Cunningham: "It will take three hundred years to build a new tradition". Vi har allerede kommet dithen at altfor mye i hæren er ødelagt og må bygges opp igjen fra scratch. I mellomtiden ser man dessverre klare tegn til at politikerne eller prosessene det legges opp t...
Jeg vil på det sterkeste anbefale å lese et meget godt innlegg av Kjell Grandhagen, Det er ikke penger nok til å etablere et relevant forsvar av Norges landterritorium: http://www.dagbladet.no/kultur/det-e...orium/68559398
Det er faktisk lenge siden jeg har slitt sånn med å finne noe jeg er uenig i i et avisinnlegg (bortsett fra de jeg har skrevet selv...)....
Den er veldig bra, men overskriften er litt misvisende i forhold til hva han skriver, sannsynligvis er den laget av avisen og ikke av ham selv. Hovedpunktet er at Landmaktutredningen, eller i hvert fall statusrapporten fra den, er basert helt på de økonomiske rammene fra Langtidsplanen for forsvarssektoren, som som kjent ikke hadde detaljer om hær og HV, men overlot det til Landmaktutredningen. For så vidt er LTP det som er vedtatt av Stortinget, og det...
Jeg vil på det sterkeste anbefale å lese et meget godt innlegg av Kjell Grandhagen, Det er ikke penger nok til å etablere et relevant forsvar av Norges landterritorium: http://www.dagbladet.no/kultur/det-e...orium/68559398
Det er faktisk lenge siden jeg har slitt sånn med å finne noe jeg er uenig i i et avisinnlegg (bortsett fra de jeg har skrevet...
Jeg vil si at aldrimer sin troverdighet beror på leseren sin kunnskap om aldrimer og forsvare, for hvilken andre kritiske kilder er det i Norge med fokus på forsvare. Jeg klarer ikke altid å skille klinten fra hveten i aldrimer og jeg anser meg selv som relativt innterisert i forsvare men jeg er ingen målestokk....
Kommentér