Når staten bryter loven og lovlige virkemidler ikke fungerer, hva gjør man da?
Mitt første spørsmål er av ren nysgjerrighet: Hvilke rettslige virkemidler ble forsøkt, og hva ble utfallet av forsøkene?
Det neste er mer retorisk: Hvor ofte vil argument av denne typen fungere når en sivil borger står overfor politiet og argumenterer for at de bør overse hans lovbrudd?
Forøvrig, for å skaffe litt perspektiv: [URL]http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid...
[/QUOTE]
De kan ha på uniform utenfor arbeidstid, under transport til og fra jobb f.eks., Men politiets uniformsreglement har en egen klar regel om at den ikke kan benyttes i demonstrasjoner .
Uniformreglementet ligger ikke lengre på nett, da man mener at risikoen for at slike som 22. juli-terroristen finner ut hvordan en politiuniform er større enn nytteverdien av at politiet og sivilbefolkningen vet hvordan en uniform ser ut.
Politiets uniform legitimerer politimyndighet og skal bare nyttes ...
Politiloven paragraf 20, sjette ledd, gir hjemmel for uniformsreglement.
Et såpass klart og alvorlig brudd på dette kan innebære (grov) uforstand i tjenesten, eller kanskje andre straffeparagrafer om ordrenekt, å opptre som offentlig tjenestemann uten tillatelse osv....
Det er både ulovlig og straffbart, men jeg får la advokatene finne ut hvilken strafferamme som er rimelig.
Å løpe rundt med tjenestevåpenet på fritiden og skyte i ufarlg retning i sentrum er ulovlig på samme måte, men selvfølgelig enda mer alvorlig. Det er ikke brudd på våpenloven, siden den ikke dekker politiets våpen, men er et brudd på våpeninstruksen for politiet og dermed politiloven.
e: Det er altså noe som er straffbart etter flere paragrafer, men Stortinget har ikke vedtatt en detaljer...
At de brøt uniformsreglementet er greit, men å påstå at det de gjorde var "ulovlig" blir vel ikke riktig.
Jo. Bryter du et reglement gitt i medhold av lov, så bryter du loven. Det er en helt vanlig lovteknisk løsning. Så lenge forskriften/reglementet er innenfor lovens rammer, så er det ulovlig å bryte forskriften....
[/QUOTE]
Fingeravtrykk vi finner på åsted skannes på en mobil enhet, svar kommer i løpet av minutter. Samme enhet brukes på folk vi mistenker oppgir feil id.
Allierte styrke i landet har jo systemer for avlesning av fingeravtrykk å søke opp mot databaser ikke sant.
Ting som er milspec er jo i bunn og grunn hyllevarer og kan handles inn ikke sant?
Er det fortsatt fadesen new Public Management som skal ligge til grunn for styringen også etter politianalysen?
Alt skal statistikkføres, måles og dokumenteres i dag. Tjenesten blir stort sett retningsstyrt (bortsett fra den hendelsesstyrte tjenesten), og dette krever store ressurser.
Jeg har ingen tro på at dette er tenkt endret, og det blir jo interessant å se hvordan de har tenkt at dette fortsatt skal bli gjennomførbart med langt lavere administrativ bemanning...
[/QUOTE]
Kommet hjem fra ferie tar jeg en rask gjennomgang av Aftenposten de siste to ukene. Den 27. juni var det et interessant leserinnlegg fra tidligere politimester i Bergen Rolf B. Wegner som avsluttes med følgende salve:
Dessverre er det ikke gitt at omfattende strukturelle samarbeidsordninger i politiet uten videre vil fungere. Foreldede holdninger og svakheter i politiets yrkeskultur kan virke som motkrefter. Den ønskede styrking av polit...
Politiet må nok få til noe hvor man utdannes enten til menig politi eller til politileder. Det virker som det er for mye innavl på ledersiden, og de som ikke kommer derfra er jurister og ikke operative ledere. Dette er jo endringer som må gjøres, men vil ta altfor lang tid. Spørsmålet er hva man gjør i mellomtiden - svaret er for meg IKKE å omstille kultur og lederskap til en militær modell. Den har klare svakheter i forhold til de delene av den politioperative jobben som fyller de fleste dager:...
Som sørgehøytidelighet har 22. juli bleknet. På toårsdagen førstkommende mandag blir det riktignok markeringer en rekke steder. De berørte går tunge dager i møte. Men som nasjon har Norge lagt den offisielle sorgen bak seg. Kronprinsparets bursdagsfeiring med hei dundrende musikkfestival i hagen på Skaugum denne h...
Tja, si ikke det, hadde det vært en mer robust operasjonssentral hadde det nok hjulpet patruljene å få bedre situasjonsforståelse og snakke med flere innringere samtidig. Men som tidligere nevnt var det jo enkeltpatruljer som feilet hardt både i fasen der Breivik var på vei fra Oslo til Utøya, og etter at skytingen begynte....
Arne Johannessen er bekymret for norsk politi. Han var optimist etter 22. juli, men nå er optimismen dalende.
Personlig mistet jeg all tro på sentralisering etter å ha bodd i en liten by som mistet sin lokale politistasjon for noen år siden. Byen ligger mindre enn et kvarters reise fra en av Sveriges største byer. Resultatet ble sterk økning i alle typer krimina...
Det er besluttet i statsråd at PDMT formelt sett opphører som særorgan 7. oktober, men organisasjonen opprettholdes frem til nyttår. Fra 1.1. 2014 deles Politiets data- og materielltjeneste opp i to selvstendige enheter, en IKT-enhet og et senter for politiets fellestjenester. De nye enhetene rapporterer direkte til Politidirektoratet.
Når det gjelder politianalysen, så nevner Tarjei Mathiesen, regionlensmann i Vestfinnmark politidistrikt, et poeng som i hvert fall jeg ikke har sett vært debatert, nemlig spørsmålet om "samlokalisering" av fengsler, politi- og rettsinstanser.
Man kan jo også spørre seg hvorfor må polititjenestemenn stå for transporten? styrking av arrestforvarere eller at kriminalomsorgen tar det, eller bruk av videokonferanser. Teknologien er jo så bra at det ikke burde være nødvendig å være i samme rom....
Nettopp på grunn av de helt spesielle forholdene i Finnmark med ekstreme avstander mellom folk har man jo kommet langt med utvikling av telemedisin, der mindre sykehus eller temmelig ensomme leger kan få interaktiv støtte av spesialister ved Universitetssykehuset Nord-Norge. Noe lignende burde man jo kunne gjøre i andre sektorer av samfunnet og....
Siktede eller tiltalte har utgangspunktet plikt og rett til å være tilstede under fengslingsmøter eller hovedforhandlinger. Dersom det skal brukes videokonferanse må han samtykke til dette. Enkelte står gjerne på slike prinsipper for å få seg en tur ut av fengselet osv. I tillegg er rettsystemet er ofte noe "tradisjonelt" og nye måter å gjøre ting på tar ofte svært lang tid å implementere.
Straffeprosessloven ble endret i 2011 for å få inn muligheten, men dette benyttes i liten grad i dag.
...
[/QUOTE]
Det er ingenting som er bare når det gjelder siktedes rettigheter. Man risikerer fort å havne i en situasjon der man feks får en motsetning opp EMK art 5. I utgangspunktet har man rett til å bli stilt for en dommer. Uten at jeg har fordypet meg grundig vil jeg tro at du kan kreve fysisk fremmøte....
Da ville det vel i enkelte tilfeller være enklere å flytte dommeren enn den siktede. Men om de fysisk er i samme rom, eller får forklare seg live forran kamera burde jo ikke ha noe å si. Men noen ganger er det vel prinsipper som er det viktigste, ikke sunn fornuft. Skulle video være vanskelig bør vel noen se på muligheter for at andre kan gjøre den jobben f.eks arrestforvarere eller kriminalomsorgen. Eller tenke helt nytt å bygge alle fengsel i nærheten av av et rettslokale som nevnt tidligere i...
Kommentér