- Regjeringen har konkludert med at artillerisystemet Archer ikke vil fylle Forsvarets behov innenfor den tiden vi har tilgjengelig, derfor trekker vi oss ut av kontrakten, sier forsvarsminister Ine Eriksen Søreide i pressemeldingen.
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Norge har brukt noen milliarder nå på artillerisystem vi ikke skal ha likevel. (MLRS, Archer). Hva blir det neste? Som vanlig så finnes ikke det produktet som oppfyller norsk kravspec, og må spesialproduseres for en enorm pris....
Nå er ikke artilleri fagområdet mitt, ei heller "vogn&sånn" for den saks skyld, men bortsett fra den ganske åpenbare tid og de penger sløst på dette når vi nå trekker oss fra Archer... trenger dette seriøst å være så hinsides dumt da?
Jeg tenker mobilitet og ildleding her - klarer et to-leddet dumperchassis å levere den mobilitet som kreves for å følge den øvrige brigaden, på belter, sin manøver? Selv om dette skulle være 30-40km bak egne framste og/eller med avansert rocket-assist ammunisjon so...
ARCHER har aldri eksistert. Dvs. det er et system som er under utvikling, og BAE Systems Bofors har i hvert fall så langt ikke klart å få det til å fungere, bortsett fra på reklamefilmer, der det har fått god hjelp. Det er store muligheter for at det aldri vil fungere heller. Da er det bedre å kansellere nå når vi har betalt en halv milliard, enn å betale en og en halv milliard til (totalkostnaden var beregnet til 2 milliarder) og motta noe dritt som uansett ikke vil fungere. Eventuelt betale e...
Jeg tenker mobilitet og ildleding her - klarer et to-leddet dumperchassis å levere den mobilitet som kreves for å følge den øvrige brigaden, på belter, sin manøver?
Av egen lille erfaring (har faktisk så vidt prøvekjørt en dumper), så er fremkommeligheten minst like bra som jeg har inntrykk av at Leo/CV90 har. Saken er jo konstruert for å bære tunge lass i ulendt terreng, så det skal være rimelig brutalt før den gir opp.
Men det er som du sier: et 155mm rør er jo sta...
[/QUOTE]
Last edited by Eisenhower; DTG 061911 Dec 13, 19:11.
Begrunnelse: julestria
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Forsvaret skulle få nytt svensk artilleri - klar til bruk innen 2014. Fortsatt er ikke en eneste kanon ankommet, selv om 550 millioner allerede er brukt. Nå avsluttes kontrakten.
Er det flere som ikke greier å skjønne formuleringen "innenfor tiden som er tilgjengelig" slik det er skrevet i artikkelen, eller er det bare jeg som er fullstendig tjukk i huet?...
Heheh, nei jeg også leste den et par ganger før jeg bare gikk videre.
Er litt sjokkert, må si jeg kjøpte Archer coolaiden etter at jeg så den på discovery. Men situasjonen/uføret det svenske forsvaret har havnet i taler jo litt for seg selv....
Uten at jeg helt forstår hele sammenhengen her: hva er problemstillingen, ettersom kontrakten avsluttes? -jeg skjønner at innenfor de tidsrammene som var satt lot det seg ikke gjøre å levere skytset....
Sverige og Norge var ellers blevet enige om, at købe 24 artilleri systemer var fra BAE Systems Bofors. Men nu vil Norge rive kontrakten i stykker, der siges
Norge vil nu forlade samarbejdet og købet af 24 svensk-produceret artilleri systemer, Archer. Et projekt de to lande har samarbejdet om siden 2007.
Den svenske forsvarsminister Karin Enstrom har tidligere i dag udtalt: “Dette vil påvirke vores forhold”.
[COLOR=#666666][FONT=Arial]Sverige og Norge var ellers blevet enige om, at købe 24 artilleri syst...
Er det flere som ikke greier å skjønne formuleringen "innenfor tiden som er tilgjengelig" slik det er skrevet i artikkelen, eller er det bare jeg som er fullstendig tjukk i huet?
Man ønsket å ha skytsene operative før 2020 da M109 bryter sammen/går av med pensjon rundt de tider, "superkanonene" kan ikke leveres før dette.
Har lenge vært kritisk til Archer, overaskes ikke.
Av egen lille erfaring (har faktisk så vidt prøvekjørt en dumper), så er fremkommeligheten minst like bra som jeg har inntrykk av at Leo/CV90 har. Saken er jo konstruert for å bære tunge lass i ulendt terreng, så det skal være rimelig brutalt før den gir opp.
Men det er som du sier: et 155mm rør er jo stadig et 155mm rør: liten vits å ha konge mobilitet hvis du ikke får skutt på en dritt
Dumpere er fine i terrenget men de har et rimelig høyt marktrykk og er ikk...
[/QUOTE]
Det er flere alternativer som er i produksjon og som har vist at de virker, bl.a. noen som er med i den danske konkurransen, f.eks. denne franske eller denne israelske som begge har store likheter med ARCHER.
Så har vi mer tradisjonelle med belter som denne fra Sør-Korea, tyske [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Panzerhaubit...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Med erfaringen fra ARCHER er det kanskje lurt å satse på noe som virker nå, og ikke noe som er under utvikling og kanskje virker om fem år (eller kanskje ikke)....
Må si at det føles ikke helt ueffent at noen faktisk har baller til å gi slipp på en pott så snart spillet faktisk ser håpløst ut. Er pengene tapt så er de tapt....
Ikke skjønner jeg hvordan Bae greide å rote bort dette som i utgangspunktet skulle ha vært å sette sammen i stor grad eksisterende hyllevare med noe modifikasjoner til noe nytt. Ildrør fra FH-77B, sikte-, ildkoordinering- og navigasjonsutstyr benyttet på Bandkanon og FH77, og en lastedumper.
Det franske systemet tror jeg neppe har så mye for seg, siden det har mindre mobilitet (kanon på lastebilchassis) og beskyttelse enn det Archer var påtenkt å skulle ha.
Nytt artilleri til Hæren: K9 Thunder
Kommentér