Hei! Er ny på dette forumet, så om noe jeg skriver ikke samsvarer med policy/skikk og bruk her inne så si gjerne i fra.
Som tittelen tilsier søker jeg etter gode meninger og svar mtp. Kit som kan kjøpes privat for å bruke i tjeneste.
Har søkt langt å lenge på nettet, samt forhørt meg med blant annet equipnor og andre markeder for slikt.
Er i hovedsak på utkikk etter en "plate carrier" med mollesystem som kan erstatte Stridsvest Bear HK416 i komfort og brukervennlighet.
En plate carrier (holder bare plate og mykballistiskk formet som platen) eller armor carrier (alá M07) vil ALDRI være like behagelig som en bærevest eller chestrig. Medium plate med mykballistiskk veier ~5kg, som er kun dødvekt. M07 uten lommer veier 10,5kg i Medium Normal.
Hvis du ikke har pansring, så vil jeg heller anbefale en chestrig av et eller annet slag, men først og fremst så er det nesten umulig å anbefale deg noe uten å vite hva jobben din er, og hva du bærer med deg....
Takker for svar. Så om jeg forstod dette riktig vil det si at alt annet enn chest rig/stridsvest er upraktisk mtp. vanlig trening her til lands for uten om nødvendigheten av det når det kommer til intops?
Grunnen til at jeg ser etter alternativ til bear vesten er plassering av molle lommer som magasin etc. Sånn som vesten min er nå så har jeg 2 stk. magasin lommer på høyre side og ett på venstre. Jeg er høyrehendt, så i liggende stilling er magasinbytte fra høyre lomme knotete mtp. stillingsbytt...
Chest rig er veldig aktuelt om komfort er like bra/bedre enn bear vesten. Har nå sett på denne: http://www.equipnorshop.no/product.a...=48728&gid=339 som et alternativ mtp. at den er av samme fabrikat som bear vesten og har hele fremsiden tiljengelig. Baksiden blir lite brukt til annet enn vann+en multi lomme. Mulig å kombinere chest rig med et eksternt drikkesystem? Noen som har erfaring med denne typen eller annen chest rig?
Du tolket meg feil.
En skuddsikker vest vil aldri være like behagelig som et system som ikke har de skuddsikre innleggene. De er mye tyngre enn en vanlig vest, så om du ikke har ballistikk, så det er lite/ingen grunn til å kjøpe plate carriers eller liknende. Plate carriers og skuddsikre vester uten de skuddsikre innleggene er ikke særlig optimalt IMO.
Magasiner på fronten har sine baksider det også, spesielt liggende om du har doble magasinlommer.
Igjen, så aner jeg ikke hva du skal bære med deg, som byr på et par problemer ang. hvilke chestriger du eventuelt vil vurdere. Jeg antar at du vil ha med deg 6 magasiner på kropp, san lomme og minimum 1 multilomme og vann i blære på ryggen. Hvis du har LFR så kan det være en del av dem ikke er helt optimale. Enkelte av riggene har kun plass til 4 magasiner, det er rimelig standard av firmaer fra USA.
Okei. Takk for linkene. Skal se nærmere på oppsettet de forskjellige chest rigene tilbyr mtp. Den avdelingen jeg er i. Må forhøre meg litt med tropp sjef om hva som er innafor.
Oppsettet jeg har per dags dato. Mulig taco lommer eller enkelt lommer til magasin er bedre enn doble.
Ang. Oppsett så er det primært hk416 med 7 mag. og p80 med 4 mag. Etter behov er det mp7, m72 og m320/ag-hk416. Sistnevnte bruker jeg sjeldent så trenger ikke massivt med granatlommer, for uten dm 61 splint 1-2 stk, H...
Hva slags oppdrag skal du løse som krever 68 stk 9mm på kropp?
De 4 magasinene utgjør 1.1kg, i tillegg kommer vekta på pistolen som er 625 gram. Legg til hylster så er du oppe i ca 2kg vekt på et våpen som virkelig ikke rettferdiggjør den vekta.
Belte høres interessant ut. Ønsker å ha det meste av utstyr over hoftepartiet.
Ang. P80 magasin så blir det sjeldent brukt alle. Som regel har vi ett på kropp og ett i, men er greit at chest rig etc. har kapasitet til alle magasiner om behovet skulle melde seg. På pppdrag der vi er oppsatt med hk416 (ikke carabiner) og sibo blir aktuelt, bruker vi primært p80 pga. mobilitet og eksponering.
Et par kjappe kontrollspørsmål da;
1- Ligger du på et slikt treningsnivå med pistol at du er i stand til å treffe like bra, eller bedre, med P80 kontra HK416, like raskt, under alle forhold (plutselig oppdukkende mål, mål i bevegelse, skytter har puls, skytter må skyte fra en knotete og dårlig stilling, det er mørkt, osv) og på hold ut til 20-30 meter verste fall (15m mer reellt)? Eller på fem meter òg for den saks skyld. Og her tenker jeg ikke bare på treff ett eller annet sted i helfigur, men ...
På pppdrag der vi er oppsatt med hk416 (ikke carabiner) og sibo blir aktuelt, bruker vi primært p80 pga. mobilitet og eksponering.
Hva slags vurdering ligger bak dette, at dere vil ofre effekt i målet i SIBO ved å bruke pistol?
Pistol er primært et backup våpen for situasjoner på kloss hold hvor det er raskere å trekke pistol enn å bytte magasin/utbedre klikk, eller arbeid i spesielt trange konstruksjoner, som MMB nevner.
En HK416, selv med kolben helt ute, gir ingen mobilitets-...
[/QUOTE]
Det MMB og AGR sa. Hva er PRIMÆRvåpenet her? For de aller fleste er det 416. P80 er reserveløsningen, og da der det er virkelig trangt og ting haster.
Min mening er at hysteriet om at alle skal ha P80 er riv ruskende feil.
"Kjekt å ha i luka..."
Jeg utfordrer samtlige her inne til å komme med en AAR fra en faktisk hendelse der de har brukt pistolen. Øvelser og trening teller ikke. Ei heller " øøøh..i PRT'en så hadde jeg påtti på brystet i tilfelle, for i...
Det MMB, AGR og Jaffar sa. Jeg ser svært få militære personellkategorier som egentlig trenger P-80 i det hele tatt, muligens bortsett fra situasjonsbetinget som MMB nevner, og de som skal operere spesielt diskret. Noen, f eks stridsvognpersonell og personell i bakre staber, som ikke påregnes komme i personlig kamp unntatt i veldig spesielle tilfelle, kan godt ha et lett våpen som primærvåpen, men da er sannsynligvis MP-7 eller tilsvarende et bedre valg....
Siden vi utøver 'gruppedynamikken' her, så lurer jeg litt på hvilken avdeling du er i? De fleste har ett standard oppsett på utlevert stridsvest, unntaksvis er de helvervede på Rena, Pbn og Ørland (og selv der har det blitt innskjerpinger). Hvis du er i førstegangstjenesten, så har jeg lyst til å snakke med troppsjefen din...Du trenger forresten ikke svare meg her. Du kan ta det på PM.
Min anbefaling til deg: Hold deg til utlevert BEAR-vest og antallet magasiner i satsen. Med mindre du er Jo...
Flott at det er mange som engasjerer seg på forumet, og takker for alle innspill.
Nå sporet det litt av her, men er fint med en god diskusjon også. Har funnet et oppsett anbefalt av tr.sj
Ang. hvordan vi opererer i SIBO/MOBO så brukes mp-7. Men hvor vi er ute i terreng og skal oppsøke bebygd område må vi ha et våpen som dekker lengre rekkevidde når vi er i skauen eller hvor enn det måtte være. kan ikke drasse på begge. Vi trener mozambic med p80 så den er like dødelig på kloss hold som hk416.
H...
Nå er det ikke min intensjon å være for pedantisk eller kranglete, men må komme med noen observasjoner her.
Vi trener mozambic med p80 så den er like dødelig på kloss hold som hk416.
1. Dette er beviselig feil. En 5.56 har betydelig mer energi og bevegelsesmengde enn en 9mm avfyrt fra en pistol, så selv om trusselen har kroppspansring så er det mer merkbart å bli truffet av en 5.56.
2. Når det gjelder ren terminalballistikk så er et rifleprosjektil udiskutabelt mye bedre til å ...
[/QUOTE]
bra skrevet! Har skyte på soldat2000 brille glass med 9mm på 25m skuddet gikk ikke i gjennom. trur også magasin i gruen til en person for eks kan dempe eller rett å slett stoppe en 9mm under riktige forhold. Og som ARG416 skriver så er det vanskeligre å treffe fatale omeråder på kroppen med en pistol. Sjokk efekten til en 5,56 er SÅ my større. Trenger ikke en gang treffe ett organ for å lage "kjøttdeig" av det.
Pistol er rett å slett ett lite egnet våpen til det meste.
Har en kjæreste som job...
Over hodet ikke. Mange gode argumenter.
Enig i mye av det du skriver der AGR. Ett håndvåpen vil aldrig ha like god effekt på målet som rifle. Når det kommer til bevegelige mål er et håndvåpen mer treffsikkert enn rifle på kloss hold mtp. vekt og lengde. Avfyring uten siktemiddel er lettere med håndvåpen. Men rifle vil være et bedre våpen mtp å ta ned målet raskest mulig, noe som er pri.1.
Jeg Skrev innlegget litt missvisende når jeg skrev at p80 er "primær" våpen i SIBO. Primær våpen ved rene SI...
Pedersen: Nå er det ikke ofte fi har hverken gru, hjelm eller briller. Men som jeg skrev i innegget over er dette med bruk av håndvåpen situasjonsbestemt. I de fleste tilfeller brukes rifle ovenfor pistol. Grunnen til at vi kom inn på temaet var en feil skrivelse fra min side da det handlet om vest/chest rig kunne holde på 4 p80 mag med 7 hk mag ++ og grunnen for 4 p80 mag....
Pedersen: Nå er det ikke ofte fi har hverken gru, hjelm eller briller. Men som jeg skrev i innegget over er dette med bruk av håndvåpen situasjonsbestemt. I de fleste tilfeller brukes rifle ovenfor pistol. Grunnen til at vi kom inn på temaet var en feil skrivelse fra min side da det handlet om vest/chest rig kunne holde på 4 p80 mag med 7 hk mag ++ og grunnen for 4 p80 mag.
Du har helt rett og som du sier så er det bedre å ta frem pistolen når man for eksempe...
[/QUOTE]
Over hodet ikke. Mange gode argumenter.
Enig i mye av det du skriver der AGR. Ett håndvåpen vil aldrig ha like god effekt på målet som rifle. Når det kommer til bevegelige mål er et håndvåpen mer treffsikkert enn rifle på kloss hold mtp. vekt og lengde. Avfyring uten siktemiddel er lettere med håndvåpen. Men rifle vil være et bedre våpen mtp å ta ned målet raskest mulig, noe som er pri.1.
Jeg Skrev innlegget litt missvisende når jeg skrev at p80 er "primær" våpen i SIBO. ...
Kommentér