Jeg mener Italienerne henrettet flere av sine egne soldater enn noen av de andre maktene med god margin, tyskerne var lavest.
True that. Det sier jo litt at øverste militære ledelse i Italia tar i bruk en urgammel henrettelse teknikk under første verdenskrig som selv det romerske senatet avskaffet 2000 år tidligere....
[/QUOTE]
Rittmester: eller admin:, kunne dere flyttet Herr Manns og 88charlies innlegg fra hovedtråden og inn hit? Av en eller annen grunn får jeg ikke flyttet dem over.
Ønsket om å flytte er absolutt ikke til forkleinelse for innleggene, men som nevnt i denne trådens første innlegg ønsker vi at hovedtråden reserveres til innlegg om historiske hendelser. Diskusjon og innspill tar vi i denne tråden....
Oppigjennom tidene har det vært mange som har forsøkt å finne en formel for krigføring. En måte å sikre seier på. Teoriene har vært mange, og ikke minst har antakelsene som ligger til grunn for teoriene vært spenstige. Selv når krigføring var relativt lineært med to styrker med slag og stikkvåpen kunne man ikke med sikkerhet forutsi sluttsituasjonen. Som f.eks. at hærføreren får en pil i øyet. I realiteten er det alt for mange komplekse variabler...
Et av matteutrykkene trigget php til å fjerne deler av teksten. Det som ble borte fra teksten var kort sagt: aA^2 og bB^2 er de størrelsene som avgjør tapene i modellen. Og derfor er de et slags mål på kampkraften til styrkene. Hvis aA^2 > bB^2 vinner styrke Anders (dvs. den utsletter styrke Bendik hvis slaget varer lenge nok), hvis aA^2 < bB^2 vinner styrke Bendik, og hvis aA^2 = bB^2 blir det uavgjort.
M. Osipov er kun kjent gjennom fem artikler titulert Vlijanie Tsjislennosti Srazhajusjtsjikhasja Storon na Ikh Poteri (Sammenhengen mellom styrkers numeriske størrelse og deres tap) i den russiske tidsskriftet Voennyj Sbornik (Militærsamling) mellom juni og oktober 1915. Jeg vet ikke om hans artikler fikk noen innflytelse på de russiske styrkene under krigen, men fra den femte artikkelen svarer han på kritikk som dukket...
Får man ikke redigert innlegget sitt etter ei stund? Jeg ser det ble borte noe i forklaringen av hva loven sier oss.
Men hvis dere vil ha det flyttet kan jeg bare legge det inn på ny her. Da legger jeg også ved excelsimuleringen.
Presiserer at det ikke er noen innvendinger mot innlegget som sådan som gjør at jeg ønsker det flyttet. Tvert imot er innlegget et svært velkomment bidrag til temaet. Det at innlegget i...
[/QUOTE]
(Jeg bare legger ut på nytt her, med noen endringer. Slett gjerne det første innlegget. Takk til mange for gode innspill, spørsmål og støtte. 88charlie:: Det jeg nå skrev om eksponenten n er kanskje det du mente med evnen til å projisere. Lille Arne:: Supert! Siterte deg i introduksjonen av Osipov. Bestefar:: Full forståelse. Enig i at dette bryter opp narrativet i hovedtråden. ...
[/QUOTE]
Jeg savner "liker"-knappen siden jeg ikke kan gi mer reputation.
En liten sak: "Silent registration" heter "taus registrering" på norsk, og det er et vanlig brukt uttrykk i krumbane, i hvert fall var det det for 30-40 år siden. Jeg har til og med sett verbet "å tausregistrere" i reglement (OP-reglement for BK-tropper fra 1980-tallet)....
Jeg savner "liker"-knappen siden jeg ikke kan gi mer reputation.
En liten sak: "Silent registration" heter "taus registrering" på norsk, og det er et vanlig brukt uttrykk i krumbane, i hvert fall var det det for 30-40 år siden. Jeg har til og med sett verbet "å tausregistrere" i reglement (OP-reglement for BK-tropper fra 1980-tallet).
Jeg var i Artilleriet både for 30 og 40 år siden, men kan ikke huske ordet [I]t...
[/QUOTE]
Skal sjekke BK-reglementene når jeg er hjemme igjen (på møte i Paris nå). Men merkelig nok ble det gjennomgående brukt forskjellig terminologi på svært mye i BK (i Infanteriet) og i Artilleriet, noe som selvfølgelig kunne gi forvirring. Ildordre fra KO til BK hadde f.eks. "sidevinkel, ladning og oppsats" på BK. Hvorfor Infanteriet utviklet sin egen terminologi (og prosedyrer) for BK, løsrevet fra Feltartilleriet, har stått for meg som virkelig tu...
Alt det er jeg enig i, men en del forskjeller stammer muligens fra gammel rivalisering om "eierskap" til nye systemer (eller noe slikt)? Sannsynligvis var årsaken for lengst glemt på den tiden dette er snakk om, og jeg har en formening om at det ble mer likt etter hvert.
Kan det med taus vs. stille være så enkelt som at aktuelle reglementet har vært på nynorsk? Fantes reglementer på nynorsk i det hele tatt?...
Jeg sjekket nå, i Reglement for OP-tjenesten i 81 mm og 107 mm bombekastertropper fra 1982 er gjennomgående brukt substantivet "tausregistrering" (i ett ord) og verbet "å tausregistrere", da om registrering av mål ved feltmåling. Reglementet er skrevet på bokmål....
...
...
Kommentér