Det er verken "lov" eller "forbudt" med noe som helst hva valg av antrekk angår, men uniformsreglement og evt avdelingsvise stående ordre legger føring for hva avdelingen skal kunne kle seg i.
Hør med sjef.
Shaking the ground with the force of a thousand guns
Jepp. Det betyr at du lever i konstant usikkerhet hvis du velger å bruke noe annet enn utlevert materiell. Lokal sjef kan skifte mening, eller ny lokal sjef kan gi andre føringer.
Så det betyr at eneste "sikre" kort er Alfas M77, lett feltstøvel og tropestøvler?
Alle som bruker Addidas feltstøvler, Crispi etc gjør det fordi lokal sjef har tillatt lettelser i uniformsreglementet, og de risikerer påpakning av nye sjefer eller ved tjeneste i andre avdelinger?
I garnison er nok de sikre å gå for M77, ja. Når det er sagt tviler jeg på at noen kommer til å reagere så lenge skoene ser ut som en normal feltstøvel, altså at de er helsvarte, høye og uten masse dilldall. Det er vel så vidt meg bekjent også anledning til at avdelinger som skal ut i utenlandstjeneste kan anvende ørkenstøvler til grønn uniform etter høyere avdelingssjefs avgjørelse.
Ja ting har endret seg de siste årene. Jeg forstår heller ikke alle disse NFM og Miltrad uniformene som selges. Hvorfor kjøper folk disse når de ikke er godkjente ihht uniformsreglementet?
De har jo per def. ikke anledning til å bruke de (jada, jeg vet enkelte avdelinger får gjør ting litt på eget vis). Jeg mener, jeg ser jo utrolig mange som kjøper/selger disse uniformene, men hva er da poenget?
Vet ikke med luft og HV, men det stemmer for Hæren. Der er godkjent feltantrekk 2 M98 eller M04.
Skjønner det du sier med bedre utstyr, men jeg forstår ikke at bruk av slikt godtas ute på avdeling (unntatt hos spesielle avdelinger som nevnt ovenfor). Når jeg tjenestegjorde så var slik no-go nesten over alt. Kun delvise som fikk grine seg til joggesko.
Nå virker det som det er fri flyt av sivile effekter.
Når det skal sies så synes jeg selv M77 er en fortreffelig støvel, og jeg har aldri hatt problemer med å bruke den.
M-98 var ikke godkjent der jeg var i Hæren, for fem år siden. M2000, M04 og M07 var det. Avdelingsvise føringer men av de tidligste grunnene til at M-98 røyk ut var at skulderklaffene var der, man skulle ha distinksjonen på brystet.
Bare å lese seg opp på FOBID.
Hva andre leverandører angår så er ikke Hæren fritatt HMS-regler, den heller. Form opphever slett ikke funksjon, ikke engang i 2014. "Hyllevare" and all that jazz.
Shaking the ground with the force of a thousand guns
Så vidt jeg kan lese av uniformsreglementet for Hæren (http://web.medaljemontasje.com/Haren.pdf) så er det som jeg skrev M98 og M04 som er godkjent som Feltantrekk 2.
Hvor finner du at ikke M-98 er godkjent Feltantrekk 2, og at M07 er?
Vet den er fra 2010 (hvor kom 2003 fra?), men jeg finner ingen nyere så jeg antok den var gjeldende.
Ligger heller ikke noen nyere på mil.no for Hæren.
Nja, hyggelig og hyggelig - detta er interwebben. Ikke noe er svart/hvitt og tolke kan man gjøre så mye man vil uten at det blir rekti.
SFBTG.
Staffs versjon er den siste som var i heftet utgave, 2003. Den er revidert kun for INTOPS-delen i 2009, ellers fullstendig antikvarisk.
Jeg oppfordra lengre opp til å anvende FOBID men om jeg også kan tolke, så blir det at du ikke er på intranet ? Well, da blir det å høre med forsyningstjenesten hva de har å si.
Dessverre kom det en versjon av TJ12-3/tilsv i opptil flere av de siste år uten at de er sånn med en gang tilgjengelig på internet og noen mener det skal være sånn. Jaja, da lager de "situasjoner" som dette hvor hvermansen ikke finner ut en døyt.
Så. Var det en mindre uhyggelig måte å svare på sier jeg meg fornøyd.
Shaking the ground with the force of a thousand guns
Takk. Makes sense.
Jeg er ikke på intranet lenger som du skjønner.
På mil.no finnes oppdaterte uniformsreglementet for både luft og sjø, men dessverre ikke for hær.
Men jeg skal en tur til FUNIF snart, så jeg satser på at de kjenner til gjeldende forskrifter.
Kommentér