Få våpen og ammunisjon ut til gubbsa, og også tyngre våpen (tunge nok til å ta ut stridsvogner og PPK) og kommunikasjonsmateriell.
Russerene rasler med sablene, og det er passelig dumt å la de tro at de vil vinne på walkover om de skulle finne på å ta turen.
Tror Politi og Riksrevisjon hadde fått hjerteinfarkt av mindre. En ting er en HK på avveie, en annen ting er RFK og MG. Tror det er hensiktsmessig med områdevis lagring av avdel...
[/QUOTE]
Tror Politi og Riksrevisjon hadde fått hjerteinfarkt av mindre. En ting er en HK på avveie, en annen ting er RFK og MG. Tror det er hensiktsmessig med områdevis lagring av avdelingsmateriell, men dette bør selvsagt ikke være mer enn et par områder på samme sted. Tror ikke vi vil at den type materiell skal på avveie. Det handler både om kriminell aktivitet, men også om spionasje. F.eks. er det ikke ok om kryptomateriell skulle tilfalle nituP. Og jeg tør ikke tenke tanken på ...
Kanskje både politi og riksrevisjon hadde hatt behov for litt trim da, siden de tydeligvis har høyt blodtrykk.
Våpen som burde være ute blant mannskapene inkluderer personlig våpen, MG og MØR. MG og MØR bør være i våpenskap. Ammunisjon til MG og MØR burde være lagret i begrensede mengder sammen med disse, og lagsmedlemmer bør lagre ekstra ammunisjon.)
Tunge avdelingsvåpen og utstyr bør lagres på maks troppsnivå, helst på et relativt hemmelig sted, men som likevel er lett tilgjengelig.
Jeg har ikke spesielt lyst til å ha ansvaret for en TOW med ammo i kjelleren altså. Har mareritt nok som det er om at noen skal bryte seg inn mens jeg er på ferie og stikke av meg børsa. Nå er riktig nok vital del tatt ut og lagret separat, og tennstempel har jeg ikke. Men bare tanken gjør meg allerede i dag dårlig. Med tyngre våpen tror jeg ikke at jeg hadde villet gå hjemmefra, alt for stort ansvar om noen skulle stikke av med det.
Skadepotensialet til disse tyngre våpnene er så enormt mye st...
Men det er spesielt fungerade våpen med ammunisjon meina eg bør lagrast heim, og det er jo det som er tanken bak HV. Som igjen er basert på erfaringane frå aprildagane 1940.
Selvfølgelig skulle det det, og de som har avvæpnet folket og fratatt dem mulighet til å påføre en okkupasjonsstyrke smertefulle tap skulle vært tiltalt....
[/QUOTE]
Så lenge en fult brukbar HK eller AG-3 på avveie er ansett blant de som bestemmer som en større trussel enn en invasjon fra feks. Russland, andre land eller en ukjent aksjon et sted i fremtiden som krever hurtig bevæpning av HV og HV-I, så fortsetter en nok dessverre med dagens middelmådige løsninger som skal tilfredsstille et tenkt problem (våpen på avveie) og ikke en tenkt situasjon (invasjon)....
I hvert fall i nyere tid (fra og med 90-tallet da jeg ble overført fra Hær til HV) var det aldri snakk om å lagre tyngre våpen (MG, RFK) i hjem, bare gevær, maskinpistol og pistol. MG var i hvert fall i HV-023 (Oslo Sentrum HV-avsnitt) lagret på områdelager på slutten av 90-tallet/begynnelsen av 2000-tallet.
Omkring 2000 var på områdenivået pistol personlig våpen for sanitetsbefal og -soldater, samt områdesjef. MP-5 var personlig våpen for en del i områdestab (NK, E-off, admoff i hvert fall), ...
Jeg mener ikke at TOW og Javelin burde lagres hjemme hos noen. Det er mange bedrifter med gode sikkerhetssystemer og mye lagerplass i 08-teig. Hvorfor ikke utnytte disse.
Det disse to våpensystemene har til felles er at de har stor psykologisk virkning mot en fiende, spesielt om de er oppsatt med stridsvogner og PPK. Samtidig har de også en viss virkning mot skip. Dette selv om de opererer på egenhånd....
Det må jo eventuelt være mulig å få til en ordning for innsatsstyrkene å oppbevare 416 hjemme med beredskaps ammunisjon så lenge de har godkjent våpenskap, slik skarpskyttere som får ha sitt våpen hjemme for å kunne trene utenom øvelser, så burde jo ikke være vanskelig å ordne? Da vil jo de kunne sikre områdene til resten av styrken kommer....
Det må jo eventuelt være mulig å få til en ordning for innsatsstyrkene å oppbevare 416 hjemme med beredskaps ammunisjon så lenge de har godkjent våpenskap, slik skarpskyttere som får ha sitt våpen hjemme for å kunne trene utenom øvelser, så burde jo ikke være vanskelig å ordne? Da vil jo de kunne sikre områdene til resten av styrken kommer.
Jeg har sans for forslag i denne kategorien. Det muliggjør sikring av oppmøtested frem til resten av styrken er klar....
[/QUOTE]
Problemet med sikring av kjent oppmøtested er at det ikke nødvendigvis er Havland som angriper, og at de som angriper gjerne har støtte av noe som vi ikke kan beskytte oss mot....
Problemet med sikring av kjent oppmøtested er at det ikke nødvendigvis er Havland som angriper, og at de som angriper gjerne har støtte av noe som vi ikke kan beskytte oss mot.
Nå er ikke oppmøtestedene til HV offentlig kjent informasjon. Tror faktisk de fleste soldatene i mitt HV-område ikke vet hvor vi skal møte.
Dersom Havland stiller med mekaniserte styrker på alle HVs oppmøtesteder tror jeg vi har større problemer enn at jeg ikke har en Javlin liggende i...
[/QUOTE]
Men er fortsatt bedre med 3000 mann eller flere som har sitt personlig våpen + evt beredskaps ammunisjon enn 3000 man eller flere som ikke har sitt våpen hvis det først skjer noe. Ja, hvis de møter stridsvogner eller pansret biler så er det ikke mye de kan stille opp med da, men som det er sagt tidligere her.. da er vi allerede f****...
Det er et premiss dere mest bekymrede glipper tror jeg. HV sin jobb er ikke å være invasjonsforsvar, ei heller å beskytte en mobilisering av et invasjonsforsvar. Det er ikke noe invasjonsforsvar å mobilisere.
HV skal drive stort sett stasjonært vakthold på utvalgte objekter for å sikre at samfunnet fungerer så vanlig som mulig i en situasjon med en eller flere små assymetriske trusler.
Når Fi står i teig forventes Ola enkeltmann selvsagt til å benytte sine militære ferdigheter til å gjøre live...
Det er et premiss dere mest bekymrede glipper tror jeg. HV sin jobb er ikke å være invasjonsforsvar, ei heller å beskytte en mobilisering av et invasjonsforsvar. Det er ikke noe invasjonsforsvar å mobilisere.
HV skal drive stort sett stasjonært vakthold på utvalgte objekter for å sikre at samfunnet fungerer så vanlig som mulig i en situasjon med en eller flere små assymetriske trusler.
Når Fi står i teig forventes Ola enkeltmann selvsagt til å benytte sine militære fe...
HV sine rammer og oppdrag følger tiden. bare les siste HV blad så sies det i ganske klar tekst hvilken oppdrag HV kan forvente å måtte løse i framtiden....
I KOP (eller KOG) står det for hver avdelingstype hvilke oppdrag en avdeling skal kunne gis. Utrustningen er beregnet ut fra det, og det bør også opplæring/trening være. I f.eks. KOG fra 2002 for objektsikringstroppsstab. og for geværlag i objektsikringstropp sto det etter hukommelsen for det første primæroppdrag som for troppstaben var å lede troppen under utførelse av objektsikring, men for det andre var det angitt sekundæroppdrag som var å kunne sinke og forstyrre en fiende ved bakhold og ild...
Iflg HV-bladet som det refereres til over, ble også KOP revidert i 2014.
For øvrig enig med Sofakriger, og det er heller ikke HV selv (ikke en gang GIHV) som definerer hva HVs oppdrag skal eller bør være, det er det FOH som gjør, innenfor de politisk gitte rammene for hva HV bør gjøre....
Iflg HV-bladet som det refereres til over, ble også KOP revidert i 2014.
For øvrig enig med Sofakriger, og det er heller ikke HV selv (ikke en gang GIHV) som definerer hva HVs oppdrag skal eller bør være, det er det FOH som gjør, innenfor de politisk gitte rammene for hva HV bør gjøre.
Stemme nok det ja, difor vart ein litt forbausa når GIHV (Lunde) kom med eigne definisjonar på kva som var HV sitt oppdrag.
Slik etter hukommelsen. FOH hadde 5 oppdrag til SHV,...
[/QUOTE]
I. Definisjoner.
1) Med militær befalingsmann forstås i dette direktiv enhver befalingsmann med grad fra sersjant, kvartermester eller lignende og oppover uten hensyn til om han er fastlønt, vernepliktig, ulønt eller utskrevet.
Jeg forventer at en fiende bruker alle tilgjengelige virkemiddel for å forvirre og hindre en mobilisering. Fienden har også ambisjoner om minst mulig tap og enklest mulig kamp, alle gjør sitt for å bedre sine egne odds.
Vi bedrer ikke våre Odds med å legge alt av våpen i en stabel på oppmøte sted, vi gjør jobben enklere for fi. Når fi kommer så kommer han ikke slikt vi har øvd, han kommer slik vi håper han ikke skal komme. Ikke har vi strøm ikke har vi tlf, vi er blinde og døve. Vi må ha en en...
Iflg HV-bladet som det refereres til over, ble også KOP revidert i 2014.
Jeg regner med (og håper, bl.a. fordi de er gradert BEGRENSET) at KOP er revidert mange ganger siden 2002. Men treningsmengden til HV har ikke økt vesentlig siden 2002, og KOPer fra den tiden stadig sier noe om hva som kan forventes av en HV-tropp (og dermed også hva som ikke kan forventes).
For å ta troppsstab:
I KOP av 1996 for geværtroppsstab (dette var førs det ble delt i objektsikr...
[/QUOTE]
Kommentér